>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ privet75 (privet75), так об том и речь, что восстанавливать не будут скорее всего. потушат и на свалку — чего обсуждать. вот если в результате таких кораблей поменьше построят, а новых серий побольше — это и обсудить можно
>>>
>>> Разучились ныне амеры корабли строить… новые много хуже старых) quoted3
>> >> -перепрофилировались на печатные станки. quoted2
> > Да, похоже массовое производство этих станочков наладили. Хватит ли мировых запасов бумаги на печатанье их фантиков? Вот в чем вопрос. quoted1
- украинцы подсобят, если что-то в Карпатах останется. Жуть.
>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Число пострадавших при пожаре на военном корабле США увеличилось до 59 >>>>>> >>>>
>>>>>> Число пострадавших при пожаре на американском десантном корабле USS Bonhomme Richard в штате Калифорния возросло до 59 человек. Об этом сообщает управление надводных сил Тихоокеанского флота США в Twitter. Ранее ведомство заявляло о 21 пострадавшем. >>>>>> >>>>>> «Пострадали 59 человек — 36 моряков и 23 гражданских лица. Они получили незначительные травмы, включая тепловой удар и отравление дымом», — говорится в сообщении quoted3
> насчет того, что корабли могут гореть, тонуть, получать пробоины - так это жизнь, в ней все может быть.. > и этот пожар, скорей возник случайно.. quoted1
Вот и не надо трындеть на Кузю, ага? Я не к вам а вообще, потому как у вас хватает проблем, и гибель кажись 11 матросов на Маккейне радости у меня не вызывает.
> в сша очень, как бы сказать, ну с любовью что ли, относятся к авиации и к флоту.. поэтому и флот по сути огромен и постоянно, что то строится и пытаются создавать все новое и новое.. quoted1
А по факту хреново получается, вы не тянете создавать всё новое и новое, один ваш современный корабль не так давно подорвался на мине 1906 года происхождения, дружище. Ваша, американская проблема, вера в вундервафлю. Как бы так ударить, чтобы не получить в ответ а так не бывает.
> а вот с флотом, был российский, был советский, сейчас снова российский, но он в чем то уступает сейчас своим предкам.. > флот - это очень дорого, вообще то.. quoted1
А у него и иные задачи, ну сами посмотрите что в Арктике мы господствуем безраздельно вам туда тяжело сунуться, Балтика и Черноморье две лужи, угрожаемое направление - Восток.
> > и в китае и в индии не очень довольны кузями..
> это так, к слову.. > насчет того, что корабли могут гореть, тонуть, получать пробоины - так это жизнь, в ней все может быть.. > флот - это очень дорого, вообще то.. quoted1
ооо , как - самокритика полезла...))) ну так же и не только во флоте такие дела . Авиация - тоже штука очень недешовая, падающая и тд. И крайне требовательна ко всему - от пилотов , до запчастей и топлива... а по поводу недовольства китайцев и индусов - вашими списанными истребителями тоже много недовольных стран. самостийная вообще их отказалась брать....хотя у самой с летаками кот наплакал . И с чего бы такой недружественный шаг , ась ?