> До славянской оккупации нам принадлежали земли не только Рязанской, Владимирской и Ярославской областей, но и Московская и Тверская области. quoted1
Вы напрасно так давите на "славянскую оккупацию". Это не оккупация, это "переселение народов". Оккупация, это когда к метрополии присоединяются провинции. С целью их дойки. В данном случае такого не было. При этом, что заставило славян уйти из Скандинавии, это вопрос не знающий ответа. Как нет ответа на вопрос о том, почему славяне разделились на полян и русов. И при этом русы или сами ушли, или были изгнаны из прежде общих славянских уже земель.
> Ну не были мы мусульманами! Те, кто принял ислам, так в нём и остались. А кто не принял, тот так и остался политеистом. quoted1
Так и при Совке не все были совками (марксистами-ленинистами). И в РИ не все были православными. Но, тем не менее, эти культы были государственными и из-за этого РИ считалась государством православным, а Совок, государством «социалистическим». Вот точно такая же история была и с Московской Тартарией. Государственной религией которой был ислам, а основная часть населения которой была мусульманской.
> дальше можно не читать, всё будет загажено тарабарщиной quoted1
Так не читай. Читай про «монголов», которые на самом деле появились только в 20 веке (китаев, самоназвание халха, переименовали в монголов, причем совки). Которые понятия не имели о «своем великом прошлом». Да и никаких следов многовековой дани в тех краях найти не удалось. О 28 панфиловцах читай. Правда, это даже официально оказалось враньём. А подпольной организации Молодая гвардия, выдуманной Фадеевым, читай. Читай источники «традиционной информации». Правда, чаще всего это стены сортиров.
Давидка, не бузи. И под стол не падай. А лучше попытайся понять то, о чем я тебе писал. Картину мира попытайся создать целостную. Может быть у тебя это и получится, как знать? И тогда тебе много чего откроется. Например, почему у нынешних русских (на самом деле это великороссы-московиты) такая ментальность. И чем эта ментальность отличается от ментальности малороссов-русов и белороссов-литвинов, например. Хотя «белороссы», это выдуманное еще в РИ название, и литвины никакие не русы, а православные поляне. Родные братья поляков и чехов. А также ты поймешь (может быть) почему восточную границу Европы (и христианского мира) та же Европа рисует по западным границам РФ. А не по Уралу, как этого требует география.
> А для этого они наняли древних бриттов (Великая Тартария упоминается в первом издании Британики) и нынешних историков? > Или ты будешь оспаривать существование ВКМосковского (1478-1547 гг) и Московского царства (1547-1654 гг и 1654-1725 гг, как часть Русского царства)?
Хорошо вам там ляхи мозги промыли. А теперь, попытайся пошевелить остатками в промытой черепушке: откуда взялось название "Великорусы?", правильный ответ ответ "Княжество Великая Русь", оно никогда не называлось "Великим Московским княжеством" и тем более "Московией", это польская фальшивка, с целью подорвать авторитет одних русских у других, выдумав мифических московитов.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то славяне пришли в континентальную Европу из Скандинавии. Через территорию нынешней Дании.
> Нельзя же быть такой необразованной, уже и генетическими картами всё это подтверждено. > И уже никто не опровергает того факта, что Рюрик (Рёрик), это реальный персонаж, бывший конунгом (князем) в Дании. > Правда, из Дании и Германии (как и из Скандинавии) славян подвинули. Поэтому самым западным ареалом их обитания сейчас является Польша и Чехия. quoted1
Где вы взяли этот антинаучный бред? Родина славян - государство Само, позднее Великая Моравия. И это чего-то совсем не близко к Скандинавии) Учи матчасть.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотря где. > В Московии в 1547 г, да, насильно. > Иван-то IV, крестивший Московию в православие, не просто так имел прозвище "Грозный". А получил его за вполне известные и понятные репрессии против тогдашних язычников. > А на остальных православных землях (включая и Малороссию – Русь), нет, ничуть, не насильно. > Поэтому там православие, это на века. > А в нынешней России (до этого Великороссия, до этого Московия), как только взгляды власти сменятся (как в 1918 г.), так православие и рухнет до уровня плинтуса.
> + > Да, кстати, первые стрельцы (сначала это была охрана царя) были именно сформированными с нуля ПРАВОСЛАВНЫМИ войнами. И воинство московское было именно православным. Поскольку Иван IV весьма побаивался язычников тех лет. > И правильно делал. Нынешним властям тоже очень даже стоит побаиваться современных язычников, совков. quoted1
Иван Грозный тебя бы повесил, узнав что его Великая Русь у тебя зовётся Московией. Если ты такой умный, найди хоть один документ этой самой Москвии, не найдёшь, ибо во всех документах значится "Великая Русь".
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь в православие ВКМосковское перешло только в 1547 г. quoted1
А это что ?
1.
А это ?
2.
Или это ?
3.
Это что , мусуьманские мечети ?
Разберем по фото .
1. Свя́то-Тро́ицкая Сергиева лавра . Год основания 1337 год . 2. Соловецкий монастырь. 1436 год . 3. Успенский собор в Московском кремле . 1475-1479 годы .
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Народы Повольжья финно-угры? > Впервые такое слышу. > А что на этот счет говорит генетика? quoted1
Я тебе раскрою страшную тайну, о которой знают все, кроме тебя, практически все тюрки генетичеки идентичны финнам. И "чисто тюркских генов" не существует. Те, кого зовут Тюрками по генетике либо Финны либо Индо-европейцы, третьего не дано.
> Как то не стыкуется с заявляемой тобой датой. quoted1
Все прекрасно стыкуется. Если помнить, что столетями пытались подтасовать историю. + Так как быть с тем ИСТОРИЧЕСКИМ фактом, что в 1547 г. Московия сменила языческое название своей государственности, ВКМосковское, на православное название своей государственности, Московское царство? Тогда же сам Иван IV трансформировался из языческого великого князя (как глава государства) в православного царя. Чем сможешь объяснить этот факт?
Где "там"? И потом, причем здесь поляки? Они НИКОГДА на Русь не ходили. На Русь ходили ПОСПОЛИТЫ и ЛИТВИНЫ (сегодня белорусы). А то, что их потом, в РИ, заменили на поляков, так это потому, что белорусы стали как бы "братьями". И поэтому из этих всех дел они выводились, заменяясь на поляков. То есть мы имеем дело с простой СОЗНАТЕЛЬНОЙ подтасовкой фактов.
> откуда взялось название "Великорусы?", правильный ответ ответ "Княжество Великая Русь", оно никогда не называлось "Великим Московским княжеством" и тем более "Московией" quoted1
Ну, бред же откровенный. Бред, основанный на незнании русского языка.
> Иван Грозный тебя бы повесил, узнав что его Великая Русь у тебя зовётся Московией. quoted1
Только после тебя. Поскольку он был правителем той самой Московии. Сначала ВКМосковского. А после его крещения в 1547 г. в православие, Московского царства.
>Где-то перестроенные мусульманские мечети. > Где-то более поздние строения (дата строительства подтасована). > > о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как то не стыкуется с заявляемой тобой датой. quoted2
>Все прекрасно стыкуется. Если помнить, что столетями пытались подтасовать историю. > +
> Так как быть с тем ИСТОРИЧЕСКИМ фактом, что в 1547 г. Московия сменила языческое название своей государственности, ВКМосковское, на православное название своей государственности, Московское царство? > Тогда же сам Иван IV трансформировался из языческого великого князя (как глава государства) в царя. > Чем сможешь объяснить этот факт? quoted1
Все , ладно ... Мне просто неудобно уже над тобой смеяться ... Удачи ...
> Мне просто неудобно уже над тобой смеяться … quoted1
Давидка, неудобно спать на потолке. Одеяло спадает. Трусы через голову одевать неудобно. А учиться не зазорно всегда. Поскольку учение, свет. Запомни это. + А над вопросами моими подумай. На самом деле это серьезные вопросы. Много что проясняющие.
> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне просто неудобно уже над тобой смеяться … quoted2
>Давидка, неудобно спать на потолке. > Одеяло спадает. > Трусы через голову одевать неудобно. > А учиться не зазорно всегда. > Поскольку учение, свет. > Запомни это.
> + > А над вопросами моими подумай. > На самом деле это серьезные вопросы. Много что проясняющие. quoted1
Я верю историческим документам , а не фантазиям ничем не обоснованным . Так что думай сам .