> То бишь готов я один. Никогда. Значит таки эти люди обречены.
Если они неспособны ничего без дотаций делать - обречены безусловно и это только их проблемы.
06:49 27.09.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы готовы платить в 3 раза больше налогов, чтобы с/х получило больше дотаций?
>и что это изменит? чиновники в три раза больше разворуют!
Значит, вообще никаких дотаций не нужно. И воровать нечего будет. Придется всем работать.
07:27 27.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> То бишь готов я один. Никогда. Значит таки эти люди обречены.
>Если они неспособны ничего без дотаций делать - обречены безусловно и это только их проблемы.
Однако европейцы таки купаются в дотациях. ) Вот что бы делали французские фермеры - поехали бы в москву блокировать кремль, либо как наши стояли в стойлах? Что за склонность к суициду?
07:47 27.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Однако европейцы таки купаются в дотациях. )
И что с того...? Вам то какое дело до европейцев?
>Вот что бы делали французские фермеры - поехали бы в москву блокировать кремль, либо как наши стояли в стойлах? Что за склонность к суициду?
Если свои ни на что не способны без дотаций, кроме как в стойле стоять, то там они пусть и остаются. Их место на российском рынке с/х продукции всегда готовы занять французские фермеры даже без всяких дотаций.
08:04 27.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Однако европейцы таки купаются в дотациях. ) > Вот что бы делали французские фермеры - поехали бы в москву блокировать кремль, либо как наши стояли в стойлах? Что за склонность к суициду?
Что-то у Вас всё – «…давай…давай…» Кстати…а откуда брать-то бум…чтобы «давать»… Так что… «давайте» хоть примерно распишите…в каких местах «клады» искать бум…?
Таки один вариант…он Вам подходит…?) «Но откуда берет государство деньги на дотации? Естественно с населения, которое потребляет продовольствие. Другими словами, нормальный рыночный механизм в сельском хозяйства состоит в том, что сельхозпроизводители продают продукцию на рынке по заниженным ценам, зачастую гораздо ниже себестоимости, а государство облагает налогами все население, и эти налоги затем используются на дотации крестьянам, в результате сумма цен продажи и дотаций составляет нормальную паритетную цену сельской продукции. А низкая цена на товары сельхозпроизводства, которую платит ее конечный потребитель, вместе с налогами создают и нормальную цену, которую платит потребитель. Так работает современная рыночная экономика во всех развитых странах.»
ЗЫ С добрым утром страна…сидящая возле своего разбитого корыта и шлющая телеграммы в Кремль… «златой рыбке»…мол… « не хочу быть чёрной крестьянкой…хочу быть столбовою дворянкой…»
08:14 27.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если свои ни на что не способны без дотаций, кроме как в стойле стоять, то там они пусть и остаются. Их место на российском рынке с/х продукции всегда готовы занять французские фермеры даже без всяких дотаций.
Кстати…ВЫ не могли бы поискать в инете…сколько процентов (от произведённого…) получали «трудящие» в СССР. Если мене не изменяет память…30%...а остальные 70%...шли на «бесплатный» (сыр) соц.пакет и стабильные цены пятилеток (хлеб, крупы, колбаса…и т.д..)
08:27 27.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Однако европейцы таки купаются в дотациях. )
Таки вопрос - Вы (лично) когда-нибудь (в своей жизни) работали на сделке (сколько сделали...столько и получили...по расценкам) или всегда сидели на окладе (почасовом)?)
08:56 27.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если свои ни на что не способны без дотаций, кроме как в стойле стоять, то там они пусть и остаются. Их место на российском рынке с/х продукции всегда готовы занять французские фермеры даже без всяких дотаций. > Кстати…ВЫ не могли бы поискать в инете…сколько процентов (от произведённого…) получали «трудящие» в СССР. Если мене не изменяет память…30%...а остальные 70%...шли на «бесплатный» (сыр) соц.пакет и стабильные цены пятилеток (хлеб, крупы, колбаса…и т.д..)
Насколько мне известно, на самом деле это соотношение было еще меньше, и трудящиеся получали чуть ли не всего 1-2% от своих реальных заработков. Иначе партии коммунистов не хватало бы денег на свое полное гособеспечение, на спецсанатории и спецкурорты, спецполиклиники и спецбольницы для «партийных да идейных», на спецраспределители дефицитных товаров, на спецслужбы и милицию, спецназ для охраны власти коммунистической партии, на содержание огромной армии и флота, на войны и политические авантюры по всему миру, на содержание компартий в разных странах и материальную помощь им, на материальную поддержку забастовок в капстранах, на субсидирование убыточной помышленности и еще более убыточного сельского хозяйства, на закупку импорта, зерна и продовольствия в других странах, на выплату долгов по кредитам иностранным государствам и банкам, на поддержание низких социальных цен (точнее - имитацию низких цен), на строительство дешевого жилья (по 0,4 кв/м на человека в год), а также финансирование по остаточному принципу образования, здравоохранения и прочих социальных сфер.
09:03 27.09.2012
Партия коммунистов и построенный ей коммунистичекий социализм обанкротились как раз по той причине, что реальные заработки населения с каждым годом снижались, и партии коммунистов изымать из них деньги становилось все сложнее, а социальные расходы госбюджета все увеличивались. К началу 80-х дефицит госбюджета еще удавалось маскировать печатным станком, который и до этого никогда не останавливался. Но к середине 80-х уже и он не помогал, и с 1986 года дефицит госбюджета СССР стал увеличиватья с каждым годом на десятки миллиардов рублей. А в 1991 наступил финансовый крах коммунистического социализма.
09:10 27.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>коммунистического социализма.
Капиталистический социализм добавьте термин, северо-южный ветер... как удобно, имеешь - результат и под него подгонять свою "теорию". даже "гипотезу".
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но к середине 80-х уже и он не помогал, и с 1986 года дефицит госбюджета СССР стал увеличиватья с каждым годом на десятки миллиардов рублей. А в 1991 наступил финансовый крах коммунистического социализма.
>
Ага с тем же успехом: в развале СССР виноваты мыши -- увеличиласпопуляция и они сожрали урожай и наступил крах социализма-- чем не версия?
Натали в "своём стиле" -- только она права с её гипотезами -- остальным "это вы о чём?" и "дайте доказательства (справку с ПЯЧАТЬЮ)"
09:51 27.09.2012
Наталия чётко следует американской линии финансового ограничения экономики РФ, линии финансовой политики ЦБ США относительно его кормильца ЦБ РФ. Нет для РФ фонансовых /а были бы на самом деле/ средств для запуска новых технологий в сельском хозяйстве. Она поёт фальцетом то, чему её обучила соровская экономическая программа. Аутсайдер с головы до пяток, так видится. Будет гнать эту линию, хоть бей её ап стол. У Русского крестьянства никогда с 1917 года не было своего капитала, этого толкушке не понять.
19:20 27.09.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
>Тот редкий случай, когда я готов подписаться под каждым словом Вашей, Alex_32, статьи. Пролетарское сознание - это, в первую очередь, зависть того, кто ничего из себя не представляет, к тому, кто чего-то добился.
Конечно. Если критикуют, то токмо из зависти аль по невежеству. Как, например, в случае вот с этим деятельным предпринимателем.
Успех налицо - сперва срок за убийство, а теперь, на исходе шестого десятка - похищение девятилетней девочки. Достойно встретил старость.
Заметим, что бизнесмен действовал энергично - долг нечем было отдавать, так он не спасовал, проявил инициативность. Предприимчивость налицо. Не обсуждал проблему, а решал ее.
Низко? Аморально? Кто хочет, тот делает, кто не хочет, тот ищет оправданий. Все верно.
Более того, сам пошел на похищение, не стал тратить деньги, чтобы нанять кого-нибудь - оптимизировал расходы.
А в сети уже начинают говорить о расправе на тот случай, если предприниматель "избежит правосудия". Не понимают, какой тяжкий труд представляет сама по себе предпринимательская деятельность. Завидуют успеху.
19:57 27.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> а откуда брать-то бум…чтобы «давать»
Предлагаете мне спонсировать, как инициатору и потерпевшей стороне? ))) Вообще, на русском полит.форуме идеология оккупантов таки процветает.
20:00 27.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако европейцы таки купаются в дотациях. )
> > Таки вопрос - Вы (лично) когда-нибудь (в своей жизни) работали на сделке (сколько сделали...столько и получили...по расценкам) или всегда сидели на окладе (почасовом)?)
Таки ответ.. а как связано одно с другим?
06:15 28.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а откуда брать-то бум…чтобы «давать»
>Предлагаете мне спонсировать, как инициатору и потерпевшей стороне? ))) > Вообще, на русском полит.форуме идеология оккупантов таки процветает.
Не… предлагаю «выйтизамуж-жиниться» на том старике…который вылавливает «златых рыбок»…а там…всё зависит от Ваших желаний…разнузданно-раскрепощённых…если что…) Про оккупантов…уточните…таки дурь или…халявщики…оккупировали энто место…?)
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Однако европейцы таки купаются в дотациях. )
>> >> Таки вопрос - Вы (лично) когда-нибудь (в своей жизни) работали на сделке (сколько сделали...столько и получили...по расценкам) или всегда сидели на окладе (почасовом)?)
>Таки ответ.. а как связано одно с другим?
О!...таки – один с сошкой…а семеро с ложкой… У того… кто с сошкой… есть стимул…а у тех что с ложкой…лишь желанья-ожиданья…накормят али нет…)))
ЗЫ С добрым утором страна…стучащая ложками…в ожидании…кто же тебя накормит-напоит…)
