Суд Лефортово обязал следователей возбудить уголовное дело против сотрудников спецслужб, которые в 2002 году освобождали заложников, захваченных на спектакле «Норд-Ост». Сообщение об этом опубликовал на своем сайте адвокат потерпевшей стороны Игорь Трунов. По утверждению защитника, из суда ему пришло вступившее в законную силу постановление, которым следователей обязывают возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц. Захват заложников в здании Дома культуры ОАО «Московский подшипник» на премьере мюзикла «Норд-Ост» произошел в 2002 году. В руках террористов тогда оказались 916 человек. В ходе спецоперации были ликвидированы все чеченские боевики, принимавшие участие в захвате. По официальным данным, в ходе спецоперации погибли также130 заложников. Общественная организация «Норд-Ост» приводит данные о 174 жертвах из числа захваченных людей.
Претензии к руководителям операции со стороны родственников жертв заключаются в том, что спецслужбы не обеспечили людей необходимой медицинской помощью после того, как здание было залито парализующим газом. В свою очередь представители силовых структур категорически отрицают, что гибель людей была связана с применением газа ........................................ ........................................ ............................
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ ?
Что думаете ?
20:26 16.11.2012
Поскольку непосредственно от рук террористов погиб один, а от действий спецназовцев - больше полутора сотен человек, то однозначно да.
20:33 16.11.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Поскольку непосредственно от рук террористов погиб один, а от действий спецназовцев - больше полутора сотен человек, то однозначно да.
По замыслу должны были погибнуть ВСЕ. То как ?
20:35 16.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку непосредственно от рук террористов погиб один, а от действий спецназовцев - больше полутора сотен человек, то однозначно да.
> > По замыслу должны были погибнуть ВСЕ. То как ?
Одно дело, когда потери боевые. Пытались освободить, террористы все взорвали, все погибли. Печально, но виноваты в этом исключительно террористы. Другое дело, когда всех отравили газом и оставили без медпомощи. Кто-то за это должен отвечать.
20:39 16.11.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку непосредственно от рук террористов погиб один, а от действий спецназовцев - больше полутора сотен человек, то однозначно да.
>> >> По замыслу должны были погибнуть ВСЕ. То как ?
> > Одно дело, когда потери боевые. Пытались освободить, террористы все взорвали, все погибли. Печально, но виноваты в этом исключительно террористы. Другое дело, когда всех отравили газом и оставили без медпомощи. Кто-то за это должен отвечать.
Это и были боевые потери. То что не погибли все - уже считается победой. А разве победителей судят ?И каково им щас, победителям-то ?
20:43 16.11.2012
Плохая поговорка, что победителей не судят. Неправильная. Если кого-то можно было спасти, а он погиб из-за действий победителей, то и победителей судить необходимо.
20:55 16.11.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Плохая поговорка, что победителей не судят. Неправильная. Если кого-то можно было спасти, а он погиб из-за действий победителей, то и победителей судить необходимо.
А кого они спасли.. кто в живых остался -- они будут среди обвинителей ? При освобождении часть заложников обязательно погибает. Даже есть какой-то определенный... допуск-не допуск, не знаю, как назвать. Но тут особый случай -- все заложники должны были погибнуть. Норд Ост для террористов -- продумано до мелочей. Но после операции силовиков - масса выживших. Сие есть победа. Террористов переиграли. И за это судить ?
>> Плохая поговорка, что победителей не судят. Неправильная. Если кого-то можно было спасти, а он погиб из-за действий победителей, то и победителей судить необходимо.
> > А кого они спасли.. кто в живых остался -- они будут среди обвинителей ?
> При освобождении часть заложников обязательно погибает. Даже есть какой-то определенный... допуск-не допуск, не знаю, как назвать. Но тут особый случай -- все заложники должны были погибнуть. Норд Ост для террористов -- продумано до мелочей. Но после операции силовиков - масса выживших. > Сие есть победа. Террористов переиграли. > И за это судить ?
Все погибшие погибли из-за несвоевременно оказанной помощи. Что мешало пропустить врачей немедленно? Вот того и судить, кто допустил подобную ситуацию. А обвинители - родственники погибших.
21:24 16.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Можно ли судить спецслужбы за Норд-Ост ?
Комиссия для расследования и извлечения уроков необходима. Я полагаю, что это и так уже было сделано. Уголовное расследование против исполнителей - полная глупость.
21:26 16.11.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно ли судить спецслужбы за Норд-Ост ?
>Комиссия для расследования и извлечения уроков необходима. Я полагаю, что это и так уже было сделано. > Уголовное расследование против исполнителей - полная глупость.
Абсолютно в точку!
03:37 17.11.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно ли судить спецслужбы за Норд-Ост ?
>Комиссия для расследования и извлечения уроков необходима. Я полагаю, что это и так уже было сделано.
Верно. Само собой.
> Уголовное расследование против исполнителей - полная глупость.
Именно ! Ради сей истины и зародил тему.
09:16 17.11.2012
В интернете про тех, кто начал эту возню с судом над спецназовцами, говорят: "педерастия мозга". Точнее не скажешь. Остается выяснить вопрос: а судьи кто?
10:07 17.11.2012
Судить( обсуждать) власть - обязаность каждого адекватного Гражданина, считающего себя хозяином этой страны. Анализ ошибок приведет к улучшению качества работы.
11:13 17.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>Можно ли судить спецслужбы за Норд-Ост ?
Нужно.
Вопрос: Зачем было спящих террористов расстреливать? Ответ: Чтобы не было возможности выйти на организаторов терроризма.
В этом видео комментатор делает по сути такой же вывод, что кому-то потребовалось уничтожить всех исламских боевиков.
Расстрел свидетелей теракта в «Норд-Осте»:
Один из террористов покинул театр незадолго до штурма. Анна Политковская находит его и пишет в статье: Теркибаев был двойным агентом и работал на российские спецслужбы. Теркибаев сбежал из России, то есть - ему дали уехать. Он террорист, он в списке тех кто захватывал Норд-Ост, но ему дали уехать из страны. Затем в Баку он попадает в странную аварию и умирает. Анна Политковская публикует ещё одну сенсационную статью: После атаки сотрудник спецслужб стреляет в лежащего на земле человека, как если бы пытались убрать свидетеля.
Вопрос: Почему застрелили живого террориста на крыльце здания, когда он был не опасен и отпустили другого, сбежавшего Теркибаева? Ответ: Потому что не сделав этого, расследование при живых свидетелях привело бы прямо в Кремль.
Именно поэтому позднее была ликвидирована журналист Анна Политковская, чтобы окончательно замести следы преступления власти против народа.
Литвиненко: Путин убил Политковскую :
.
11:29 17.11.2012
Тут нужно разбираться очень тщательно. Люди погибли в результате газовой атаки. Причем заложников погибло больше чем террористов. Это факт №1. Факт №2: врачам не позволяли оказать первую помощь пострадавшим. И, наконец, факт №3: врачам не сообщили, каким газом были отравлены люди. И это пожалуй самое странное в этой истории. Врачи просто не знали, от чего лечить пострадавших. И после этого кто то заявляет, что победителей не судят. А ведь эти действия равносильны тому, чтобы солдаты шли в атаку прикрываясь мирными гражданами. Интересно, за это тоже не стали бы судить? Победили ведь, однако.
