Ну раз попросил - надо давать. Отказать - поставить себя в дурацкое положение -- не Европа, чай, по первому свистку самолеты на поворачиваем. Но вот китайцы.. Ну на что молодцы, канальи - и остались при своих, и нас еще с амерами столкнули.
Ну что сказать.. Для имиджа и веса, понятно, дело полезное - за доброе воюем, за гонимого - "низам" всего мира понравится. Амерам - потеря лица.. Насчет "оплота демократии" - сказка рухнула.. Всё бы вроде нам на пользу..
Но вот по инициативе американской стороны вдруг срочно прошел телефонный разговор Обамы с Путиным. Просто так "срочно" никто не звонит. Что за причина - и гадать не надо.
Теперь вопрос такой - нахрен нам нужен этот геморрой ? Отказать Сноудену нельзя - потеряем лицо. Выдать -- вообще за рамками.. Дать "добро" и прикрыть его - вступим в конфронтацию с амерами. За что - непонятно, ибо сия война не наша.
Сдается мне, что материт Щас Кремль и Сноудена за его "гражданскую позицию", и китайцев за их хитрожелтость, и амеров, за то, что они просто есть..
Как бы не поступила Россия - она только теряет. Самое забавное, что не мы, а нас, завели в этот тупик. Хитрый ход Путина с запретом "на войну с намими американскими партнерами", ход, конечно, умный и ловкий, но уж больно жиденький - амеры те еще волки, их на мякине не проведешь.
Считаю, что в долгосрочной перспективе мы лохонулись с этим Сноуденом... Или кто-то умный подставляет Россию, или кто-то не менее мудрый, подставляет Обаму. И у Путина, и у Обамы пространств для маневра - ноль... Может поэтому и такой срочный звонок ?
Чего разумеете по этому поводу ?
04:49 13.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Как бы не поступила Россия - она только теряет. Самое забавное, что не мы, а нас, завели в этот тупик.
Тоже мне - "тупик"... "Мавр сделал своё дело - мавр может уходить!" - давняя традиция... Итак: Сноуден "растворяется в воздухе" - и американцы счастливо ищут его лет 20 по всему миру, обеспечивая тираж "жёлтым" журналистам периодическими "Сноуден обнаружен!"...
>> Как бы не поступила Россия - она только теряет. Самое забавное, что не мы, а нас, завели в этот тупик.
>Тоже мне - "тупик"...
> "Мавр сделал своё дело - мавр может уходить!" - давняя традиция... > Итак: > Сноуден "растворяется в воздухе" - и американцы счастливо ищут его лет 20 по всему миру, обеспечивая тираж "жёлтым" журналистам периодическими "Сноуден обнаружен!"...
А "крайние" кто ? А крайние - мы. Амеры не оставят без внимания нашего "убежища".
08:53 13.07.2013
Испортив отношения с РФ, амерам придётся отказаться от базы в Ульяновске, а странам ВТО - от рынка России.
09:42 13.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Ну раз попросил - надо давать. Отказать - поставить себя в дурацкое положение -- не Европа, чай, по первому свистку самолеты на поворачиваем. > Но вот китайцы.. Ну на что молодцы, канальи - и остались при своих, и нас еще с амерами столкнули. > Ну что сказать.. Для имиджа и веса, понятно, дело полезное - за доброе воюем, за гонимого - "низам" всего мира понравится.
Почему "надо давать"? Кто сказал, что Россия обязана давать убежище каждому предателю, тем более какому-то идиоту-идеалисту? Толку России от его болтовни немного. О тотальном сборе информации и так давно известно, и о "Эшелоне" не говорил только ленивый. Ну а ставка на "низы" никогда ни к чему хорошему не приводила. Если, конечно, не стремишься ими стать.
>> Ну раз попросил - надо давать. Отказать - поставить себя в дурацкое положение -- не Европа, чай, по первому свистку самолеты на поворачиваем.
>> Но вот китайцы.. Ну на что молодцы, канальи - и остались при своих, и нас еще с амерами столкнули. >> Ну что сказать.. Для имиджа и веса, понятно, дело полезное - за доброе воюем, за гонимого - "низам" всего мира понравится.
>Почему "надо давать"? > Кто сказал, что Россия обязана давать убежище каждому предателю, тем более какому-то идиоту-идеалисту?
Потому что "не давать" будет плохо смотреться - типа, Россия испугалась последствий... Тем более, он согласился на те условия, что ему поставил Путин. Теперь и не откажешь..
> Толку России от его болтовни немного. О тотальном сборе информации и так давно известно, и о "Эшелоне" не говорил только ленивый.
Я и говорю - это не наша война.
> Ну а ставка на "низы" никогда ни к чему хорошему не приводила. Если, конечно, не стремишься ими стать.
Нет, ставка на "низы" - не лишнее. Людям нравится, когда радеют за слабых и гонимых. Поправить имидж - всегда полезно.
11:00 13.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испортив отношения с РФ, амерам придётся отказаться от базы в Ульяновске, а странам ВТО - от рынка России.
Ну Щас прямо.. Больших рычагов, это верно, у амеров нет -- по всему глобальному они тесно переплелись с нами. Но это не говорнит, что у нех нет ничего " в загашнике" супротив Государства Российского... Так не бывает.
11:12 13.07.2013
Зря Сноуден пожелал остаться в РФ.С ним ,скорее всего,приключится что-нибудь нехорошее.
>> Зря Сноуден пожелал остаться в РФ.С ним ,скорее всего,приключится что-нибудь нехорошее.
>. > нехорошее только приключалось с такими как хохол Беленко - перегнашем самолёт в Японию.
> в США ЕГО ЖЕ И КОНЧИЛИ > . > У нас такого не случалось
Сколько угодно! Например,Джон Рид .
11:32 13.07.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Зря Сноуден пожелал остаться в РФ.С ним ,скорее всего,приключится что-нибудь нехорошее.
Вообще-то РФ это одна из немногих стран, что может гарантировать обратное. Тут Сноуден не ошибается.. Мне интересно другое -- нахрена нам это надо ? -- и как на это отреагируют амеры ? Ибо повторюсь, что на конфронтацию надо идти за ЧТО - ТО.. во имя ЧЕГО - ТО..... За чужие разборки идти на "обмен" - не есть мудро. Нет, прикрыть его надо, тут без вариантов. Тем более теперь... Но китайцы, все же, оказались умнее нас..
11:33 13.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Потому что "не давать" будет плохо смотреться - типа, Россия испугалась последствий... Тем более, он согласился на те условия, что ему поставил Путин. Теперь и не откажешь..
Да, своими условиями Путин поставил себя в сложное положение.
>> Толку России от его болтовни немного. О тотальном сборе информации и так давно известно, и о "Эшелоне" не говорил только ленивый. > Я и говорю - это не наша война.
>> Ну а ставка на "низы" никогда ни к чему хорошему не приводила. Если, конечно, не стремишься ими стать.
>Нет, ставка на "низы" - не лишнее. Людям нравится, когда радеют за слабых и гонимых. Поправить имидж - всегда полезно.
Получится ли? Очень наивно предполагать, что в России нет подобной системы сбора электронной информации. Еще наивнее думать, что американцы об этом не знают. Обычно спецслужбы не сдают методы работы своих противников, так как это приведет к ответной реакции, а работать в условиях всеобщей огласки невозможно. Путин это отлично понимает, и должен брать в расчет, какой из методов работы российских спецслужб может "случайно" всплыть после предоставления убежища американскому предателю. Ведь вред имиджу может быть гораздо выше.
> Сообщение проходит проверку модератором. > MESSEMBRIN > .
> знаний опять нет и опять жмём кнопочки? > как это по хохляцки не отвечать на вопрос из-за своего же незнания и при этом злиться на других > .
Я вообще-то кнопочки не жал.Ты оштбься,миша!
11:45 13.07.2013
Похуфигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> Никанет.
>> Я и говорю - это не наша война.
> а чья.???????? > или в мире много стран с амбициями супердержав.?хочешь опять стать "Верхней Вольтой" с ядерным оружием.?
Лезть на рожон по пустякам - это не есть амбиции ? Вот Сирия - амбиции.. Грузия - амбиции. ТС - амбиции. А Сноуден -- это ненужная клин в наши с амерами отношения. Они и так - не простые. Бьют по отношениям, бьют по Обаме... Ему, чтоб уберечь лицо, надо как-то отвечать на выпад... Только что мы-то поимели за это ?
>> Зря Сноуден пожелал остаться в РФ.С ним ,скорее всего,приключится что-нибудь нехорошее.
>Вообще-то РФ это одна из немногих стран, что может гарантировать обратное. Тут Сноуден не ошибается.. > Мне интересно другое > -- нахрена нам это надо ? > -- и как на это отреагируют амеры ?
> Ибо повторюсь, что на конфронтацию надо идти за ЧТО - ТО.. во имя ЧЕГО - ТО..... За чужие разборки идти на "обмен" - не есть мудро. > Нет, прикрыть его надо, тут без вариантов. Тем более теперь... > Но китайцы, все же, оказались умнее нас..
Я говорю о том,что Сноуден особой ценности для РФ не представляет.У американцев позиция принципиальная-предателя нужно судить.Нафига РФ становиться в позу конфронтации?И уж кто-кто,но Путин знает,что бывают компромиссные варианты.Например:нет человека-нет проблем.
Отказать - поставить себя в дурацкое положение -- не Европа, чай, по первому свистку самолеты на поворачиваем.
