>> Согласитесь.. Чтоб делать такие заявления, одних подозрений мало. Всё, о чем вы говорите - бездоказательно. Ну а если бездоказательно -- то о чем вы говорите ? quoted2
Нет, это совсем не то.. Тут другое -- к примеру, я хочу думать так же, как и вы.. Вот и прошу -- докажите мне на конкретных фактах, что всё именно так, как вы говорите ? Общих фраз - не нужно. Ссылок на "белоленточников" - тоже.. Все вору ? Допустим.. Вот и докажите..
> Пример НАГЛЯДНЫЙ: бывший министр обороны. > Сам ли он деньги в карман складывал, ему ли насильно их туда запихивали - без разницы: ОН НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ О ПРОИСХОДЯЩЕМ! quoted1
Ну так двайте дождемся суда и тогда поговорим.. Чего бежать впереди телеги ?
>> Насчет сажают.. Есть специальный сайты, что в настоящем времени ведут статистику. > "Вести статистику" - хороший способ "спустить весь пар в гудок": "нет, не содют... но статистику - ведут!" quoted1
Есть статистика по делам - есть статистика по посадкам.. Верно - сажают меньше, чем заводят дел.. Но это всюду и со всеми статьями так.. А что вам не нравится ? Вам нужны показательные расстрелы на стадионах или что ? Вам мало того, что воров разоблачили и обязательно накажут ? Вам море крови нужно ?
>Как вы отслеживаете, что она растет быстрей, чем ее разгребают ? Вы глава Прокуратуры ? СК ? Счетной палаты ? Ну вот откуда вы можете что-то знать ?
Хреновенький у тебя аргумент - легко парируется. Например - так: Ты - это не я? Так откуда ты знаешь, чего я "могу знать" - а чего я "знать не могу"?
>Ну так двайте дождемся суда и тогда поговорим.. Чего бежать впереди телеги ?
(С интересом:) А какого именно суда - тебе не важно? Общество свой суд уже провело - а прокуратура к своему суду ещё только готовится... может, подождём ПОСЛЕДНЕГО СУДА - ведь только после него "всё станет окончательно ясно"? Впрочем - на этом Суде показания юристов никакой силы иметь не будут...
>А что вам не нравится ? Вам нужны показательные расстрелы на стадионах или что ? Вам мало того, что воров разоблачили и обязательно накажут ? Вам море крови нужно ?
"Улита едет - когда-то будет...." Лично мне - желательно, чтобы процессы надо ворами шли быстрее, чем на них заводятся новые дела... а то ведь некоторые тут козыряют "количеством дел" - в упор не замечая, что количество "бездельных" случаев воровства уже на много порядков превышает количество вынесенных по "воровским делам" приговоров.
Могу сказать за систему образования в Волгограде. В 90-х взяток было меньше. Инерция наверное. Старое поколение преподавателей, меньшее число "левых" ВУЗов. Насчет тенденции не могу сказать. Может и стали бороться лучше, может нет. В общем в нормальном гос. ВУЗе при наличии головы и сейчас можно бесплатно учится. Но вот при ее отсутствии сейчас больше вариантов получить корочку за деньги. Так что радоваться особо нечему. Заочное образование еще 6-8 лет назад не было таким фарсом, как сейчас.
Насчет чиновников не знаю. Мне давать взятки не приходилось, но и дел никаких особенных решать не нужно было. Справки там всякие, документы и без взяток получить можно. Чуть лучше, чем раньше работать стали, поменьше очередей и волокиты, но до идеала далеко.
В опросе не голосовал. Нужен какой-то третий вариант. Лапы вроде стали рубить, но вот становится ли их меньше???? И примеров посадки самых верхних загребущих лап (в высших эшелонах власти ) пока нет. Губернатор - максимум.
> В опросе не голосовал. Нужен какой-то третий вариант. Лапы вроде стали рубить, но вот становится ли их меньше???? И примеров посадки самых верхних загребущих лап (в высших эшелонах власти ) пока нет. Губернатор - максимум. quoted1
Вы первым обратили внимание на отсутствие выбора.. Эти варианты - не взаимоисключающие. Это не опрос, это скорей провокация.. Я просто хотел, чтоб люди сопоставили, сравнили и задумались.. Повидимому нечем.. Поэтому и такая поверхностная реакция.
На самом деле, конечно же, всё меняется. Не заметить этого - просто невозможно.
>> Вот схемка от Росстата по известной всем проблеме - взяткам чиновников quoted2
> Нагнетаете? Разжигаете ненависть к чиновникам? Только чиновники взятки берут? Врачи, менты и сантехники не берут? На каком основании вы пишете профессии? Взятки берут не чиновники, а взяточники. У взяточников нет профессии. > > Надеюсь остатков мозга вам хватило понять о чём я на самом деле. quoted1
------------------------------------------------------------------------ Врачи, нянечки, учителки и прочие, оказывающие возмездные услуги - не взяточники. Там другая формулировка. У вас гоголь-моголь в голове по этой теме. Или вы действующий прокурор.