> За Путина проголосовало более 33 миллионов россиян (источник: ), в том числе я сам голосовал за Путина, голосовала вся моя семья за Путина и даже моя бабушка-блокадница, ветеран Войны и Труда и та голосовала за Путина.
Kallivo писал(а) в ответ на сообщение:
> Президент России Владимир Путин подписал указ
Вы глубоко ошибаетесь. В России нет президента В В Путина. Есть гражданин В В Путин который на данный момент совершает преступление определенное Статья 278 УК РФ. Так что все его решения, указы, распоряжения, а так же законы принятые в парламенте России (так как их подписывает президент) являются полностью не законными и не легитимными. Нарушение закона есть преступление. Пособнечество и склонение к преступлению есть преступление.
18:50 19.08.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> ЛММ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я вопрос задал
>Я Вам ответил на вопрос. Ожидаю теперь стандартного "вся прослушка была сфальсифицирована, свидетели подкуплены/запуганы гэбнёй, а Навальный яки святой". А по поводу оскорбления смотрим (Навальный: "я сетевой хомячок"):
Ответа как раз не было, как и никаких фактов о воровстве в прослушке. Во втором ролике тоже Навальный лес ворует? Прямо с трибуны? На какой секунде?
18:52 19.08.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Да еще вовлекли всю свою семью.
Никого я не вовлекал. Жена у меня совершеннолетняя, мой родной брат тоже совершеннолетний, бабушка тем более и вообще родственники у меня по большей части люди взрослые и совершеннолетние (за исключением детей)... Это был их выбор отдать свои голоса за Путина. На мой взгляд, этот выбор достоин Уважения (как и любой другой выбор).
idealist писал(а) в ответ на :
> Нарушение закона есть преступление
Никакого нарушения закона не было.
18:53 19.08.2013
HUUUUUY писал(а) в ответ на :
> Ты шо протв самого ПУДЛЕРА)))
Ни в коей жизни, не. Да мильон лет ему жизни и великого правления, я наверное о другом В В Путине. Из альтернативной реалии. Предполагаемого будущего. Все прекращаю смотреть "Звездный Путь".
18:54 19.08.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> В России нет президента В В Путина.
Есть и этот факт признали международные наблюдатели (присутствующие на выборах и подписавшие протоколы) и все мировые державы. Не признаёте своего Президента только Вы, но это ничего не значит, абсолютно ничего... Вы ноль, а Путин Президент и это признал весь мир! Разница на мой взгляд между Вами и Президентом РФ слишком очевидна...
18:56 19.08.2013
HUUUUUY писал(а) в ответ на :
> Россияне, ну шо ж с вас взять
Сначала украинцы пусть внешний кредит России отдадут, а уж потом говорят о займах. Напомнить сколько Вы нам должны??? )))
19:00 19.08.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Есть и этот факт признали международные наблюдатели (присутствующие на выборах и подписавшие протоколы) и все мировые державы. Не признаёте своего Президента только Вы, но это ничего не значит, абсолютно ничего... Вы ноль, а Путин Президент и это признал весь мир! Разница на мой взгляд между Вами и Президентом РФ слишком очевидна...
То и доказывает что он нужен всему миру, но не России.
И читаем первые слова Никонетовского нытья.
Только вот российская конституция и российский конституционный суд, так же не признают президентства гражданина В В Путина. Даже на сей момент. А в этом вопросе российское законодательство стоит выше всяких иностранных признавателей и даже выше мнения 33 миллионов людей.
19:06 19.08.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Скорее наоборот. В задачу Навального поставлено сделать из себя этакого мученика кровавой гэбни, что развяжет тогда руки международному сообществу которое конечно же осудит арест Навального (а как мы знаем, есть неоспоримые факты что у самого Навального, Тютюкина и прочей оппозиционной шушеры - "рыльце в пушку" и что каждого из них при желании можно абсолютно легально посадить на длительные срока заключения согласно законам РФ) в Совете Европы и прочих международный инстанциях, после чего появится формальный повод выкинуть РФ из всех относительно значимых международных инстанций превратив РФ в этакого международного изгоя (как это сейчас происходит к примеру с Ираном).
Тогда почему Китай до сих пор не в списке стран-изгоев
19:07 19.08.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>То и доказывает что он нужен всему миру, но не России.
Он нужен мне и ещё 33 млн человек которые проголосовали за Путина на президентских выборах. 33 млн, это даже по российским меркам большая цифра учитывая тот процент граждан которые не принимали участия в президентских выборах.
idealist писал(а) в ответ на :
>российское законодательство
Российское законодательство не было нарушено, это признало всё мировое сообщество, Конституционный и Верховный Суд РФ и независимые наблюдатели присутствующие на выборах.
19:08 19.08.2013
Хотя я могу предположить, что гражданина В В Путина ввели в заблуждение на счет российского законодательства, какие то темные силы, скорее всего. Ведь такой хороший и порядочный человек не мог по доброй воле и в здравом уме нарушить одну из главных статей Конституции Российской Федерации.
19:09 19.08.2013
Winner писал(а) в ответ на :
> Тогда почему Китай до сих пор не в списке стран-изгоев
Поскольку от экономики Китая зависят многие страны. А от экономики РФ мировое сообщество не сильно-то и зависит, хотя есть сырьевая зависимость от РФ, ведь не зря же Россию называют в мире "сырьевым придатком"?
19:10 19.08.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> нарушить одну из главных статей Конституции Российской Федерации
Никакой статьи Конституции нарушено не было.
19:13 19.08.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Российское законодательство не было нарушено, это признало всё мировое сообщество, Конституционный и Верховные Суды РФ и независимые наблюдатели присутствующие на выборах.
Конституционный суд в 1993 году дал четкое определение. И своего мнения не менял. А значит Верховные суды, независимые наблюдатели его не вправе изменить. Даже если в заблуждение были введены 33 миллиона человек, все иностранные наблюдатели и некоторые частные лица.
Решение конституционного суда может отменить только всенародный референдум по изменению конституции. Такого я не помню.
19:16 19.08.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Конституционный суд в 1993 году дал четкое определение.
Дал. Запрещено избираться три срока ПОДРЯД (то есть без промежутков). Путин три срока подряд и не избирался. Отсидев два срока он уступил кресло Медведеву... Это законно и с этим так же согласился Конституционный Суд.
