Реабилитация России. Или как Путин Бжезинскому мнение менял.
15:01 21.08.2013
Бжезинский говорит то, что ему прикажут говорить. (Какое его мнение? )
15:06 21.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> А теперь это... > «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада.» > З.Бжезинский, «Стратегическое прозрение», 2012 г.
Я так понимаю, должна быть оригинальная статья? Сцылкой на первоисточник не побалуете?
15:22 21.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Вопрос в другом.. Кто помог Бжезинскому поменять мнение ?
Бабки, разумеется... те, которые "что", а не "кто".
16:12 21.08.2013
Getman писал(а) в ответ на :
>Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь это...
>> «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада.» >> З.Бжезинский, «Стратегическое прозрение», 2012 г.
>Я так понимаю, должна быть оригинальная статья? Сцылкой на первоисточник не побалуете?
Зачем вам нужны эти ссылки ? Вы считаете, что я подрабатываю сочинительством ? Книга Збигнева Бжезинского "Стратегическое прозрение"("Strategic vision") 2012 год.. Не думаю, что трудно найти. .
16:32 21.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в другом.. Кто помог Бжезинскому поменять мнение ?
>Бабки, разумеется... те, которые "что", а не "кто".
А может не бабки, а неприятные ему факты ? Ну не развалилась Россия на куски.. не впала в хаос.. не сгорела в межнациональных конфликтах.. не стала "черной дыырой" ? Может Бжезинский ошибся, потому, что путинская Россия как-то поменялась, а?
17:22 21.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> А может не бабки, а неприятные ему факты ? Ну не развалилась Россия на куски.. не впала в хаос.. не сгорела в межнациональных конфликтах.. не стала "черной дыырой" ? > Может Бжезинский ошибся, потому, что путинская Россия как-то поменялась, а?
Плевать (по большому счёту) Збигневу на судьбу России... но вот когда ему становится ЗА СВОЮ СУДЬБУ страшно - это ему уже "не плевать". Бжезинский - не Сорос: капиталов у него нету (так - "мелочь на ежедневные расходы", не более того), влияние его "на политику" сугубо умозрительное: вспомнили о Збигневе - сослались на его слова, не вспомнили - сослались на слова кого-нибудь другого... всё, что Бжезинский МОЖЕТ СДЕЛАТЬ - это НАЧАТЬ ГОВОРИТЬ ДРУГИЕ СЛОВА... вот он и начал их говорить. Ни персоналии России, ни действия (и - ни последствия действий!) этих персоналий - его НЕ ИНТЕРЕСУЮТ принципиально: советы он даёт англлосаксам - и советы эти ВСЕГДА звучат примерно так: "В настоящий момент времени нам было бы наиболее выгодно использовать дружбу со страной Х в качестве противовеса усилению влияния фактора Y...".
Бжезинский - НЕ ШАХМАТИСТ, НЕ ПРОГНОЗИСТ И НЕ ПОЛИТИК (в истинном смысле этого слова): он реагирует "на вызовы сегодняшнего дня" - и НЕ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ рассчитывать дальше, чем "на два хода вперёд"! Кроме того: НИКАКОЙ ответственности за свои "советы и предсказания" (на основании которых, вроде бы, должны приниматься РЕШЕНИЯ, влияющие на судьбу Мира!) - Бжезинский НЕ НЕСЁТ. Вывод: можно использовать его писанину в качестве исходного материала для создания образа "закордонного врага" - но всерьёз воспринимать его "творчество" не стоит.
17:56 21.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Почему Бжезинский поменял своё мнение ?
Он его не поменял. Вот его мнение:
«Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы».
Поменялась ситуация на мировой арене. На сцену выступил серьезный игрок - Китай. США просчитывают варианты будущего глобального противостояния. То, что написал Бжезинский - это один из вариантов того, какой фигурой в этой игре будет РФ. После распада СССР ( проигрыша в холодной войне ) США позволили РФ остаться региональной державой и иметь свободу рук на постсоветском пространстве. При раскладе сил, сложившихся на сегодняшний день, американцы видят, что пришла пора принимать окончательное решение по странам бывшего СССР. Иначе, Китай перехватит инициативу и возьмет их под свой контроль, что для Штатов совершенно неприемлемо.
Отсюда и началась дискуссия в американском истеблишменте. Вариантов, вероятно, несколько, и окончательное решение не принято. Это хорошо видно по тому, как ведет себя с руководством РФ Обама.Он не делает никаких резких движений. Штатам необходимо еще время, и на протяжении этого времени им надо держать РФ на коротком поводке.
При решении важнейших геополитических вопросов США совершенно наплевать: кто руководит страной и какое ее внутриполитическое положение. Сколько и какие ездят в стране машины и ездят ли они вообще, условно говоря.
РФ ( в ее теперешнем состоянии ) - экономически зависимая страна. Степень ее зависимости Вашингтону по силам регулировать. Они, как и раньше, способны обрушить цены на рынке энергоносителей. Но это для них слишком дорогое удовольствие, и это не СССР, чтобы так тратиться. Здесь они будут решать вопрос по другому.
А то, что РФ так уязвима надо сказать "спасибо" последним горе-руководителям. Особливо - Путину. Так как при нем была уникальная возможность начать модернизацию, а не консервировать "завоевания" 90-х годов.
19:09 21.08.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> РФ ( в ее теперешнем состоянии ) - экономически зависимая страна. Степень ее зависимости Вашингтону по силам регулировать. Они, как и раньше, способны обрушить цены на рынке энергоносителей. Но это для них слишком дорогое удовольствие, и это не СССР, чтобы так тратиться. Здесь они будут решать вопрос по другому.
Вот тут глупость, которая сама себе противоречит, не знаю кто её сказал. Цены на энергоносители, оружие, АЭС и все что мы продаем не снизятся, а потому никто на Россию и повлиять не сможет. А мы уже повлияли в Сирии. И повлияем если у Ирана возникнут сложности. И Китай с нами будет, а не с Америкой. А это вопросы ближайшей перспективы.Не было у России никогда в истории ни от кого зависимости, вот и лезли на нас, и дальше зависимости не будет.
19:18 21.08.2013
Бжезинскому 85. Достойный соперник Вована по фаллометрии!
20:26 21.08.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Цены на энергоносители, оружие, АЭС и все что мы продаем не снизятся,
Конгениально. ))) Никто такие вещи предсказать не способен ( по причине большого числа факторов, от которых сие зависит ), а вы спрогнозировали. )))
sgruzov писал(а) в ответ на :
> . А мы уже повлияли в Сирии.
Асад одержал победу при помощи РФ? ) Полагать, что голосование в ООН может повлиять на принятие того или иного решения Вашингтона - смешно.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И повлияем если у Ирана возникнут сложности.
В ООН опять проголосуете? Советую еще ботинком ( как Хрущев ) постучать. )))
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И Китай с нами будет, а не с Америкой.
Любовь что ли )))
sgruzov писал(а) в ответ на :
> .Не было у России никогда в истории ни от кого зависимости, вот и лезли на нас, и дальше зависимости не будет.
Н-да... Можно еще буденовку одеть, для вящей убедительности, и...
20:42 21.08.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Н-да... Можно еще буденовку одеть, для вящей убедительности, и...
Не буденовку, а гусарский мундир. :
> Любовь что ли )))
Выгода.
> В ООН опять проголосуете? Советую еще ботинком
Да нет так же как по Сирии и голосование и предупреждение, что поставим С-300, а может и С-400, этого иранцы от нас добиваются. А Асад то теснит серцеедов-повстанцев, или не слышали?
23:08 21.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Разве ?
Очень скоро оковы цензуру спадут Вот тогда все тараканы и полезут
05:44 22.08.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Он его не поменял. Вот его мнение:
это 1997 год... через 15 лет он свои мысли подкорректировал...
17:56 22.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Сначала скажите мне, идиоту, интересы какой нации отстаивает Бжезинский, а потом можно будет уже порассуждать о том, какой очередной высер старого маразматика будет в тренде.
)
Вы считаете, что я подрабатываю сочинительством ?
.
