В связи с названием темы у читающих мгновенно, или не очень, может возникнуть ответ: Русский взгляд это Русский взгляд. Понимаю, и я полностью с этим согласен, так как и французский взгляд это в первую очередь французский взгляд , и немецкий взгляд это в первую очередь немецкий взгляд. Но и французский и немецкий взгляд это во вторую очередь европейские взгляды а в третью западные. Так чтобы расставить все точки над и, нужно объективно рассмотреть конкретный вопрос, имеющий только два варианта ответа: Россия, Европа или Азия? При чем следует учитывать все аспекты и на суммированных данных получить конкретный ответ, при чем ответ должен быть только один, ни каких типо: и да и нет, или в равной степени. И так для начало: Россия в чисто географическом смысле Европа или Азия? Ну как известно, Государство Российское берет свое начало именно на Европейском материке, НО! Большая часть России это Азиатский материк. Так что на вопрос что есть Россия в географическом смысле можно с уверенностью сказать что Россия это Азия так как половинчатый ответ не принимается. Но при этом можно совершенно справедливо сказать что Русская культура это культура пришедшая именно с Европейского материка. С этим в принципе можно согласится но, все-же большая часть истории России это общение Азией нежели с Европой, а культура формируется именно в общении а не нахождении на определенной территории. Но так же доводы в пользу того что Россия в культурном смысле это Европа говорят о том что Русский народ – народ устанавливающий Российскую культуру это народ европейский так как Русские одеваются как европейцы, выглядят как европейцы и т.д. Но на такой довод я всегда задаюсь вопросом а вот Янки они кто? Европейцы или Американцы? Ответ по моему очевиден: Что русские как государство образующая нация, что белые американцы (по сути титульная нация США) что европейцы. Мы белые – вот и все. Так что не надо путать понятия европеец и белый человек, эти понятия разные. Именно по тому что Русские люди это белые люди кажется что мы европейцы. Но даже если мы посмотрим на Русский быт, который с первого раза кажется в полнее европейским то со второго в нем замечаешь много Азиатский черт и в старину и даже в наше унифицированное время. Так же и еда Российская в полнее себе азиатская – те же племени – национальная имеют Азиатский корни.
Да конечно же Русский быт при всех ему присущих азиатских черт кажется более европейским чем азиатским. Но на это я скажу что это быт белых людей а не европейцев. Российское государство это Азиатское или Европейское государство? Мне кажется ответ очевиден – Российское государство со времен Татаро монгольского ИГО это Государство Азиатское. Со всеми вытекающими – Российское государство – это Азиатская деспотия. Не смотря на реформы предпринятые Петром первым, Российское Государство – стало лишь по форме Европейским Государством но по содержанию типично Азиатским. Российскому государству присущи все признаки азиатства – оно патерналиское, оно централизованное, оно деспотично в своих методах, РИ и СССР были типичными Азиатскими Империями. Так же – совершенно очевидно то что России присущ в болей степени коллективизм нежели индивидуализм. Так же как и азиаты Русские относятся к праву по нигилистки. Так что на конкретный вопрос: Россия это Азия или Европа? Я даю конкретный ответ: Азия.
19:51 04.10.2013
В России есть проевропейские политики и партии. проамериканские политики и партии. коренные жители. язычники. исламские народы. немного кришнаитов и буддистов. но это доли процента.
20:00 04.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> В России есть проевропейские политики и партии. проамериканские политики и партии. коренные жители. язычники. исламские народы. немного кришнаитов и буддистов. но это доли процента.
при чем здесь все это?
20:02 04.10.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> при чем здесь все это?
Русская или Российская нация в составе своём неоднородна. Не отрицаете?
01:31 05.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Русская или Российская нация в составе своём неоднородна. Не отрицаете?
конечно же отрицаю... .. Русская НАЦИЯ однородна - как мне кажется это не вызывает сомнения не у кого.. проблема просто в том что, Русская нация как таковая еще не сформировалась.. Россиянской нации как таковой по сути не существует, -- есть Русская нация и нечколько народов премкнувших к ней..
Говоря о России для меня совершенно очевидно что РФ это не Россия.. Россия это не териотрия, Россия - это русская нация.. Россия это люди. Русские люди являющеися носителями Русской культуры..
02:30 05.10.2013
Как бы ни хотелось русским, англосаксам или французам, чтобы Россия, США или Франция оставались странами белых людей, но так не будет. Залезли в Сибирь, Среднюю Азию, на Кавказ или в Алжир; понавезли к себе для эксплуатации рабов – будьте уверены, что эксплуатируемые, как работающая и непосредственно кормящая все остальное общество часть населения, рано или поздно, но будет в обществе преобладать.
Поэтому политолог с умной теорией или надсмотрщик с кнутом или автоматом Калашникова рано или поздно канут в лету, а заслужить уважение работающих сможет не самый главный менеджер, склонный к наживе и умеющий лишь минимизировать налоги, а талантливый инженер-ремесленник.
Поэтому Россия могла быть великой в плане индустриализации и при руководстве страной выходцами с Кавказа и сможет быть великой при любой власти, поддерживающей ремесленничество: из Европы ли будет эта власть, или азиатского происхождения (Сибирь и Дальний Восток – тоже Азия).
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
06:33 09.10.2013
Так Задорнов уж давно раскрыл тему- Азиопа...
07:27 09.10.2013
Кара Кул :
> есть Русская нация и нечколько народов премкнувших к ней..
А если эти народы не хотели примыкать к русским? А что если эти народы и их земли были аннексированы русскими (карелы, саамы, финны к примеру)? Не пора ли русским оставить эти народы в покое и вернуть им право на самоопределение?
Кара Кул :
> Русские люди являющеися носителями Русской культуры..
Не факт. Как минимум Пётр Первый по матери был татарин, Пушкин по деду был негроид, Илья Мечников еврей и так далее и тому подобное.
19:42 09.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> А если эти народы не хотели примыкать к русским? А что если эти народы и их земли были аннексированы русскими (карелы, саамы, финны к примеру)? Не пора ли русским оставить эти народы в покое и вернуть им право на самоопределение?
Kallivo писал(а) в ответ на :
> А если эти народы не хотели примыкать к русским? А что если эти народы и их земли были аннексированы русскими (карелы, саамы, финны к примеру)? Не пора ли русским оставить эти народы в покое и вернуть им право на самоопределение?
самоопределяйтесь сколько влезит .. как говорил елицин - Берите столько самоопределения скаолько сможете сожрать...
касательно анексии -- то меня лично это не волнует,,.. чувства национвальных меншинств,.. заботят меня меньше всего,,, есть простое правило - выживает сильнейший... нац меньшинства должны наматать себе на ус, одну простую истину.. в их бедах не виноват не кто кроме их самих..
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Не факт. Как минимум Пётр Первый по матери был татарин, Пушкин по деду был негроид, Илья Мечников еврей и так далее и тому подобное.
петр и пушкин - -русские люди, .. .. смешаня кровь не проблема... а еврея илью я знать не знаю.. \\
01:57 11.10.2013
Александр8 писал(а) в ответ на :
> русской нации не существует! русские=русы-это национальность(народ!) а вот в рф-нация это россияне! НЕ ПУТАЙТЕ!
согласен,, в первичном понимании - нация - это совокупность граждан.. но есть еще другой термин - этононациональность. . Русские это этнос.. но щаз не кого это не смущает - этно национализм называется просто национализмом.
Александр8 писал(а) в ответ на :
> вы относите русских к азиатам? помоему русские-относяться к европейской рассе! МЫ БЕЛЫЕ! и следовательно мы европейцы! а в азиатчину нас тянут имперцы--которые создали себе кормушку в виде этой империи инородцев!
европеойдной расе.. .. но это не значит что мы в ментальном, психиоилогическом плане европейцы.. европейцы они совсем другие.. по тому как живут русские - становится видно .. что в полне себе по азийтски..
Александр8 писал(а) в ответ на :
> именно потому в РИ русские и были рабами! именно потому что РИ управляли инородцы !
ну русских это не особо смущало... наверное по тому что инородцы, доаольно успешно правят .. а русские не умают .. вот например, щаз,, правят в основном русские,. но согласитесь страна намного слабей и немощней чем тогда когда правели немцы, или например грузинны..
да конечно можно сказать,, что это власть,анти национальна ... и я абсолютно согласен..
а насчет империи это вы зря.. можно же создать русскую империю.. таккую которая будет процветать не за счет Русского народа и за счет, инородцев ради русских.
03:12 11.10.2013
Александр8 писал(а) Не факт. Как минимум Пётр Первый по матери был татарин, Пушкин по деду был негроид, Илья Мечников еврей и так далее и тому подобное.
> именно потому в РИ русские и были рабами! именно потому что РИ управляли инородцы >
Паря, да ты истеричка какая-то, чесно слово. Не остохренело голову пеплом посыпать?????? Успокойся. Самый крутой француз был не французом (Наполеон который). Самый крутой англичанин (Ричард Львиное Сердце) был не англичанин. А чужой крови было полно в любой европейской династии. Традиция такая была................брали в супруги по политическим и стратегическим соображениям, а не по крови!
03:14 11.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ
> Не факт. Как минимум Пётр Первый по матери был татарин, Пушкин по деду был негроид, Илья Мечников еврей и так далее и тому подобное.>
А ты прям !000% карел???? И справка есть??? Проживаешь в городе или деревне?????
20:43 12.10.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
Русская нация как таковая еще не сформировалась..
Чушь. Русская нация очень чётко дифференцирована. Русского невозможно перепутать в том числе с биларусом или украинянином.
22:14 12.10.2013
Клочок Казакх писал(а) в ответ на :
> Чушь. Русская нация очень чётко дифференцирована. Русского невозможно перепутать в том числе с биларусом или украинянином.
мммм но я не совсем об этом, -- я о том что как таковая она себя не осознает одним целим, она очень расплывчатая в понимании своей однородности..
19:29 14.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Не пора ли русским оставить эти народы в покое и вернуть им право на самоопределение?
вот вывсе хнычите по поводу нац меньшинств и их самоопределения -- но до подлинно известно что все нац меншинства, попали под Российскую власти либо изза того что были аукпированы либо изза того что сами попросились под, покрорвительство Российской власти... и не в РИ не в СССР не кто некогда не отказыал вам в самоопределении..
НО вот интересная штука -- у меня вопрос а эта имперская власть и нынешния, Путинская когданибуть довала Русским право на самообределение?
отвечу за вас -- некогда,, и любая попытка Русской нации так сказать самообределится всегда воспринималась в штыки нац меньшинствами и имперской властью и нынешней Путинской...
не пора ли признать что именно Русские это нация которая на проотяжении веков лишалась своего права на самоопределение в угоду нац меньшинствам и имперской власти??
Не поря ли признать право Русской нации на самоопределение? Право но то чтобы Русская нация стала полноценным субъектом права и политики? ? Не пора ли ??? дать Русским право быть Русскими? а не аморфной массой? не поря ли признать за русскими все те права - не больше и не меньше которыми облодают нац меньшинства??
.. 
.. но это не значит что мы в ментальном, психиоилогическом плане европейцы.. европейцы они совсем другие.. 
