> Главное управление вневедомственной охраны. > Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения > Главное управление по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. > Главное управление по противодействию экстремизму > Главное управление собственной безопасности. > Главное управление на транспорте. > Главное управление уголовного розыска. > Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции. > Национальное центральное бюро Интерпола. > Оперативное управление. > Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите. > Управление по обеспечению деятельности подразделений специального назначения и авиации. > Управление по обеспечению безопасности крупных международных и массовых спортивных мероприятий. > Управление оперативно-розыскной информации. > Управление по организации дознания. > > Это структура полиции РФ. > А вот какие структуры вошли в состав полиции США, и какие не вошли? > Учитывая, что такой единой структуры полиции в США нет, я бы полагал этот вопрос весьма скользким. >
> Я это к тому, что зачастую в исторических анализах войска НКВД довоенного времени историки отмечали большую их численность. А на самом деле раньше в состав НКВД входили и погранвойска и паспортисты и гаишники и прочие. > > Так и здесь, вполне возможно, что мы сравниваем по численности неравнозначные структуры.
Абсолютно научно. У нас в законе об оперативно - розыскной деятельности перечислены структуры, занимающиеся ОРД. Их там 8 штук.
1. Органы внутренних дел Российской Федерации. 2. Органы федеральной службы безопасности. 3. Федеральный орган исполнительной власти в области государственной охраны - Федеральная служба охраны. 4. Таможенные органы Российской Федерации. 5. Служба внешней разведки Российской Федерации. 6. Федеральная служба исполнения наказаний. 7. Органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. - Отдельно - Оперативное подразделение органа внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации (ГРУ МО РФ)
А в той же САСШ в разведсообщество входит около 40 субъектов. Одних военных разведок 5 штук. И все занимаются ОРД. Т.е. частично выполняют полицейские функции.
09:56 25.12.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> При Аракчееве пытались выкрутиться военными поселениями... Человек вроде и государев на пол ставки и в то же время землю пашет...
Пытались создать некий аналог казачества. Кстати, Алексей Андреевич был против. Но поскольку был человеком служивым выполнил повеление Императора. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Данные ужасающие. Ежегодно на дорогах России гибнет 25 человек на каждые 100 тысяч жителей. > То есть приблизительно каждый шестидесятый житель России гибнет в автоаварии. Я уже не говорю о сотнях тысяч людей, ставших инвалидами.
Мда... Неужто в иудеократии ТАК плохо с образованием? Простой арифметики не знают. СТО ТЫСЯЧ поделим на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ - получим ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ. Т.е. гибнет КАЖДЫЙ ЧЕТЫРЕХТЫСЯЧНЫЙ. А это, согласитесь, не каждый ШЕСТИДЕСЯТЫЙ.
14:59 25.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> В вашей ссылке, Аргентина предоставила данные в Вику за 2000 год. Неудивительно, что такое серьезное агентство как Bloomberg, исключило Аргентину.
>Ну, тады не надо давать данных Блумбергу - и всё будет в шоколаде. > Да и вообще кто он такой, чтобы ему ещё и что-то давать?
Никто Bloomberg ничего не предоставлял. Страны собирают и публикуют статистические данные. Если страна опубликовала статистику, Bloomberg может ее учитывать в анализе данных.
Bloomberg определил свою методологию проведения анализа данных - это страны с по крайней мере 5 миллионами населения и имеющимися данными за последние три года. Абсолютно обычный статистический подход.
Ваши лживые СМИ сказали вам об этой методологии Bloomberg? Вы прочли и поняли написанную на английском методологию Bloomberg, прежде чем обвинять это агентство в предвзятости?
Нет, не сказали вам ваши СМИ ничего, умолчали. Вот это и есть ложь - ложь по умолчанию, наглая и умышленная.
Можно критиковать методологию Bloomberg (хотя любой хоть немного разбирающийся в статистике это делать не будет), но агентство в отличие от ваших ручных СМИ не лгало.
15:11 25.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Страны собирают и публикуют статистические данные. Если страна опубликовала статистику, Bloomberg может ее учитывать в анализе данных.
Вывод: те, кому есть что скрывать, могут это скрывать смело.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Ваши лживые СМИ сказали вам об этой методологии Bloomberg?
Не, эт ваши лживые СМИ.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> агентство в отличие от ваших ручных СМИ не лгало
Да ну? Сокрытие факта не есть ложь? Ваши ручные СМИ лгут как никто другой!
15:25 25.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страны собирают и публикуют статистические данные. Если страна опубликовала статистику, Bloomberg может ее учитывать в анализе данных. > Вывод: те, кому есть что скрывать, могут это скрывать смело.
Конечно. Если, например Аргентина, не хочет публиковать статистику, которая портит ее имидж, она это делать не будет. Имеет право. Не знали?
>Да ну? Сокрытие факта не есть ложь?
Bloomberg ничего не скрывал. Методология была опубликована. То, что ваши лживые СМИ о ней умолчали, а вам не хватает образования и знания языка ее прочитать, не проблема Bloomberg.
16:04 25.12.2013
Volk писал(а) в ответ на : Volk , первый пост - лишь приманка.. Дело не в количестве полицейских, а в хитрых манипуляциях, к которым прибегают некоторые западные СМИ.. Мы их за руку ловим, и эти цифры - пустое.. На самом деле они ничего не говорят, а Россия в Мире по "полицеским" -- вообще на 27 месте..
16:17 25.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Можно критиковать методологию Bloomberg (хотя любой хоть немного разбирающийся в статистике это делать не будет), но агентство в отличие от ваших ручных СМИ не лгало.
Так же врет как и наши агенства, каждый отрабатывает заказ, если вдруг неприятная неожиданность, то лишишься денег.
16:23 25.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Никто Bloomberg ничего не предоставлял. Страны собирают и публикуют статистические данные. Если страна опубликовала статистику, Bloomberg может ее учитывать в анализе данных.
Вы согласны, что рейтинг этой компании неполный, а значит неверный и для имиджа России негативный ?? Если это так (а это так), ответьте - с какой целью компания выносила сей рейтинг на суд своих читателей ?
> Bloomberg определил свою методологию проведения анализа данных - это страны с по крайней мере 5 миллионами населения и имеющимися данными за последние три года. Абсолютно обычный статистический подход.
Это не обычный подход, не надо привирать компании на пользу.. Неужели вы не понимаете, что подобными вводными и обязательными ограничениями любую страну можно подвести под нужный номер ? Вот так и с этим рейтингом -- он или ничего не показывает, или лепился для того, чтобы плюнуть в Россию.. Вот такие вот "объективные" СМИ..
> Ваши лживые СМИ сказали вам об этой методологии Bloomberg? Вы прочли и поняли написанную на английском методологию Bloomberg, прежде чем обвинять это агентство в предвзятости?
Примеры лжи российских СМИ..
> Нет, не сказали вам ваши СМИ ничего, умолчали. Вот это и есть ложь - ложь по умолчанию, наглая и умышленная.
Это не ложь по умолчанию, а наглая манипуляция по умолчанию.. Прикрывать агенство особой-де методикой подсчета -- от лукавого.. Не стоит, Сивилла, придумывать велосипед, что крутит колеса тебе на радость..Есть рейтинг от ООН с Россией на 27 месте, а есть рейтинг от В., что ставит Россию на первое место.. И вы тут и личиком самой невинности пытаетесь доказать нам, что сии действия - без дурака и без злого умысла ?
> Можно критиковать методологию Bloomberg (хотя любой хоть немного разбирающийся в статистике это делать не будет), но агентство в отличие от ваших ручных СМИ не лгало.
Оно не лгало, оно (еще раз повторяю) манипулировало и цифрами и заданными критериями.. Ваши западные СМИ конечно же не врут (как можно?) -- они всего-лишь манипулируют.. Ясно ?
16:31 25.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение: > Volk , первый пост - лишь приманка.. Дело не в количестве полицейских, а в хитрых манипуляциях, к которым прибегают некоторые западные СМИ.. Мы их за руку ловим, и эти цифры - пустое.. На самом деле они ничего не говорят, а Россия в Мире по "полицеским" -- вообще на 27 месте..
Да, собственно говоря, я это и имел в виду. Непонятно, что блумберговцы понимают под термином "полицейский", неясна методика подсчётов, неясны критерии выбора левоохренительных органов. К примеру, в САСШ и Израиле, частные охранные конторы имеют больше прав, чем наша милиция / полиция, но формально под определение "полицейский" не подпадают.
20:34 25.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Вы согласны, что рейтинг этой компании неполный, а значит неверный и для имиджа России негативный ??
Негативный - да. Неполный - нет. Полный рейтинг, так как проводился для стран с населением по крайней мере 5 миллионов и имеющимися данными за последние три года. О чем ясно было написано в методологии Bloomberg, которую вы не смогли из-за незнания английского прочесть. А ваши лживые СМИ не упомянули, чтобы обвинить агентство в манипуляции.
Рейтинг Bloomberg отличается от Вики только тем, что в Вики рассматривались даже такие маленькие страны как Ватикан, что приводит к несбалансированным/несоизмеримым данным. Также в Вики учитывались устаревшие данные за 2000 год. Например, для Аргентины.
Так что статистический подход Bloomberg намного грамотнее и менее ошибочен чем Вики. Что не удивительно, так как Bloomberg серьезное агентство также занимающиеся и финансами.
Идите и учите английский и не верьте своим продажным СМИ.
>> Вот, например, думал поднять тему наплевательского отношения к человеческой жизни.
>> Чем не симптом? >> >> Данные ужасающие. Ежегодно на дорогах России гибнет 25 человек на каждые 100 тысяч жителей.
>......................................................... > Даже не знаю, что вам сказать.. .. Давайте просто проверим эти цифры..... > 25 смертей на 100 тыс....На 143 млн. населения России, условно, это... примерно..будет.. (семь на ум пошло).. больше 35 тыс. смертельных случаев.. > Теперь берем статистику от нашего ГАИ..
> > Статистика показывает не 35, а... 28 тыс. смертей (последние 2 года)... > Что так разнится ?..Опять происки врагов ?
Да что ж у вас везде враги? Слева от таблицы есть линк: "Категории, количественные показатели и методология"
В 2008 году Всемирная организация здравоохранения подготовила отчет на основе самой свежей на тот момент информации о дорожно-транспортных происшествиях в 178 странах – "Доклад о состоянии безопасности дорожного движения в мире". В этом докладе впервые была обобщена и проанализирована статистика смертей на дорогах во всем мире. ... Основаны на данных ВОЗ 2007 года.
Судя по российским данным число погибших в 2007 году действительно составляло 35 тыс. человек
Ну вы и сами это подтверждаете чуть ниже.
> Если взять 28 тыс. и вывести их в зависимость к 100 тыс... Это будет.. около 20 смертей на 100 тыс. населения.. Т.е. не 25,2, как показало ваше ВВС, а меньше 20, как есть на самом деле... Вроде разница в пять единиц пустяк, ан нет ! -- далеко не пустяк, ибо 5 единиц много чего меняют.... > Так что -- врет ваш рейтинг, уважаемый Наблюдатель..
То, что опубликованный в 2011 году рейтинг не врет, мы уже выяснили.
> И ваше"...для сравнения в западных странах показатель смертности на дорогах раз в 5 ниже" -- не выдерживает никакой критики, ибо с такими данными Россия не уступает европейской Прибалтике и если и отстает от остальных (15-17) -- то только на чуть-чуть и уж совсем не в 5 раз, как вы заявили.. Это - свистеж.. > Ну и это еще не всё.. Чтоб рейтинг был более познавательным, можно отметить и другое -- положительную динамику.. Ибо, кто не знает, еще буквально 5-8 лет назад, на дорогах России погибало по 32-33.. и даже по 36 тысяч человек !!.. А Щас -- "всего" 28..
Частично верно. За последние годы есть положительная динамика в России, и это хорошо. А вот то, что в 2012 было больше аварий, погибших и раненых, чем в 2011 году - это плохо. Кроме того, положительная динамика есть и в других странах. В той же Прибалтике гибнет от 6.5 (Эстония) до 11 (Литва) человек на 100,000 населения. То есть в 2-3 раза меньше, чем в России. Разрыв с западной Европой еще выше.
>> если не поднимать эти темы, если их замалчивать, то люди будут продолжать гибнуть просто так. Подумайте, сколько вреда и боли приносят эти "у нас все хорошо, а кто говорит иначе - вороги".
> Да полноте ! Нормальная критика за русофобию не считается.. Валяйте, если что по делу.. > У нас не всё хорошо.. У нас масса проблем.. Как и у каждого нормального Государства -- т.ч. Россия не исключение, как не исключение и все остальные, что ее пытаются критиковать (кто не без греха пусть первым кинет в меня камень).... > Говорить об этом можно и нужно, но (!) нужно говорить правду, а не врать себе на пользу и злому уму на потеху..
А кто будет говорить эту правду? Где конструктивная критика в СМИ, если там кругом сплошные жoпoлизы-киселевы. СМИ заняты не поднятием злободневных социальных вопросов, а черт знает чем. Почему никто не говорит, что 28 тысяч погибших и более четверти миллиона раненых ежегодно это ДОХРЕНА?! На войне столько не гибнет. Почему ни один журналюга не задается вопросом, что делает правительство для того, чтобы спасти этих людей?
П.С. Проблема автоаварий имеет для меня особое значение, так что звиняйте, если увел разговор немного в сторону. Оно того стоит.
23:24 25.12.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Ты просто не подозреваешь сколько их было "в штатском" в Питере
>А Израиль, вообще - полицейское государство, в коем и ЦАХАЛ выполняет полицейские функции.
Чушь. У ЦАХАЛа нет никаких полицейских полномочий и функций внутри Израиля.
05:02 26.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы согласны, что рейтинг этой компании неполный, а значит неверный и для имиджа России негативный ??
>Негативный - да.
При 27 месте в Мире ?
> Неполный - нет.
Значит, эксперты обработали данные ВСЕХ стран ?
> Полный рейтинг, так как проводился для стран с населением по крайней мере 5 миллионов и имеющимися данными за последние три года. О чем ясно было написано в методологии Bloomberg, которую вы не смогли из-за незнания английского прочесть. А ваши лживые СМИ не упомянули, чтобы обвинить агентство в манипуляции.
Во-первых, рейтинг не может быть честным и объективным, если он неполный.. Сие есть -- истина ! Условия не принимать в учет страны до 5 млн., и страны, что не поддали последние данные - делают этот рейтинг неполным и нечестным.. Нет, я понимаю - своя рука владыка... можно ограничить его некоторыми условиями и заявить "полным", но ни честным, ни объективным он от таких заявлений не станет.. Не надо выдумывать, Сивилла.. Мы, конечно, понимаем, что вам обидно за своих, но истина, она такая - она всегда дороже.. Второе.. Вам самой не поднадоело тыкать анг. язык и де-лживые российские СМИ в каждый свой пост ? Вам, уважаемая, указали на факт манипулирования, вы вместо того, чтоб опустить глазки и скромно кивнуть, крутитесь вокруг наших СМИ с хитрыми 5-тимиллиоными "допусками".. Ловчить -- это ваше природное ?
> Рейтинг Bloomberg отличается от Вики только тем, что в Вики рассматривались даже такие маленькие страны как Ватикан, что приводит к несбалансированным/несоизмеримым данным. Также в Вики учитывались устаревшие данные за 2000 год. Например, для Аргентины. > Так что статистический подход Bloomberg намного грамотнее и менее ошибочен чем Вики. Что не удивительно, так как Bloomberg серьезное агентство также занимающиеся и финансами.
Видите ли в чем дело.. Вы, как человек, что подщелкивает пальцами в процесса разговора, упускаете из вида пару нюансов.. 1. Рейтинг Википедии -- это рейтинг экспертов ООН, что минимум -- на голову умней, объективней и честней экспертов Bloomberg (ибо не заангажированы и не подвластны моде)... 2. Допуск в 5 млн. - это удобный допуск для получения нужного результата -- ибо в рейтинге количество полицейских не маленьких или больших государств -- а на 100 тысяч населения.. Не учитывать такие страны, плюс умнО игнорировать другие большие, что-де не подали новых данных (если новые данные не подаются - ссылаются на старые со значком) -- такой рейтинг не может считаться объективным, а только неполным, неверным и лживым, что а) вводит людей в заблуждение, и б) наносит удар по имиджу стран, что по хитрости некоторых ловких сотрудников, получили неприличные первые места.. Понимаете это ?.. Как итог мы имеем три факта.. 1. Манипулирование цифрами.. 2. Нечестный и неполный рейтинг ... 3. Удар по имиджу страны, которая его не заслужила.. На выходе --- Россия, как обязательное "полицеское Государство".. Объективности -- ноль.. Обманутого западного населения, что отныне не желает верить российским СМИ, которые априори честней и объективней западных -- массы и толпы.... Занавес !.
> Идите и учите английский и не верьте своим продажным СМИ.
По-моему, вы повторяетесь, нет ?..
05:10 26.12.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Если, например Аргентина, не хочет публиковать статистику, которая портит ее имидж, она это делать не будет. Имеет право. Не знали?
Скажу более: если Блумберг не хочет публиковать статистику Аргентины, он может "забыть" о её существовании, а не признаваться что не владеет информацией (хотя именно для этого и существует), и не сопровождать свои таблички пометками н/д.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Bloomberg ничего не скрывал.
Скрывал профнепригодность.
05:32 26.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Статистика показывает не 35, а... 28 тыс. смертей (последние 2 года)...
> Слева от таблицы есть линк: "Категории, количественные показатели и методология" > Основаны на данных ВОЗ 2007 года.
> Судя по российским данным число погибших в 2007 году действительно составляло 35 тыс. человек > > Ну вы и сами это подтверждаете чуть ниже.
Верно, это я упустил.. На 2007 год сей рейтинг соответствует действительности.. Но нынче 2013, ага.. Этот рейтинг немножко устарел и уже не показывает нам правильной картины.. Тогда зачем он нам нужен ?
> То, что опубликованный в 2011 году рейтинг не врет, мы уже выяснили.
Не врет.. Но и не показывает реальной картины.. Он устарел..
> Частично верно. За последние годы есть положительная динамика в России, и это хорошо. А вот то, что в 2012 было больше аварий, погибших и раненых, чем в 2011 году - это плохо.
Конечно, плохо.. Стало больше машин - стало больше аварий.. Но с этим работают.. Посмотрим..
> Кроме того, положительная динамика есть и в других странах. В той же Прибалтике гибнет от 6.5 (Эстония) до 11 (Литва) человек на 100,000 населения. > То есть в 2-3 раза меньше, чем в России. Разрыв с западной Европой еще выше.
Я рад за них.. У них другая жизнь, другая культура вождения, другая законопослушность.. Но от этого мы не становимся хуже -- это всего-лишь повод больше работать и скорей разрешать свои проблемы.. Я ж не говорю, что у нас всё хорошо -- я говорю, что у нас не всё плохо, как считают некоторые наши "друзья".. Наличие проблем не повод посыпать голову пеплом -- минимум, надо попытаться их разрешить..
> А кто будет говорить эту правду? Где конструктивная критика в СМИ, если там кругом сплошные жoпoлизы-киселевы.
> СМИ заняты не поднятием злободневных социальных вопросов, а черт знает чем. > Почему никто не говорит, что 28 тысяч погибших и более четверти миллиона раненых ежегодно это ДОХРЕНА?! На войне столько не гибнет. > Почему ни один журналюга не задается вопросом, что делает правительство для того, чтобы спасти этих людей?
Ну вот мы с вами сидим и спокойно говорил об этой проблеме.. Информация - есть, и она открыта.. Мнения разнятся - значит никто нам рот не закрывает.. При чем здесь киселевы и (а ля сивилла) "лживые российские СМИ" ?? Об этой проблеме знают, ее пытаются разрешить, а положительная динамика, что мы отследили чуть выше, говорит нам о работе правительства в этой области.. Насколько я помню, последнее от них -- что-то с оказанием скорой медицинской помощи на дорогах.. Чтобы, значит, помощь медиков была намного скорой, чем это было до сих пор.. Считается, что своевременная помощь понижает смертность при авариях.. Что естественно, с учетом таких ран.. Кстати, если принять во внимание наши территории, становится понятным, почему в Европе такая помощь поступает намного быстрей и почему у них смертность меньше, чем у нас..
> П.С. Проблема автоаварий имеет для меня особое значение, так что звиняйте, если увел разговор немного в сторону. > Оно того стоит.
Да я не против.. Проблема есть, погибших - как на войне.. Можно и поговорить..
