>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подтвердил в телеэфире предположение агентства Bloomberg о том, что Европейский Союз может не успеть, как обещал, передать Украине к марту следующего года один миллион артиллерийских снарядов.
>>>>>> Кулеба сказал, что у Евросоюза есть политическая воля продолжать поддерживать Украину, но выполнить обещание относительно снарядов мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей».
>>>>>> >>>>>> Откуда взялось это плачевное состояние? Вполне понятно откуда.
>>>>>> >>>>>> В 1990 году в связи с окончанием противостояния между Востоком и Западом и отсутствием угрозы со стороны Организации Варшавского договора, в НАТО было принято решение отказаться от требования ежегодного увеличения военных расходов. В связи с этим в течение 1990-х годов почти все члены альянса снижали свои оборонные бюджеты. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> В конце 1990-х ситуация несколько изменилась — в НАТО было принято решение о повышении оборонного потенциала с целью отражения новых угроз, прежде всего ввиду распространения ОМУ и международного терроризма. После терактов 11 сентября 2001 года эта тема стала особенно актуальной, и в 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП. >>>>>> >>>>>> Однако, договориться — не значит сделать. По сравнению с советской угрозой международный терроризм представлялся куда меньшей опасностью, и в итоге затраты Европы и Канады на оборону в 2015 году сократились до 1,42% ВВП (в период с 1985-го по 1989-й они составляли 3,1% ВВП).
>>>>>> В США всё было не так плохо, поскольку они никогда не отказывались от взятой на себя роли «мирового полицейского». А вот Европа готовилась к войне с СССР только пока тот существовал. И как только он развалился, так и их военные расходы стали сокращаться. И лишь после аннексии Крыма они, как говорится, стали о чём-то догадываться. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Но ведь после развала СССР русские никуда не исчезли, и Россия тоже осталась. А к войне Европа готовиться перестала. Почему? Ответ очевиден — Запад всегда готовился к войне не с русскими, а с советскими. К войне с коммунизмом. Именно его Запад считал угрозой своей безопасности. Его, а не русских. И когда коммунизм на пост-советском пространстве прикинулся мёртвым, Запад на эту уловку и поддался. Как видим, это было большой ошибкой…
>>>>>> Вышеизложенное является ещё одним доказательством лживости утверждений о вечной русофобии Запада. А «бывшим членам КПСС», в очередной раз решившим дать капитализму и демократии последний и решительный бой, прятаться за русских не привыкать. Ещё со времён Приказа о комиссарах…
>>>>> Прикольно. А вот военный бюджет США, заметь только открытые статьи расходов на военные нужды, в три раза больше всего государственного бюджета РФ. Это тыкак объяснишь? >>>> Богатая страна — большой бюджет. Плюс взятая ими на себя роль «мирового полицейского». >>>>> Очевидно избыточным стремлением к миру.
> >
>>>> Этим они никогда не страдали. Лучше быть мёртвым, чем красным…
> >
>>>>> Увы в очередной раз отмечаю твою неспособность писать что-то кроме глупостей, господин русофоб
>>>> Не был бы ты, краснопузый, неумным, смотрел бы не на номинальные значения, а на их динамику… >>>
>> Сейчас это считается нормой. Многие богатые страны имеют довольно большой госдолг, от чего они не перестают быть богатыми странами.
>>> Если они не собираются воевать ни с кем .То могли бы иметь сопоставимыйвоенный бюджет с другими странами мира., и долгов было бы меньше. Не, русофоб, ты лжешь. США стремяться удерживать мировую.гегемонию.
>>Если стремятся удерживать, значит она у них есть. Но ведь у них её нет. Разве они контролируют весь мир?
>>> Югославия тому прямое свидетельство.
>>Кого НАТО в Югославии бомбило, а кого нет? И почему так? Словенцы, например, тоже югославами были, но их никто не бомбил…
>>> Или вот сейчас конфликт в Палестине 2 авианосные группы США по какому международному мандату выдвинулись?
>>> 850 военых баз СГА по всему земному шару не из благотворительности >>> Теперь можешь рассказывать про миролюбие.
>>Я уже говорил, что американцы миролюбием не страдают. Были бы они миролюбивыми, в ВМВ не влезли бы…
>>> Это напомнит старую притчу, когда тебя насилуют расслабься получай удовольствие. Именно эту концепцию ты продвигаешь.
>>Про изнасилование — это коммунисты делали с русским народом. Именно это и нравится тебе в том, что делают сейчас «бывшие члены КПСС». Именно эту «концепцию» ты и продвигаешь.
> > Ну если норма брать в долг на военные расходы, то собственно о чем говорить.
А, может, на социальные? Ты же не знаешь, какой именно сектор финансируется госдолгом…
> А ещё миролюбивые американцы приняли участие, после распада СССР, более чем в 70 военных конфликтах, непосредственно участвую в боевых действиях или поставляя вооружение одной из воюющих строн. То что такие как тыщсназваши гибридной войной. Попробуй думать за 30 лет ьрлоер 70 военных конфликтов. О каком миролюбии США ты тут несёшь. Г том что жирный него — гомосек не 0очеи воевать. Тогда я в это верю. яНо только вот в самих США мирные американцы амирно мочат друг друга в этом году более 500 массовых расстрелов. А полиция мирно убивает каждый год около 1000 человек. При этом очевидно что никто никого не хочет убивать. Достаточно только посмотреть доброе американское кино, где убивают только плохих парней ,(желательно русских, ибо плохие парни не могут быть американцами). > Ты дружок как на другой планете живёшь. Тебе все показывают прямо тычут в глаза, а тете болдья роса, и ты ве про какие-то представления коммунистов брелишь. Они были несомненно, как и Варфоломеевская ночь, как гильотины Франции и печи Освенцима. Почему ты не пишешь что потомки гитлеровских ралачей пытаются взять политический реванш за 2ую мировую , а ведь это происходи. > Но ты просто русрфоб, и твоя задача развалить Россию Зачем я не знаю. Платят тете ща это или просто по скудоумию. а может кто-то из русских тетя в детстве сильно напугал то есть детская травма. Ты же правды все равно не раскажиешь. Только будешь писать какие хорошие мирные американцы и какие плохие злые и красные русские.
Свою ложь оставь при себе — я пишу, что американцы сильные, потому что свободные, а мы (сейчас) слабые, из-за 100 лет совковой диктатуры. Но ничего — монгольской иго ещё дольше было…
11:39 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> , что американцы сильные, потому что свободные,
Не люблю Познера, но уважаю за то что он ЧЕСТНО рассказал ЗА ЧТО их американские телевизионные хозяева выгнали его и Фила Донохью из рейтинговой американской программы….
А насчет их вяканья о «свободе» популярно объяснили что «свобода» это на улице на лавочке, а не У НИХ на канале.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что никак не влияет на истинность тезиса о том, что свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
> > > рациональная Европейская католическая цивилизация после выхода на ЕЩЁ более высокий уровень рациональности протестантов и появления машинного капитализма опередила НЕ-рациональный СССР (и не только его, но и католические страны), с его НЕ-рациональным идеологическим наследием Византийско-православной цивилизации …. и его НИЗКИМ уровнем социальной культуры и социального капитала.
Советская идеология не имела ничего общего с "наследием Византийско-православной цивилизации". Марксизм - выходец из Европы.
11:43 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Марксизм - выходец из Европы.
Марксизм - да, а советский менталитет выходец из русского человека которого большевики сделали совком.
11:48 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А, может, на социальные? Ты же не знаешь, какой именно сектор финансируется госдолгом...
То есть тыутаерждаешь ,что подобные военные расходы это необходимые расходы ,на которые тратятся в первую очередь , а на социальные по остаточному принуипу ,берут в долгэ. Ну может и так . Но вот на ликвидацию послешсвий пожара на Гаваях денег олнагюко не нашлось , как и на многие другие социальные нужды , а на прокси войну с Россией без проблем Скажи мне как касается непосредственно США конфликт в Украине. Какую угрозу он несёт штатам. Только без глупых фантазий. Помним что военный бюджет США более $800 миллиардов , а даже военного времени , то есть значительно увеличенный военный бюджет, России лишь 100 . При том мы помним о существовании НАТО . Ты реально думаешь ,что Россия может быть ареной угрозой НАТО ?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А современная пост-ВМВ военная ГЕГЕМОНИЯ Запада всего лишь следствие их победы во ВМВ….
>> Не военная, а экономическая. В результате технологической гегемонии. Которая является следствием очевидного интеллектуального превосходства. Только из него возникает технологическое превосходство, больше не из чего…
> > > Нет. Именно ВОЕННАЯ победа.
Военная победа невозможна без войны. Советский Союз был побеждён американцами не на поле боя.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кого народ выберет, того власть и будет.quoted2>> > КАК капиталистические олигархи подадут СВОЮ информацию в СВОИХ СМИ так народ и проголосует. (на Западе)
>>
>> quoted1Если за социалистов на выборах никто не голосует, значит выборы фиктивные - эта ваша позиция вполне понятна...
> > > В ПОЛОВИНЕ стран Европы ГОЛОСУЮТ за социалистов.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий. >>>>>>>
>>>>>> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> >>>>>> Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье. >>>>>>
>>>> >>>>>> Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах
> >
>>>>> Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
>>>> 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
>>>> 2) Запад хочет, чтобы в России была точно такая же социально-экономические модель, как у него (вместе с соответствующим уровнем развития всего), поэтому и "навязывает" России эту ненавидимую вами, краснопузые, свободу.
>>> >>> На первый пункт возражать глупо .
>>Нечем.
>Нет я могу конечно выразить поддержку твоему заявлению . Ибо я не знаю.кто больший антикоммунист из нас двоих . Но мне кажется что не ты .
>>> На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент. >> Ты отрицаешь тот факт, что Запад "навязывает" РФ точно такую же модель, какую использует сам?
>Модель чего ?
Социально-экономического устройства.
11:55 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всякая вера не СРАЗУ укрепляется, а старая не сразу отживает.>> То есть утверждение "Православие стало фактически русской национальной конфессией" не соответствует действительности?quoted2>> > Почему??? Оно стало русской национальной конфессией...ДЕ ФАКТО....
> > quoted1Тогда бы феномена двоеверия не было...
Так оно очень недолго (по историческим меркам) и существовало.....
Потом уже русские солдаты стебались на русским офицером....который дал своему коню кличку бога Перуна..... добавляли в середину букву "д".
11:57 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А современная пост-ВМВ военная ГЕГЕМОНИЯ Запада всего лишь следствие их победы во ВМВ….>> Не военная, а экономическая. В результате технологической гегемонии. Которая является следствием очевидного интеллектуального превосходства. Только из него возникает технологическое превосходство, больше не из чего… quoted2>> > Нет. Именно ВОЕННАЯ победа.
> > quoted1Военная победа невозможна без войны. Советский Союз был побеждён американцами не на поле боя.
Так и НЕ БЫЛО никакой «военной» победы…. Горбачев де-факто признал идеологическое поражение КПСС.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кого народ выберет, того власть и будет. quoted2>> > КАК капиталистические олигархи подадут СВОЮ информацию в СВОИХ СМИ так народ и проголосует. (на Западе) quoted3>>>> quoted1Если за социалистов на выборах никто не голосует, значит выборы фиктивные — эта ваша позиция вполне понятна… quoted2>> > В ПОЛОВИНЕ стран Европы ГОЛОСУЮТ за социалистов.
> > quoted1За социал-демократов. Разницу вы знаете…
Нет… не чувствую….
Уже давным-давно социалисты и социал-демократы это ОДНО и тоже….
В России исторически было ТРИ социалистические партии: эсеры, большевики (РСДРП) и меньшевики (РСДРП)….
Большевики выделяются. Потому как они СРАЗУ планировали отменить частную собственность и рынок.
Все остальные партии были буржуазные и даже монархические.
12:04 16.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент.>> Ты отрицаешь тот факт, что Запад «навязывает» РФ точно такую же модель, какую использует сам? quoted2>> > Она в несколько ИНОМ виде для не-западных стран….
> > quoted1Точно такая же — свобода и конкуренция, как в экономике, так и в политике.
Всякая конкуренция с олигархами Запада ДАВНО задавлена с их исторической победой над блоком Центр.
В этом и была ОСНОВНАЯ задача двух блоков и Мировых войн между ними:
Выявить КТО из них станет ЕДИНОЛИЧНЫМ господином над Миром …. в 1945 это стало ясно.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Европейские страны постоянно воевали друг с другом или с кем-то ещё. Это было нормой. А вовсе не результатом этнофобий. >>>>>>>>
>>>>>>>> Но не одной же борьбой с коммунизмом надо объяснять ВСЕ нападения Европы на Россию? >>>>>>>> >>>>>>>> Тем более во времена когда его и близко не существовало. >>> >>> >>> >>>>>>> До захвата большевиками власти в России причины конфликтов были иные, но никогда это не была именно русофобия. Точно так же, как, например, причиной франко-прусской войны не была ни франкофобия, ни пруссофобия. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> Вы бы лучше поёрничали по поводу того, что большевики открыто призывали к истреблению части русского народа, но при этом остаются в глазах нынешних социалистов борцами за народное счастье. >>>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Так же было бы неплохо, если бы вы подумали о следующем — как можно называть подрывной деятельностью Запада против России его желание обеспечить в ней точно такое же, как у себя, внутреннее устройство, именно благодаря которому Запад и достиг своего высокого уровня развития? То есть американцы/европейцы жили гораздо лучше русских, хотели, чтобы русские стали жить так же хорошо, как они — и это и есть «подрывная деятельность» против России?!…
>>>>>> Ты Де Кюстина почитай , вспомни фаошифку "завещания" Петра Первого ,ждпже твоего любимого Маркса и Ленина , которые как и ты были русофобы . Ленин ведь не для России старался ,он был готов ее всю распотрошить для мировой революуи. ,разумеетсяэ в цивилизованных странах
>> >>
>>>>>> Всегда со времён Ивана IV Великого в западных источниках русофобия цветет пышным цветом. И до того с русскими просто не считались , почитаяиз за банальных варваров , впрочем ты и сейчас так считаешь .русофоб ты наш .
>>>>> Что ты можешь возразить на следующее: >>> >>>>> 1) Свободный Запад намного опередил несвободный СССР в своём развитии.
> > >
>>>>> 2) Запад хочет, чтобы в России была точно такая же социально-экономические модель, как у него (вместе с соответствующим уровнем развития всего), поэтому и "навязывает" России эту ненавидимую вами, краснопузые, свободу.
>
>
>>>>
>>>> На первый пункт возражать глупо . >>> Нечем.
>>Нет я могу конечно выразить поддержку твоему заявлению . Ибо я не знаю.кто больший антикоммунист из нас двоих . Но мне кажется что не ты .
>>>> На второй возражение простое. Зачем капиталистическому западу конкурент. >>> Ты отрицаешь тот факт, что Запад "навязывает" РФ точно такую же модель, какую использует сам?
>>Модель чего ?
>Социально-экономического устройства.
То есть печатать деньги и на них жить ни о чем особо не 9абртясь а долг . Я тебя правильно понял?
