конечно надо, но есть загвоздка … Один написал одну информацию и дал ссылку на уважаемый российский ресурс, другой написал полностью противоположную инфу и дал ссылку на не менее уважаемый украинский ресурс, так как определить кто врет?
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> конечно надо, но есть загвоздка … > Один написал одну информацию и дал ссылку на уважаемый российский ресурс, другой написал полностью противоположную инфу и дал ссылку на не менее уважаемый украинский ресурс, так как определить кто врет? quoted1
Съездить на место и разобраться лично! Другое дело, что личное мнение о том или ином событии будет носить исключительно субъективный характер и оцениваться через систему субъективных ценностей, уровня развития, интеллекта и всего того, что зовется «мировоззрением». Так, к примеру, 1000 лет назад, считалось, что Земля плоская и Солнце крутится вокруг нее. Что — это ложь? Большинство считало ее Истиной, которой она, конечно, не являлась. Становится ли Истиной заблуждение, если оно предмет веры большинства?
Вообще-то, для ответа на вопрос ТС, надо дать четкое и неоспоримое определение «лжи». Проще говоря это такая же тянучая и неразрешимая философская дурилка, наподобии: «Что было раньше: яйцо или курица?»
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> конечно надо, но есть загвоздка … > Один написал одну информацию и дал ссылку на уважаемый российский ресурс, другой написал полностью противоположную инфу и дал ссылку на не менее уважаемый украинский ресурс, так как определить кто врет? quoted1
никто не врет так как дал ссілку на источник информации
> Ответил-нет.100% доказательств правды или неправды, в инете нет. quoted1
вопрос чтобі различать данная информация єто ваше личное мнение или ві ее гдето почерпнули… понятно что за то что написанно на каком то сайте ві не несете ответственность… а вот за свою информацию несете