> ⍟ Provans (Provans), дело закрыто и забыто. иначе бы никуда не допустили.запад и так опозорился на весь мир. слишком вопиющая подлость.в неё никто не поверил.
К сожалению, дело не закрыто. Все разбирательства впереди - ещё попьют молодой девичьей кровушки здоровые злые дядьки из вада.
22:30 15.02.2022
⍟ Tаnya (МВТУ), какие разбирательства? суд уже всё отклонил. а обвинять россию во всех грехах будут и дальше это уже никого не удивляет. вопрос только до какой низости и подлости они опустятся ещё в будущем. только и всего.
22:54 15.02.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы,
Это дедушка принимал, понятно. У внучки оно как оказалось от дедушки?
22:56 15.02.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> В НХЛ не даёт.
В НХЛ играют 82 мозголомных и зубодробительных матча, и это только за регулярку. Потом еще плей-офф. Я вообще удивляюсь, как хоккеисты НХЛ доживают до 25. Неудивительно, что им не то, что этот препарат, а даже кокаин допингом не кажется (Кузнецова за кокаин отстранили вроде на 3 дня всего).
23:21 15.02.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какую пользу спортсмену приносит однократное употребление допинга? Как бы налицо случайное недоразумение - тогда пусть это и будет стакан дедушки.
>а откуда ты знаешь, было это разовое, или на постоянной основе? > однократно ни один спортсмен принимать допинг не будет..
Это была одна проба с микроскопической дозой. Ни до, ни после ничего не было.это уже озвучено.
23:22 15.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы,
> > Это дедушка принимал, понятно. У внучки оно как оказалось от дедушки?
Так не лекарство оказалось, а его след незначительный.
23:27 15.02.2022
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Provans (Provans), дело закрыто и забыто. иначе бы никуда не допустили. запад и так опозорился на весь мир. слишком уж вопиющая подлость. в неё никто не поверил. >
сам не позорься. награждения не будет, пока с ней не разберутся. всю команду подставила
Международный спортивный арбитраж принял промежуточное решение о допуске Камилы Валиевой к дальнейшему участию в Олимпиаде, но говорить о победе российской фигуристки в этом деле пока рано. Расследование может занять несколько месяцев, и версия спортсменки о случайном попадании запрещенного вещества в организм будет тщательно проверена, объясняет спортивный юрист Валерий Федореев
23:33 15.02.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Так не лекарство оказалось, а его след незначительный. >
Вот пока не разберутся, вся команда будет ходить без медалей. Валиева, если победит, точно медаль не получит до окончания ее дела
23:34 15.02.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не лекарство оказалось, а его след незначительный. >>
>Вот пока не разберутся, вся команда будет ходить без медалей
Ну что поделать, пусть разбираются.
23:35 15.02.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Это была одна проба с микроскопической дозой. Ни до, ни после ничего не было.это уже озвучено. >
Суд разберется
23:35 15.02.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Ну что поделать, пусть разбираются. >
Я бы разбирался с тренером....
23:36 15.02.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это была одна проба с микроскопической дозой. Ни до, ни после ничего не было.это уже озвучено.
>Суд разберется
Будем надеяться.
23:37 15.02.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что поделать, пусть разбираются
>Я бы разбирался с тренером....
Если это действительно одна микроскопическая доза, даже след препарата, то тут тренер не при чем. А чистоту остальных проб уже озвучили.
23:38 15.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Это дедушка принимал, понятно. У внучки оно как оказалось от дедушки? >
Нам потом расскажут. Может, дедушка в нее плюнул, после приема лекарства
23:39 15.02.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Если это действительно одна микроскопическая доза, даже след препарата, то тут тренер не при чем. А чистоту остальных проб уже озвучили. >
Именно, тренеры с малолетства начинают спортсменов подкармливать...
