> Во первых речь о том, что их призывают к участию, и при этом морально давят, чтобы они подписали контракт. Понимаете или нет? quoted1
нет не понимаю.Морально давят это как? Не считается ли высказывание юриста подобным моральным давлением не подписывать контракт? Пропаганда она с двух сторон. albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот сначала призывают, давят, а потом уже они становятся контрактниками, то-есть бесправным мясом. > quoted1
В смысле бесправным мясом? У нас все права контрактника прописаны, и к слову у них прав побольше чем у срочника. albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во вторых это не моё высказывание, а сообщение юриста комитета солдатских матерей. Источник приведён в теме. quoted1
Ну раз ты опубликовал то согласен с этим высказыванием, не так ли? Если нет то напиши свое мнение. Мы увидели в этом высказывании логическую ошибку на нее и указали. без наезда и прочего хотя фейки уже реально достали.
Тут в теме Выше рассказывал участник, что разрешение родителей командиры получали перед командировкой. Интересуюсь - Вы правда считаете, что у родителей всех контрактников получали разрешение перед отправкой их воевать с украинцами ?
> Израиль не готов согласиться с названием темы. quoted1
Израиль готов. У него, как и у Швейцарии, есть традиция военной подготовки населения. В то же время в его вооружённых силах численностью около 170 тысяч, призывники на 2019 год составляли около 100 тысяч. Точные данные искать надо. Википедия ссылается на
International Institute for Strategic Studies (15 February 2019). The Military Balance 2019. London: Routledge. p. 346. ISBN 978-1857439885.
Вот новость открыл. ВСем срочникам предлагают идти на контракт последнии 20 лет. Я служил в 2010 и мне предлагали. Племянник служил год назад ему тоже предлагали. Но срочников и резервистов на Украине нет. Хотя укр пропаганда рассказывает об этом. Сейчас уже 60−70 процентов армии контрактная. Если срочнк подписал контракт, то он с даты контракта уже не срочник Не понял где тут нарушение?
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чего за идиотизм. Во первых срочник подписывая контракт перестаёт быть срочником.
>>> >>> Ваше «Во первых» — cовершенно верно, об этом и тема. А в чём идиотизм по Вашему? quoted3
>>В том, что призывают срочников. Это враньё. quoted2
> > Вообще-то призывают срочников, и максимальный призывной возраст увеличивают. Так-что это не враньё. Вы наверное что-то другое сказать хотели? Цитируйте лучше - чтобы избежать ошибок. quoted1
Призывают срочников. Правильно. Когда он подписывает контракт (раньше через год было, сейчас не знаю), - он перестаёт быть срочником и становится сверхсрочником (контрактником). Про призывной возраст не интересовался, было 27.
> > Тут в теме Выше рассказывал участник, что разрешение родителей командиры получали перед командировкой. Интересуюсь - Вы правда считаете, что у родителей всех контрактников получали разрешение перед отправкой их воевать с украинцами ? quoted1
Когда меня в Чечню срочником отправляли у родителей разрешения не спрашивали. Но возращаясь к теме контрактов. срочники вполне самостоятельные люди и могут подписать контракт и без родителей. Или сейчас при приеме на работу требует одобрения родителей?
> Было бы интересно узнать - каким образом сообщения от комитета солдатских матерей, что срочников принуждают подписать контракт, становятся туфтой от того, что воевать пока посылают только тех из них, кто сломался и подписал? > quoted1
А как может подписать контракт студент, который на год пришёл и потом опять учиться.. Это называется--сочинение на свободную тему.
Может крестьянину из деревни и предлагают --Давай. Ты же не в России живёшь и думаешь. что тут как 20 лет назад.
> почему Вы думаете, что это "очередной фейк" ? quoted1
Потому что призывники по закону вообще не имеют права заключать какие-либо контракты до окончания срочной службы. Очередной фейк из-за границы, где этого просто не знали.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему Вы думаете, что это "очередной фейк" ? quoted2
>Потому что призывники по закону вообще не имеют права заключать какие-либо контракты до окончания срочной службы. > Очередной фейк из-за границы, где этого просто не знали. quoted1
Да ладно, в 99 заключали без проблем да и сейчас эта практика вполне нормальная.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почему Вы думаете, что это "очередной фейк" ? quoted3
>>Потому что призывники по закону вообще не имеют права заключать какие-либо контракты до окончания срочной службы. >> Очередной фейк из-за границы, где этого просто не знали. quoted2
>Да ладно, в 99 заключали без проблем да и сейчас эта практика вполне нормальная. quoted1
>>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> почему Вы думаете, что это "очередной фейк" ? >>> Потому что призывники по закону вообще не имеют права заключать какие-либо контракты до окончания срочной службы. >>> Очередной фейк из-за границы, где этого просто не знали. quoted3
>>Да ладно, в 99 заключали без проблем да и сейчас эта практика вполне нормальная. quoted2
4. С военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, может быть заключен первый контракт о прохождении военной службы на меньший срок при условии, что общая продолжительность его военной службы по призыву и по первому контракту составит два года, три года или пять лет в соответствии с подпунктами "а" и "в" пункта 3 настоящей статьи.
>>>>> почему Вы думаете, что это "очередной фейк" ?
>>>> Потому что призывники по закону вообще не имеют права заключать какие-либо контракты до окончания срочной службы.
>>>> Очередной фейк из-за границы, где этого просто не знали. >>> Да ладно, в 99 заключали без проблем да и сейчас эта практика вполне нормальная. quoted3
>в курсе. > 4. С военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, может быть заключен первый контракт о прохождении военной службы на меньший срок при условии, что общая продолжительность его военной службы по призыву и по первому контракту составит два года, три года или пять лет в соответствии с подпунктами "а" и "в" пункта 3 настоящей статьи. quoted1
И что тут не так? То, что по окончании срочной службы он может заключать контракт наипродолжение, никто и не отрицал. Но никак не всего лишь после полутора месяцев срочной службы.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>> >>
>>>>>> почему Вы думаете, что это «очередной фейк»? >>>>> Потому что призывники по закону вообще не имеют права заключать какие-либо контракты до окончания срочной службы. quoted3
>>>>> Очередной фейк из-за границы, где этого просто не знали.
>>>> Да ладно, в 99 заключали без проблем да и сейчас эта практика вполне нормальная. >>> Сейчас 2022 год quoted3
>>в курсе. >> 4. С военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, может быть заключен первый контракт о прохождении военной службы на меньший срок при условии, что общая продолжительность его военной службы по призыву и по первому контракту составит два года, три года или пять лет в соответствии с подпунктами «а» и «в» пункта 3 настоящей статьи. quoted2
>И что тут не так? То, что по окончании срочной службы он может заключать контракт наипродолжение, никто и не отрицал. Но никак не всего лишь после полутора месяцев срочной службы. quoted1
Где это написано? Никаких окончаний. именно проходящие по призыву. Только все вместе минимум 2 года. Для других минимально 5 лет, если за столько лет ничего не поменялось. Ознакомтесь с законом. Он кстати не предполагает согласия родителей.