Блокирование украинского "флота" в Севастополе и Донузлаве.
Севастопольский
15 1808 13:56 06.03.2014
Во избежание неконтролируемого перемещения оружия по территории независимого Крыма и создания очагов напряженности, правительство Крыма приняло решение и обратилось к ЧФ РФ с просьбой заблокировать силами флота корабли и суда украинсских военно-морских сил в Севастополе и Донузлаве. На данный момент список заблокированных по Севастополю и Донузлаву по состоянию на 5.03.14:
1. Севастопольская (Северная) бухта: - Корвет "Тернополь" U209 - Корабль управления "Славутич" U510 - Морской буксир "Корец" U830 - Буксир "Красноперекопск" U947
3. Мирный (оз.Донузлав) тут поправлю от себя: Новоозерное, а не Мирный - Корвет "Винница" U206 - Морской тральщик "Чернигов" U310 - Морской тральщик "Черкассы" U311 - Рейдовый тральщик "Геническ" U360 - Средний десантный корабль "Кировогра" U401 - Большой десантный корабль "Константин Ольшанский" U402 - Противопожарный катер "Евпатория" U728 - Транспорт "Горловка" U753 - Морской буксир "Ковель" U831 - Противодиверсионный катер "Феодосия" U240 - Катер-торпедолов "Херсон" U891 - Буксирный катер "Новоозерное" U942
Ну, и добавим, фрегат "Гетман Сагайдачный" U130 - рейд п.Одесса
14:05 06.03.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Во избежание неконтролируемого перемещения оружия по территории независимого Крыма и создания очагов напряженности, правительство Крыма приняло решение и обратилось к ЧФ РФ с просьбой заблокировать силами флота корабли и суда украинсских военно-морских сил в Севастополе и Донузлаве.
Ну да, они приняли решение, а заблокировать должна Россия........ А не кажется ли вам , господа, что подобная блокировка, это начало военных действий? И любой украинский корабль имеет право открыть огонь. Нет? Скажите мне как кто предполагает должна выглядеть эта "блокировка"? Севастопольский, может вы скажете?
>> Во избежание неконтролируемого перемещения оружия по территории независимого Крыма и создания очагов напряженности, правительство Крыма приняло решение и обратилось к ЧФ РФ с просьбой заблокировать силами флота корабли и суда украинсских военно-морских сил в Севастополе и Донузлаве.
> > > Ну да, они приняли решение, а заблокировать должна Россия........
> А не кажется ли вам , господа, что подобная блокировка, это начало военных действий? И любой украинский корабль имеет право открыть огонь. Нет? > Скажите мне как кто предполагает должна выглядеть эта "блокировка"? > Севастопольский, может вы скажете?
Блокировка украинских сил- в интересах ВСЕХ. В интересах крымчан, в интересах ЧФ РФ и даже в интересах самой украины и ее нелегитимных властей.
Блокировка выглядит по-разному. В Севастополе перед кораблями украины просто поставили буксир, а вот в Донузлаве:
"...По информации источников, россияне затопили списанный большой противолодочный корабль "Очаков" у входа в озеро Донузлав Изображение Российские военные сегодня ночью затопили ранее списанный большой противолодочный корабль "Очаков" у входа в озеро Донузлав, преградив выход в море кораблям Южной военно-морской базы Военно-морских сил Вооруженных сил Украины. Об этом УНИАН сообщил военный источник в Севастополе.
По его данным, вчера после 23.00 в гарнизоне "Донузлав" (поселок Новоозерное) начали покидать блокпосты военнослужащие без знаков различия.
Затем, примерно в 23.30, снялись с якорей и ушли в неизвестном направлении корабли ЧФ РФ (среди них ракетный крейсер "Москва"), своим присутствием несколько дней блокировавшие выход из озера украинским кораблям.
После этого российские военные втащили на буксирах и поставили между Северной и Южной косами на входе в Донузлав корабль "Очаков". "Привязав" его к одной из ранее выставленных двух бочек (плавающее гидротехническое сооружение для "привязывания" к ним кораблей и судов), они с помощью противопожарного катера начали наполнять "Очаков" водой для потери устойчивости. Затем, по неподтвержденной информации, прозвучал взрыв, и корабль лег на борт. Перед началом этой операции прожекторами российских кораблей был "ослеплен" наблюдательный пост ВМС Украины.
Как добавил собеседник агентства, глубина в месте затопления составляет 9 -11 м, верхняя часть корабля видна.
При нынешних обстоятельствах выход и вход в озеро Донузлав абсолютно исключены, а чтобы "Очаков", потребуется немало времени и большие финансовые затраты..."
> Ну да, они приняли решение, а заблокировать должна Россия........
> А не кажется ли вам , господа, что подобная блокировка, это начало военных действий? И любой украинский корабль имеет право открыть огонь. Нет? > Скажите мне как кто предполагает должна выглядеть эта "блокировка"? > Севастопольский, может вы скажете?
Значит сценарий таков... Итак как вы описали если украинские заблокированные корабли открывают огонь, то корабли ЧФ России открывают ответный огонь. Ввиду подавляющего преимущества России, сопротивление флота Украины быстро подавляется. Параллельно с этим идет истерия в Киеве и просьбы ввести НАТО для помощи.
Далее так как США и Европа признали власти Киева, они применяют санкции к России, и изоляцию. На первом этапе. В лоб не попрут. Далее исходя из будапештского меморандума США и Великобритания обязуются быть гарантами территориальной целостности Украины (она же отказалась от ЯО в обмен на гарантии). Итак США по любому впрягутся за Украину, так как иначе ЯО расползется по белу свету если весь мир увидит что США трепло и не соблюдает гарантии. Тем более по ЯО. Таким образом происходит финишная прямая до ядерной войны. Поэтому прогнос невесел.
14:16 06.03.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Блокировка украинских сил- в интересах ВСЕХ
Но не в интересах США и Запада. См. Будапештский меморандум. Ситуация патовая. США может и сами НЕ ХОТЯТ!!! А придется впрячься за Украину.
14:18 06.03.2014
Кстати........ Советую властям Севастополя поднять вопрос об УкрФлоте..... Пущай или бабки за аренду платят или убирают свои ржавые кастрюли
14:21 06.03.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Блокировка украинских сил- в интересах ВСЕХ.
Кто может знать "интересы всех"? Интересы всех, это соблюдение норм международного права, даже тогда, когда противная сторона их не соблюдает, а все ваши варианты, это БЕСПРЕДЕЛ. Я не хочу что бы Россия принимала участие в беспределе.
14:27 06.03.2014
Сша затеяли этот хаос на украине, Россия красиво выруливает, чтобы крови не было! Нужно заблокировать не только флотик ук.,но и всю незаконную раду! Это источник провокаций и исполнения указаний Вашингтона!
14:37 06.03.2014
Да я вас умоляю какой украинский флот Это миф Кое что ходит с горем пополам Кое-что из их флота держится и не развалилось только потому , что их чайки обосрали
14:46 06.03.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Кто может знать "интересы всех"?
Вежливый Человек в камуфляже без опознавательных знаков, знает что нужно ВСЕМ.
14:51 06.03.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто может знать "интересы всех"?
> > Вежливый Человек в камуфляже без опознавательных знаков, знает что нужно ВСЕМ.
Это сорказм ? Он знает то , что должен знать И вообще нужно спросить у него
14:53 06.03.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
VEGS писал(а) в ответ на :
> Интересы всех, это соблюдение норм международного права, даже тогда, когда противная сторона их не соблюдает, а все ваши варианты, это БЕСПРЕДЕЛ.
Не стройте из себя девственницу. Дайте России побыть той самой "противной стороной", КОТОРОЙ ПОЛОЖИТЬ ЧЛЕН НА НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
Понимаете? Я вам на примерах. Представьте, что на ваш коврик гадит сосед, а вы весь такой правильный, жалуетесь полиции, к примеру, а полиция говорит- у нас права человека, и он, гадя на ваш коврик- самовыражается. Ваши действия? Будете судится или просто дадите ему в @бло, чем сэкономите нервы и время?
Так вот, мне кажется что предел лицемерия запада и сша уже наступил. Если сша могут вторгаться в чужие страны БЕЗО ВСЯКОГО ПОВОДА, а запад может УСТРАИВАТЬ РЕВОЛЮЦИИ в чужих странах, то Россия вправе делать тоже самое. Оспорите? Не стоит. Мир не идеален, но я не вижу причин. что бы идеальным его делала только Россия.
15:58 06.03.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто может знать "интересы всех"?
> > Вежливый Человек в камуфляже без опознавательных знаков, знает что нужно ВСЕМ.
Я думаю, что это хорошая тема для создания памятника неизвестному вежливому человеку в камуфляже без опознавательных знаков.
>> Интересы всех, это соблюдение норм международного права, даже тогда, когда противная сторона их не соблюдает, а все ваши варианты, это БЕСПРЕДЕЛ.
> > Не стройте из себя девственницу. Дайте России побыть той самой "противной стороной", КОТОРОЙ ПОЛОЖИТЬ ЧЛЕН НА НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. > > Понимаете? Я вам на примерах. > Представьте, что на ваш коврик гадит сосед, а вы весь такой правильный, жалуетесь полиции, к примеру, а полиция говорит- у нас права человека, и он, гадя на ваш коврик- самовыражается. > Ваши действия? Будете судится или просто дадите ему в @бло, чем сэкономите нервы и время?
> > Так вот, мне кажется что предел лицемерия запада и сша уже наступил. Если сша могут вторгаться в чужие страны БЕЗО ВСЯКОГО ПОВОДА, а запад может УСТРАИВАТЬ РЕВОЛЮЦИИ в чужих странах, то Россия вправе делать тоже самое. > Оспорите? Не стоит. Мир не идеален, но я не вижу причин. что бы идеальным его делала только Россия.
На либеральном радио "Эхо Москвы" без всякой иронии заявляют, что США всегда поступает правильно. То, что позволено США, не позволено России. Это - негласный закон, который нужно соблюдать.
17:28 06.03.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> А не кажется ли вам , господа, что подобная блокировка, это начало военных действий? И любой украинский корабль имеет право открыть огонь. Нет?
"Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них."
