> Правдв, думаю, фигово ему будет, наверное, из Москвы в Киев переезжать. Как у вас там, в Киеве? Всё пучком? Грабители и воры всех мастей ещё не активизировались? Ждите! Они такие места любят! ..Ментов берегите! quoted1
У нас в Минске один вор главный, который нынче отмалчивается... Менты нас берегут, да... благо их в стране как насрано...
> Вчера хотел сам его запостить... Но моя статья вроде поподробней была, он даже сравнивал речи тогдашние Гитлера и нынешние Путина, они по смыслу полностью идентичны... > quoted1
Ребято, да мы поняли, что вы теперь продвигаете эту идею. Смотрите не пукните от напряжения, все же это нелегкий труд. Привет заказчикам, но... Жрите ее сами. ИБО БЕСПОЛЕЗНО. Крым уже не станет жить в вашем коричневом от гитлеризма мирке.
Запомните, хотя вы и тролли и боты, но подумайте. Крым уходит не потому, что Путин Гитлер, а потому что у вас есть "поезда дружбы", а вот последнее это циничная ксенофобия и фашизм. Тут даже вы ничего возразить не сможете.
> Известный российский историк, преподаватель Московского института международных отношений Андрей Зубов считает, что схема, по которой Путин действует в Крыму, совпадает с реализованными Гитлером планами захвата фашистской Германией Австрии, Судетов (бывшая Чехословакия) или Клайпеды (Литва) в 1938-39 гг. > > В эксклюзивном комментарии телеканалу БТБ он отметил, что идеология, сопровождающам действия Путина на полуострове, - также очень напоминает поводы, под которыми Гитлер «освобождал» немецкое население этих территорий. > > "Похожие признаки - они настолько потрясли меня с самого начала, когда узнал о начале действий неопределенных сил в Крыму в ночь с 26 на 27-ое февраля. У меня сразу возникло сходство с действиями нацистов в Австрии, Судетах и Мемеле (Клайпеде). Районах, которые были действительно заселены преимущественно немцами, но принадлежали другим государствам, хотя абсолютно не притеснялись. В Клайпеде был автономный округ, собственный сейм. В Судетах - было внутреннее самоуправление с языком, школами. Австрия была просто вторым немецким государством со всеми правами, которые имело немецкое население. Поэтому в принципе, никакого резона спасать их не было. Но Гитлеру надо было достичь нескольких целей. Во-первых, добиться ажиотажа среди своего населения. Потому что ничего так не возбуждает народ, особенно тот, который проиграл войну, который подвергся унижениям и потерял часть земель, - как возобновление национального величия. Лидера, который это сделает, будут носить на руках. Этим путем пошел Гитлер", - напомнил Зубов. > > Он отметил, что тогда Гитлер боялся, что немецкое население на референдуме может быть и против вхождения в состав Германии, и потому сначала ввел войска. «Плебисциты провели в Австрии после оккупации немецкими войсками. Войска ввели 11 марта, а плебисцит провели 10 апреля. Хотя канцлер Австрии Шушник говорил, что готов провести плебисцит и посмотреть, как выскажется народ. И назначил плебисцит на 13 марта. Абсолютно свободный. Но специально страну оккупировали 11-го, чтобы он не состоялся. А плебисцит провели уже под штыками нацистов. И, конечно же, 99,75% австрийцев проголосовали за вхождение в рейх», - напомнил эксперт. > > Возвращаясь к событиям в Крыму, Зубов отметил: «Все это мне показалось очень близким. И идея национального объединения, и угар восстанавливаемого величия страны, и, несмотря ни на что - страх перед этими народами. А вдруг они не захотят Гитлера? Или, скажем, захотят, но - 60%? Тогда такого триумфа не будет. Поэтому нужно все проконтролировать армией», - отметил он. > > "То же самое произошло в Крыму. Сначала оккупировали, потом переизбрали премьер-министра, как только объявили о желании присоединиться. Сначала на 25 мая, потом на 30 марта, потом на 16-ое назначен референдум - очень спешат. Тот же случай", - отметил он. > > При этом он подчеркнул, что есть и огромная разница в ситуации: в 30-40-х годах Запад боялся выступать против Гитлера и согласился на то, чтобы Гитлер создал потуги для противостояния большевистскому СССР. Сейчас - по мнению Андрея Зубова, - Запад не боится России и не «проглотит» захват Крыма. Москва может оказаться в полной политической изоляции. > > "Тогда Германии все сошло с рук, потому что Запад (страны-победительницы Первой мировой) боялись коммунистов, Коминтерна. И Гитлер создал Антикоминтерновский пакт. Считали, что Германия будет стеной перед СССР", - напомнил он. "Сейчас Запад не боится никаких агрессивных действий России. И в этом смысле Россия, безусловно, окажется в полной политической изоляции. И даже ее союзники из СНГ, даже Китай или хранят молчание, или осудили эти действия. Поэтому ожидать, что мир съест, как съели аншлюс и присоединение Судетов и Клайпеды, и саму оккупацию Чехословакии - не стоит", - считает он. "Будут меры, не знаю уже, насколько силовые. Возможно, политические, возможно, экономические, но очень чувствительные для России". - убежден эксперт. >
> Ректор предложил этому историку уволиться..... . в защиту его выступили другие историки... дескать историк имеет право на свою точку зрения... > > Я говорил, всегда: история - не наука! quoted1
> Вчера хотел сам его запостить... Но моя статья вроде поподробней была, он даже сравнивал речи тогдашние Гитлера и нынешние Путина, они по смыслу полностью идентичны... >
> А вообще нравится мне и как обычно изрядно веселит реакция кремлеботов... Вместо того, чтобы оспорить что-либо, мы слышим глубокомысленное: Маразм; Бред; история не наука; историк должен учить студентов и не лезть в политику... > > Да уж... quoted1
>> Вчера хотел сам его запостить... Но моя статья вроде поподробней была, он даже сравнивал речи тогдашние Гитлера и нынешние Путина, они по смыслу полностью идентичны... >>
>> А вообще нравится мне и как обычно изрядно веселит реакция кремлеботов... Вместо того, чтобы оспорить что-либо, мы слышим глубокомысленное: Маразм; Бред; история не наука; историк должен учить студентов и не лезть в политику... >> >> Да уж... quoted2
>Историк изучает события, а не готовит их. quoted1
не стоит читать речи-они для трибуны. в них все хорошие. только этот на историка не похож. Гитлеру подарила Европа Судеты, что б на СССР напал.А он даже ещё их кинул-их самих завоевал. А Путину в ссоре с половиной мира надо попотеть! полно и других нестыковочек. я даже подозреваю что он не своё имя назвал.
> А вообще нравится мне и как обычно изрядно веселит реакция кремлеботов... Вместо того, чтобы оспорить что-либо, мы слышим глубокомысленное: Маразм; Бред; история не наука; историк должен учить студентов и не лезть в политику... > > Да уж... quoted1
А что оспаривать? Он что истины какие-то проглаголил? Изложил свою точку зрения, ну и что? Различных точек зрения - сотни! Почему мы должны восхищаться тем. что его точка зрения понравилась тебе?
А называть мою точку зрения, что "история - не наука" маразмом, с твоей стороны - не осмотрительно. Прежде, чем, пытаться умно выразиться, сначала ознакомься с таким понятием, как - "Наука".
Вопрос историку.Кто размахивает эсэсовскими знаменами?Ответ(для особо бестолковых)-Эсэсовскими знаменами размахивают эсэсовцы,выкормыши Гитлера,без вариантов.Смыть нацистское дерьмо с майдана не удастся,и это на века.
Я немного опоздал на очередную разводку, извините. Анд, что за "известный историк Андрей Зубов"? Я такого не слыхал. Нельзя ли перечислить названия его работ. Хоть посмотрим, в свою ли он область полез.