Америка единственная страна в мире применившая ядерное оружие
Sasha Stepanov
36 1828 22:46 17.03.2014
Прошу, всех поддержать и выложить ссылки факты, о всех войнах и военных конфликтах в которых участвовала Америка. Я прочел тут нас обвиняют, что Россия шантажирует мир ядерным оружием, и мне хотелось бы пояснить оппонентам из Украины, кто агрессор Мне кажется , что украинцам в школе, последние 23 года преподают, только историю , с сильно искаженными фактами а инет у них, какой то узкопрофильный, и у них там только компромат на Россию.
атака на Японию
22:47 17.03.2014
пока да
22:50 17.03.2014
Совершенно верно! Давно говорю об этом, повторяя вновь и вновь, может хоть один настоящую историю узнает. 240 войн развязала Америка, по сей день...не успокоится, лезет в чужие страны с фальшивыми лозунгами и грязными методами...
23:09 17.03.2014
Помнится была в англии такая премьер М. Тетчер. Кстати идол либералов. Так вот она прямо заявляла, что готова первой применить ядренбатон когда сочтет необходимым. Как-то так.
23:18 17.03.2014
Нехорошее предчувствие, что будет не единожды
23:40 17.03.2014
Оружие сдерживания, америки "периметр"
23:42 17.03.2014
Уверен на 100% за Украину ни кто заступаться не будет, тем более кузькину мать применять
«Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.
По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.
23:49 17.03.2014
Sasha Stepanov писал(а) в ответ на :
> Прошу, всех поддержать и выложить ссылки факты, о всех войнах и военных конфликтах в которых участвовала Америка.
Здесь вроде все, что пендосы творили на протяжении всей своей истории Очень много. Копипастить не имеет смысла.....
и здесь в додаток неофициальные операции ЦРУ
23:52 17.03.2014
Сомневающихся мог бы отослать к плану «Дропшот» («Моментальный удар»), утвержденному в декабре 1949 года президентом Трумэном в качестве основы военной и внешней политики США, а также блока НАТО. На фоне «Дропшота» меркнут все доктрины всех прежних агрессоров. Планы ядерной войны против СССР сменяли один другой. С 1945 по 1949 год их было не меньше шестнадцати. Перечень городов-целей разросся с 15 до 200. Количество бомб, намеченных для выполнения означенных задач, с начальных 20 перевалило за 300После неоднократных запросов Трумэн был в апреле 1947 года проинформирован, что США располагали неполной дюжиной атомных бомб. Это сообщение повергло президента в шок. Он заявил: «Я бы предпочел ничего не знать об этом». Действительно, в конце 1945 Соединенные Штаты располагали двумя ядерными бомбами, к июлю 1946 года - девятью и еще через год -тринадцатью. Как признавался в 1979 году Лилиенталь, председатель комиссии по атомной энергии, до 1948 года у американцев вообще не было годных к применению ядерных зарядов
> «Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он. > > По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.
Почитаете мотериалы о "Периметре", я выложил выше, а также о комплексе"Сатана" он полностью автономен и если уцелеет 20% этих комплексов (а он выдерживает прямое попадание ядерной ракеты), и не уцелеет ни один человек в России Америка будет уничтожена полностью
23:56 17.03.2014
1950-1853 – участие США в Корейской войне. 34-й президент – Д.Д.Эйзенхауэр (1953-1961) 1953 – свержение Моссадыка в Иране. 1954 – интервенция в Гватемале. 1958 – боевые действия с Англией против Иордании. 1958 – интервенция в Ливане, организация ближневосточного кризиса. 1958 – вооруженная демонстрация у о-вов Куэмой и Мацу. 1959 – действия против Панамы. 1960 – «Операция ООН» в Конго, свержение и убийство Патриса Лумумбы. 35-й президент – Дж.Ф.Кеннеди (1961-1963) 1961 – втордение на Плайя-Хирон (Куба) 1961 – Берлинский кризис. 1962 – Карибский кризис. 36-й президент – Л.Б.Джонсон (1963-1969) 1964 – действия войск США по разгону демонстраций в Панаме. 1964 – провокация в Тонкинском заливе. 1964-1975 – агрессивная война в Индокитае против Вьетнама, Лаоса, Камбоджи. 1964 – военные акции против Кипра. 1965 – интервенция в Доминиканской республике. 1966 – свержение президента Ганы К.Н.Крумы. 37-й президент – Р.М.Никсон (1969-1974) 1970 – военные акции против Тринидата и Тобаго. 1971 – военная демонстрация против Индии. 38-й президент – Дж.Р.Форд (1974-1977) 1974-1975 – подрывная деятельность в Португалии, демонстрация ВС США. 39-й президент – Дж.Э.Картер (1977-1981) 1977- вторжение «сил ООН» в Конного. Убийство президента М.Нгуаби. 1979-1981 – военные акции против Ирана. 1979 – вооруженное вмешательство во внутренние дела Никарагуа. 40-й президент – Р.У.Рейган (1981-1989) 1981-1983 – участие подразделений США в войне в Сальвадоре. 1981 – акции войск СЩА в Чаде. 1981 – нападение американских наемников на Сейшельские о-ва. 1982 – военная провокация в заливе Сидра против Ливии. 1982-1984 – военные действия в Ливане. 1983 – оккупация Гренады. 1986 – военная провокация в заливе Сидра против Ливии. 1988-1989 – боевые операции флота США в Персидском заливе. 1989 – вторжение в панаму, арест генерала Норьеги. 41-й президент – Дж.Буш (1989-1993) 1990 – вторжение в Либерию. 1990-1991 – военная демонстрация против Ирака, война в персидском заливе («Буря в пустыне»). 1992 – боевое патрулирование флота в персидском заливе, обстрел территории Ирака. 42-й президент – Б.Клинтон (1993-2001) 1993-1994 – военные акции ООН в Сомали. 1993 июнь – атака крылатыми ракетам Багдада. 1994 – военные операции под флагом ООН в Руанде. 1994 сентябрь – высадка на Гаити. 1996 сентябрь – обстрел крылатыми ракетами Ирака. 1998 – обстрел крылатыми ракетами Афганистана и Судана. 1998 декабрь – обстрел крылатыми ракетами Ирака совместно с Великобританией (операция «Лиса в пустыне») 1999 март – бомбежки территории Югославии авиацией НАТО. В операции участвуют США, Великобритания, Франция. 43-й президент – Дж.Буш «младший» (2001-…) 2002 сентябрь – США и Великобритания нанесли ракетно-бомбовый удар по Афганистану. (операция «Несокрушимая свобода») 2003 март – агрессия против Ирака.
1991 - Кувейт. 1992 - 1994 - оккупация Сомали. 1992 - Ангола. 1992 - в Ираке проваливается проамериканский переворот, который должен был заменить Хусейна гражданином США Sa‘d Salih Jabr. 1993 - 1995 - Босния. 1994 - 1996 - Ирак. Попытка сбросить Хусейна путём дестабилизации в стране. 1994 - 1996 - Гаити. Блокада, направленная против военного правительства; войска восстанавливают президента Аристида в должности через 3 года после переворота. 1994 - Руанда. 1995 - Мексика. Американское правительство спонсирует кампанию по борьбе с Сапатистами. 1995 - Хорватия. Бомбардировка аэродромов сербской Краины перед наступлением хорватов. 1996 - Руанда. 6000 мирных жителей уничтожены правительственными войсками, которые обучаются и финансируются Америкой и Южной Африкой. 1996 - Конго. Министерство обороны США тайно участвовало в войнах в Демократической Республике Конго (ДРК). 1998 - Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ. 1998 - Афганистан. 1999 - игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии. 2001 - вторжение в Афганистан. 2001 - американцы гоняются по всей Македонии за албанскими террористами из Армии освобождения Косово, которые были обучены и вооружены самими же американцами для борьбы с сербами. 2002 - американцы вводят войска на Филиппины, т.к. опасаются там народных волнений. 2003 - “антитеррористическая операция” на Филиппинах. 2003 - Ирак. 2003 - Сирия. 2004 - Гаити. 2004 - Попытка переворота в Экваториальной Гвинее, где имеются солидные запасы нефти.
23:59 17.03.2014
№13 (214) 26 марта - 1 апреля 2004 г. A4.pdf Форум
50 лет нашему плану вступления в НАТО
50 лет нашему плану вступления в НАТО
Сергей ЛОЗУНЬКО
ЮбилейТо, что в XXI веке мир не стал более спокойным и безопасным, на что так рассчитывали в момент крушения системы социализма, — практически никем не оспаривается.
Причин называется много: этнические, религиозные, идеологические противоречия, низкий социально-экономический уровень развития в большинстве проблемных регионов, «столкновение цивилизаций» и т. д. Однако нельзя не отметить и другое — схемы, обеспечивающие национальную безопасность одних (отдельных государств, либо блоков и организаций), зачастую строятся за счет ущемления национальной безопасности других. Точно так же, как национальные интересы одних порой достигаются посредством ущемления национальных интересов других. В то же время многие противоречия современного мира нередко целенаправленно обостряются для достижения выгод конкретного государства (организации). Человечеству не удалось создать механизмы, гарантирующие безопасность для всех. Более того — сегодня разрушены даже те хрупкие конструкции, которые сформировались в сложных условиях второй половины XX века.
50 лет назад мир стоял перед уникальным шансом, если не прекратить «холодную войну» вообще, то по крайней мере значительно сузить пропасть между Западом и Востоком, капиталистическим и социалистическим лагерем.
31 марта 1954 года СССР обратился в НАТО с просьбой принять его в эту организацию. У этой инициативы была некоторая предыстория.
Создание блока НАТО в 1949 г. Москва, по понятным причинам, приняла без особого удовольствия, расценив его не только как угрозу национальной безопасности, но и как «подкоп под Организацию Объединенных Наций». В этой позиции была логика: несмотря на то, что устав НАТО предполагал следование договорам, заключенным в рамках ООН, обособление ряда стран в отдельный военно-политический блок было воспринято советским руководством как нарушение «духа» ООН.К тому же у СССР были союзные договора с Англией и США.К примеру, в марте 1949-го советский МИД обратился к правительству Англии с заявлением, в котором отметил, что СССР рассматривает «участие Англии в НАТО как акт, находящийся в противоречии с союзным договором 1942 г.».
Историки иногда добавляют и еще один малоизвестный дипломатический штрих из хроники 1949 года — записку советского министра иностранных дел А.Вышинского. В ней выражалась заинтересованность обсудить предложение его британского коллеги Эрнста Бевина об учреждении Организации Обороны Западного Союза (предтечи НАТО) и возможном участии (взаимодействии) СССР с этой организацией.
Но реальный шанс на коренное изменение отношений между СССР и Западом (в первую очередь СССР и США) появился после смерти Сталина. Примерно в это же время приступил к обязанностям вновь избранный президент США Дуайт Эйзенхауэр. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------- 16 апреля 1953 Эйзенхауэр выступил с «речью мира», обращенной к новым советским руководителям. Он сформулировал принципы, которые, с его точки зрения, должны были стать основополагающими в системе международной безопасности. В общих чертах они выглядели следующим образом: 1) ни один народ (как народ) не может считаться противником; 2) ни одна страна не сможет обеспечить собственную безопасность, оставаясь в изоляции от остального мира; 3) каждая страна обладает неотъемлемым правом самостоятельно определять способ правления и экономическую систему; 4) попытка любой страны навязать силой другой стране какую-либо форму правления ничем не может быть оправдана; 5) прочный мир не может быть основан на гонке вооружений и страхе применения оружия. (К слову, принципы прекрасные, они вполне могли бы быть приняты как руководство к действию и в наши дни). ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------- Перечислив угрозы миру, возникшие вследствие разделения на два лагеря, а также в связи с опасностью возникновения ядерной войны, Эйзенхауэр подчеркнул: «новое советское руководство имеет сейчас редкую возможность осознать вместе с остальным миром, какая возникла опасность, и помочь повернуть ход истории». И закончил речь словами: «Мы готовы к этому, готовы ли вы?»
В начале 1954 года в Берлине состоялось совещание министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР, в ходе которого обсуждалась и проблема обеспечения коллективной безопасности в Европе. Западные представители всячески заверяли Москву в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией, призывали советское руководство к сотрудничеству. После этих переговоров советское правительство с подачи Хрущева и направило соответствующее предложение — о вступлении в НАТО.С точки зрения формальной логики, желание присоединиться к НАТО было высказано и от имени Украины как одной из основных составляющих СССР.
Одновременно Москва предложила заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США.
«Мы готовы к этому, готовы ли вы?», — вопрошал Эйзенхауэр. Хрущев ответил: «Мы готовы!» «Советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре», — говорилось в ноте, направленной странам— участницам НАТО.
Однако 7 мая США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР принять Советский Союз в члены НАТО.Ответ Запада заключался в том, что «нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения». В то же время Москве выдвинули претензии на предмет демилитаризации Германии, деоккупации Австрии, отказа от баз на Дальнем Востоке, подписания соглашения о всеобщем разоружении. (Вскоре Хрущев выполнит часть требований: выведет войска из Австрии, отдаст Китаю Порт-Артур и о. Дальний).
Возможно, многие помнят, как во время встречи с Бушем в Любляне Путин огласил указанный документ. Там же он сформулировал ряд вопросов «к друзьям из Брюсселя»: «НАТО — это военная организация или нет? Военная. Нас там видеть не хотят? Не хотят. Она движется к нашим границам? Движется. Зачем?»... Видимо, подобными вопросами в свое время задавался и Хрущев.
14 мая 1955 года СССР, Албания, Болгария, Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия, Польша и Румыния подписывают Варшавский договор, предусматривающий в т. ч. образование единого военного командования со штабом в Москве и размещение советских войск на территории стран-участниц. А противостояние двух систем, двух военных блоков, сформированных в их рамках, вылилось в соперничество на всех континентах. Прямым следствием этой борьбы стали Вьетнам, арабо-израильские войны, Афганистан и т. д., не говоря уж о гонке вооружений, «съевшей» триллионы долларов. Практически все нынешние «горячие точки» уходят корнями во времена «холодной войны».
Безусловно, принимая во внимание существенные противоречия (в первую очередь идеологического порядка) между СССР и Западом того времени, идея вступления Советского Союза в НАТО может показаться нереальной.
Однако не менее показательно и то, что ее отвергли с порога, не желая даже обсуждать. Хотя даже само начало процесса построения совместной системы коллективной безопасности могло уже тогда подтолкнуть советское руководство к реформам в политической и экономической областях. А принимая во внимание настроения Хрущева (вкупе с т. н. оттепелью) — это тем более реально. В то же время именно в США в 50-е годы сформулирована т. н. теория конвергенции. Учитывая большую конкурентоспособность западного мира по сравнению с социалистическим, есть все основания полагать, что изменения в сторону западных ценностей происходили бы именно в СССР.Но в условиях недоверия и противостояния, конечно, ни о каком сближении не могло быть и речи. Как и о соответствующих реформах в СССР — вплоть до падения Берлинской стены.
Урок 50-летней давности актуален и в наше время. Ибо в последние годы «берлинские стены» растут и в Европе, и в мире как грибы после дождя. Налицо рост взаимного недоверия, отсутствие четких правил, при которых каждое государство и каждый народ имели бы адекватный (подчеркну, не равный — ибо это нереально, а именно адекватный — с учетом их количественных и качественных показателей) доступ к механизмам принятия решений, были бы субъектами в общемировых процессах. Но достичь этого возможно только посредством вовлечения как можно большего ряда стран в интеграционные процессы — политические, экономические, культурные и т. д. Только такой подход может привести к сглаживанию противоречий, выравниванию уровней экономического и политического развития. Политика «берлинских стен», которую более успешные государства пытаются проводить в отношении менее успешных, неоднократно доказывала свою несостоятельность и била (в т. ч. терактами) по тем, кто эти стены выстраивал.
00:02 18.03.2014
Sasha Stepanov писал(а) в ответ на :
> Прошу, всех поддержать и выложить ссылки факты, о всех войнах и военных конфликтах в которых участвовала Америка.
Здесь все, начиная с 17 века.
1992 - 1994 - оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц. В 1991 году был свергнут президент Сомали Мохаммад Сиад Барр. С тех пор страна фактически разделена на клановые территории. Центральное правительство не контролирует всю территорию страны. Официальные лица США называют Сомали "идеальным местом для террористов". Тем не менее, некоторые предводители кланов, например, покойный Мохаммад Фарах Аидид сотрудничал с миротворцами ООН в 1992 году. Но недолго. Уже год спустя он стал с ними воевать. Предводители сомалийских кланов имеют собственные небольшие, но очень мобильные и хорошо вооруженные армии. Но американцы с этими армиями не сражались, они ограничились истреблением мирного населения (которое там, как на зло, вооружено, и потому начало оказывать сопротивление). Янки потеряли два боевых вертолёта, несколько бронированных «хаммеров», 18 человек убитыми и 73 ранеными (спецназ, группа «Дельта» и пилоты «вертушек»), разрушили несколько городских кварталов, убив при этом, по разным данным, от одной до десяти тысяч человек (в том числе женщин и детей). В 1994 году американскому почти 30-тысячному отряду армии США после безуспешной двухлетней попытки "навести порядок" в стране пришлось эвакуироваться. Айдида так тогда и не взяли (убит в 1995 году), а дипотношений между Сомали и США нет до сих пор (2005). Американцы сняли фильм Black Hawk down, где представили себя героическими освободителями сомалийцев, сражающимися с террористами, на этом дело и кончилось.
1992 - Ангола. В надежде заполучить богатые запасы нефти и диамантов, Америка финансирует своего кандидата в президенты Jonas Savimbi. Он проигрывает. До и после этих выборов США предоставляет ему военную помощь для борьбы с законным правительством. В результате конфликта погибло 650.000 человек. Официальная причина поддержки повстанцев - борьба с коммунистическим правительством. В 2002 году Америка всё-таки получила желаемые льготы для своих фирм, и Савимби стал обузой. США потребовали у него прекратить боевые действия, но он отказался. Как заявил один американский дипломат по этому поводу: "Проблема с куклами в том, что они не всегда дёргаются, если потянуть за ниточку". По наводке американской разведки "кукла" была найдена и уничтожена правительством Анголы.
1992 - в Ираке проваливается проамериканский переворот, который должен был заменить Хусейна гражданином США Sa‘d Salih Jabr.
1993 - американцы помогают Ельцину провести расстрел нескольких сотен людей при штурме Верховного Совета. Упорно ходят неподтверждённые слухи об американских снайперах, помогавших в борьбе против "красно-фашистского переворота". Кроме того, американцы позаботились о победе Ельцина на следующих выборах, хотя за несколько месяцев до них его поддерживало всего 6% россиян.
1993 – 1995 – Босния. Патрулирование во время гражданской войны зон, запрещенных для полетов; сбитые самолеты, бомбардировки сербов.
