> Огромное большинство поляков поддержали Сербию, а не НАТО.
Но мнение НАТО оказалось весомее. Так что иметь мнение в Европе можно, но не нужно.
17:02 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> Огромное большинство поляков поддержали Сербию, а не НАТО.
И что? Вышло что ваше мнение никого не волнует.
поляк писал(а) в ответ на :
> Путин сегодня в своем выступлении, казалось, поддерживает сербских нацистов и военных преступников, как Младич или Милошевич.
Скорее косово-албанского президента Хашима Тачи.
Поляк, успевайте со Львовом, пока лавочка не прикрылась!
17:03 18.03.2014
nutrinolg писал(а) в ответ на :
>почему именно её запретили
для пропаганды гитлеровского фашизма, чтобы такие сыкуны как ты вязали повязочки на руку, рисовали крестики, поднимали ручки, и бормотали всякий бред, вроде "хуроям слава". Просто, если бы это стало обыденным, то вас бы уже нельзя было так просто бросить на щиты беркута.
17:08 18.03.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> жаль, но мы не будем принимать этого предложения. Мы уважаем границы в Европе, мы не хотим сломать международных соглашений как Россия.
>
> А зря! Помни. Россия-Союзник Польши. Именно благодаря нам, вы прирастали территориями. Браслав, Шеттин, Данциг я уже называл. > >
Белосток поляк писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зря! Помни. Россия-Союзник Польши. Именно благодаря нам, вы прирастали территориями. Браслав, Шеттин, Данциг я уже называл.
> > Сталин забрал синюю территорию от нас и дал нам желтой территорию. желтая территория на 35% меньше, чем синяя. так что по сути Польша была после войны гораздо меньше, чем до войны.
А какое отношение польские оккупанты имели к белорусским землям ?
17:08 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
>это против норм моей цивилизации
Поляк, так Вы мне ответите про Саар и Фолкленды? В чём разница с Крымом? В чём противоречие с нормами вашей цивилизации?
17:08 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
>domine_fiat_que_per_sign писал(а) в ответ на сообщение:
>> . За всю историю России она никогда не была оккупантом! > > так под чьей оккупацией была Польша в 1772-1918 и 1939-1989?
Если Польшу дербанили тогда все кому не лень, что то вы только о России вспомнили? Почему не предъявляете государствам Европы свои претензии. Так же можете обратится с этим вопросом к Украине и Белоруссии нынешняя Россия у польши ничего не забирала, или я не прав?
17:11 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> Все действия насилия в отношении немцев были вызваны НКВД и русской армиeй.
Значит не читаете, что вам дают. А зря. И нечего пенять на других, коль у самих рожа крива. Почитайте повнимательней. НКВД защищало от ВАС немцев. С документами не поспоришь.
17:20 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> domine_fiat_que_per_sign писал(а) в ответ на сообщение:
>> . За всю историю России она никогда не была оккупантом!
> > так под чьей оккупацией была Польша в 1772-1918 и 1939-1989?
Ляхи получали и будут получать, по своей наглой шляхетской морде .
17:24 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> Но это также правда, что единственным союзником Третьего рейха в 1939-1941 была Россия.
Заключит договор, О НЕНАПАДЕНИИ не значит быть "союзником"
поляк писал(а) в ответ на :
> мы не моральные уроды
И кто вам об этом сказал?
17:25 18.03.2014
поляк, ну пока не точная, но старается....
17:30 18.03.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Заключит договор, О НЕНАПАДЕНИИ не значит быть "союзником"
так почему результатом этого договорa "О НЕНАПАДЕНИИ" была общая русско-немецкaя атака на Польшу?
17:38 18.03.2014
Короче, уходите от ответа. Ну так считайте что Крым - те же Фолкленды.
17:43 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> так почему результатом этого договорa "О НЕНАПАДЕНИИ" была общая русско-немецкaя атака на Польшу?
Это не результат. Результат - 2 года без войны и разделение интересов в Европе. Присоединение З.Белоруссии и З.Украины это всего лишь сделка с врагом, с которым СССР воевал со времён Испании.
17:46 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> почему результатом этого договорa "О НЕНАПАДЕНИИ" была общая русско-немецкaя атака на Польшу?
Не ответят! Суть раши - всегда брехня!!!
17:46 18.03.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> так почему результатом этого договорa "О НЕНАПАДЕНИИ" была общая русско-немецкaя атака на Польшу?
Это Вам так вздумалось, что она "атака". Атака была у немцев, а у СССР - воссоединение с Крымом западными соотечественниками.
нынешняя Россия у польши ничего не забирала, или я не прав?
Почитайте повнимательней. НКВД защищало от ВАС немцев. С документами не поспоришь. 
