А теперь смотри как обстоят дела в Украине, к сожалению так и не понял кто в Украине главный оператор эфирного вещания... Но возьмём кабельное, вот попался Николаев: Это база:
Считай российские каналы... Есть даже беларуский, может это я чего попутал и унас с Украиной Союзное государство? А если посмотреть платные пакеты, то даже есть оппозиционный беларуский Белсат, который в самой Беларуси не вещается (только спутник или интернет).
> -Я же ясно написала; поздравляю вас, друзья крымчане.
> А вы сюда каким боком, гости незванные? > Читать по-русски разучились, или мозги на мойдане потеряли. > Идите Мойдан празднуйте. У вас свой праздник.
Хах, не фига себе она поздравить зашла....
15:25 01.04.2014
Кто СМИ смотрит (сейчас ведь не читают...) - тот дебил. И совсем без разницы, чьи они (СМИ) - русские или басурманские. Поэтому вопрос о том чьи СМИ лживее - это спор олигофренов. Психически здоровые в таких мероприятиях не участвуют.
Удачи вам, господа, в "рождении истины"!
15:30 01.04.2014
Садык Низамов писал(а) в ответ на :
> Кто СМИ смотрит (сейчас ведь не читают...) - тот дебил. И совсем без разницы, чьи они (СМИ) - русские или басурманские. Поэтому вопрос о том чьи СМИ лживее - это спор олигофренов. Психически здоровые в таких мероприятиях не участвуют. > > Удачи вам, господа, в "рождении истины"!
Мысля не закончена. А где инфу черпать?
15:47 01.04.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ограничивают по тому, как если для России призыв к сепаратизму приветствуется.. то Украина против, что бы ее рвали...
>А вот в США, Европе, Канаде вопросы об отделения Штатов, Квебека, Шотландии, Каталонии, С.Ирландии спокойно обсуждается. Мало того, половина этих стран является федеративными государствами, что помогает им стабильно развиваться. И ни у кого в этих странах не возникает мысль, что их рвут > Вы же хотите быть частью европейского мира, так соответствуйте.
сравнили...вы там на референдумах наблюдали зеленых человечков..?
> Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на сообщение:
>> не хотим как в Крыму озвучили цифру 82% проголосовавших, а местные татары говорят о том, что игнорировали выборы..и вообще голосовало всего 32% от населения Крыма.
>Это как раз образчик оболванивания украинскими СМИ. По моему было ясно, что большинство населения было за присоединение к России. Было бы по другому, не сидели украинские военные зашугаными по своим частям. Да и то, что только по российским данным 1/8 часть военных, по украинским1/3 часть военных решили и дальше служить на Украине, говорит о многом. > Но у вас показывают какого-то татарина, который не вёл статистику, не подсчитывал бюлютени, но точно знает, что проголосовало32% А почему не 35% или 21%? Где данные, чем он руководствовался? Ни вам, ни вашим СМИ это не интересно. Главное прокукарекать.
да вот то-то и оно...когда шел референдум я параллельно считал по горячим цифрам у меня получилось чуть более 42% явки российские сми озвучивали 82% глава татар обозначил цифру 32% опрос 2013 года показал что только 31% крымчан хотят отделиться... только дотошный анализ бюллетеней может показать кто прав...но их уже быстренько в утиль отправили...(то же показатель честности)
16:07 01.04.2014
Алексан писал(а)
> Мысля не закончена. А где инфу черпать?
Хорошо, поясняю. Какого рода информация требуется конкретному юзеру в данный момент времени? Полагаю, что для большинства это два повседневных вопроса: 1. Где надыбать бабла. 2. Как не попасть "под раздачу". Более ничего не надо. Но именно на эти вопросы СМИ ответа не дадут никогда. Их задачи прямо противоположны: 1. Отсосать бабло у быдлонарода. 2. Оболванить пипл и подставить его "под раздачу". Таким образом, нужную информацию рядовой юзер должен брать из личного наблюдения за процессами, протекающими в непосредственной близости от его места жительства, из указов, распоряжений, действий местных "паханов" (не обязательно - откровенно уголовных, "депутаты и главы администраций" подойдут даже лучше), поведения чиновников, и пр. И самое главное, для того, чтобы делать верные выводы из этих наблюдений, юзер должен иметь определённый багаж знаний и жизненного опыта. Иначе - любое наблюдение бесполезно, и ему остаётся только пялиться в дуроскоп и хавать то, что положено пиплу (см. "пипл схавает"). Почему я делаю упор на местные источники? Потому, что столицы живут по своим законам и то, что там происходит, может интересовать только жителей столиц.
16:10 01.04.2014
Хочу Харчо писал(а) в ответ на :
> Российская правда-неправда хотя бы не убивает,может и страдают единицы,но это не тысячи и не миллионы!
Да откуда мы знаем....Или опять доверяем Российскому СМИ... Нам много чего показывают и много чего не показывают. Что с Ливией,Сирией,Египтом... Спасибо нет я не верю не чьему СМИ....
16:14 01.04.2014
Необходимо понимать, что в странах Запада очень активно и эффективно работает государственная пропаганда. Зачастую направленные иформационные потоки настолько мощные, что вместо того чтобы способствовать продвижению официального внешнеполитического курса, начиают фактически его диктовать, а политики вынуждены идти в фарватере СМИ. Именно поэтому необхомо объективно доводить иформацию и хронологию событий. Хронология украинских событий:
16:15 01.04.2014
Сергей писал(а) в ответ на :
> Хочу Харчо писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российская правда-неправда хотя бы не убивает,может и страдают единицы,но это не тысячи и не миллионы!
>Да откуда мы знаем....Или опять доверяем Российскому СМИ... Нам много чего показывают и много чего не показывают. Что с Ливией,Сирией,Египтом... Спасибо нет я не верю не чьему СМИ....
> > Хорошо, поясняю. > Какого рода информация требуется конкретному юзеру в данный момент времени? Полагаю, что для большинства это два повседневных вопроса:
> 1. Где надыбать бабла. > 2. Как не попасть "под раздачу". > Более ничего не надо...
Всё, хорош, понятно. Ты чё сам-то на ПолитФоруме делаешь? Бабло надыбываешь? До хрена тут таких. Поднадоели. Геть з вiдселя!
17:16 01.04.2014
VIGILJournal писал(а) в ответ на :
> Необходимо понимать, что в странах Запада очень активно и эффективно работает государственная пропаганда. Зачастую направленные иформационные потоки настолько мощные, что вместо того чтобы способствовать продвижению официального внешнеполитического курса, начиают фактически его диктовать, а политики вынуждены идти в фарватере СМИ. Именно поэтому необхомо объективно доводить иформацию и хронологию событий. Хронология украинских событий: > >
Точно такую же цитату я уже недавно видел в другой теме. Позоришь журнал.
17:19 01.04.2014
Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на :
> Сергей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочу Харчо писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Российская правда-неправда хотя бы не убивает,может и страдают единицы,но это не тысячи и не миллионы!
>>Да откуда мы знаем....Или опять доверяем Российскому СМИ... Нам много чего показывают и много чего не показывают. Что с Ливией,Сирией,Египтом... Спасибо нет я не верю не чьему СМИ....
> та да...врут...врут..работа у них такая...
А ваши не врут,не смеши мои тапочки Могут немного приверать,приукрашивать,но факты остаются фактами,Югославии нет и везде где прошли амеры жизни нормальной тоже нет,если всему не верить то лучше жить тогда на луне....есть интернет,есть свое СМИ,есть вражеское смотрите все-изчайте,включайте голову и думайте,что правда,а что нет
17:30 01.04.2014
Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на :
> А вот в США, Европе, Канаде вопросы об отделения Штатов, Квебека, Шотландии, Каталонии, С.Ирландии спокойно обсуждается. Мало того, половина этих стран является федеративными государствами, что помогает им стабильно развиваться. И ни у кого в этих странах не возникает мысль, что их рвут>Вы же хотите быть частью европейского мира, так соответствуйте. > сравнили...вы там на референдумах наблюдали зеленых человечков..?
А при чём здесь Крым? Вы же пишете про российские СМИ, которые отключили за призывы к сепаратизму. По мне так скорее к федерализации, но не суть... Вот я и отвечаю, что это не повод отключать каналы. Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на :
> да вот то-то и оно...когда шел референдум я параллельно считал по горячим цифрам у меня получилось чуть более 42% явки российские сми озвучивали 82% глава татар обозначил цифру 32% опрос 2013 года показал что только 31% крымчан хотят отделиться...
Не представляю как и где считали вы, но допускаю, что вам просчитать по всему Крыму проблематично. Российские СМИ озвучили выводы избирательной комиссии. Кто выводам не верил, мог прислать наблюдателей. Независимые наблюдатели фактов вбросов и подлогов не обнаружили. Глава татар мог обозначить что угодно. Он лицо заинтересованное. Не рвал бы глотку на майдане, озвучивал бы другие цифры. По любому объективной картины по всему Крыму он дать не мог. Не было у него данных. А про 31% крымчан, которые хотят отделиться, вы мне или тупо лжёте или стали жертвой украинских СМИ. Опрос проводился на Украине не по отделению Крыма, а по независимости Украины. И лишь 31% крымчан посчитали, что она должна быть независимой. Про Крым там вообще речь не шла. Вот так вас и разводят ваши СМИ Корреспонденту вы верите? Вот вам его старая статья:
17:32 01.04.2014
Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на :
> когда шел референдум я параллельно считал по горячим цифрам у меня получилось чуть более 42%
Сильно, но ладно!
Петр Орлов 21058 писал(а) в ответ на :
> глава татар обозначил цифру 32%
А вот тут не надо треньдеть! Цифру в 34% из укров обозначила первой Юлька, остальные подпевалы высказались за цифру референдума после нее, и ессесно их данные совпали с юлькиными. Это события недавние и "детали" еще не стерты из памяти.
Просветите..остальные 68% электората где? Где протест большей части населения Крыма?
Только не рассказывайте о дулах автомата
17:35 01.04.2014
Опять киздят,как обычно,хохлы это хавают лучше сала
