О так называемом вооруженном захвате власти в Украине
16:50 03.04.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> На что он рассчитывал-то? Что россияне сплошь дебилы?
>Второй вопросительный знак можно смело менять на точку)
Майдаунов не спросили)) Я уже говорил, Чарли, что либерализм - самая тупая и деструктивная идеология. Не надо еще раз подтверждать мою правоту. У вас один кумир - Запад, ради него вы и Украину продали.
16:53 03.04.2014
Beorn писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На что он рассчитывал-то? Что россияне сплошь дебилы?
>>Второй вопросительный знак можно смело менять на точку)
> > Майдаунов не спросили)) Я уже говорил, Чарли, что либерализм - самая тупая и деструктивная идеология. Не надо еще раз подтверждать мою правоту. У вас один кумир - Запад, ради него вы и Украину продали.
)))))))как же я люблю пафосных обличителей, которые мне что-то когда-то говорили...))))
16:56 03.04.2014
Самое смешное, что будь в укр. конституции всего одна строчка "народ имеет право своей силой (майданом) лишить президента власти" - и всё, ситуация сразу 100% попадает в правовое поле. я удивлен что они после первого майдауна эту строчку не вписали. Вот была бы такая строчка в их конституции, и Владимиру не пришлось бы здесь краснеть перед нами и крутиться как уж на сковородке, позориться окончательно. Но сейчас-то, без сомнений, впишут. Потому у них майдауны в ближайшие годы будут один за другим, это и к гадалке не ходи.
16:57 03.04.2014
Владимир писал(а) в ответ на :
> Парламент назначил Яценюка премьер-министром. За постановление проголосовал 371 депутат.
Вас бы за галстук потаскать, вы бы путина полюбили бы. Не надо забывать об официальном договоре, который был нарушен. Потому как у тех, кто у власти, не было бы шансов.
17:02 03.04.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> )))))))как же я люблю пафосных обличителей, которые мне что-то когда-то говорили...))))
Да ради бога.. ты только - мозги включать не забывай. А то совсем до новодворской скатишься..
17:02 03.04.2014
влезу нагло Beorn писал(а) в ответ на :
> либерализм - самая тупая и деструктивная идеология.
1. Либерализм - это идеология построенная на диктате "я". Безусловно она 100% дебильная. 2. Впрочем и идеология коллективизма, т.е построенная на диктате "мы", ровно столько же дебильная. Идеальная идеология это та, в основе которой совокупность 50 на 50 и "я"(1) и "мы"(2). Грубо говоря - смешать воедино "я становлюсь богаче" и "моя страна становится весомее среди других стран на планетке". Но такой идеологии, вроде, еще никто не сформулировал. Так что вынуждены мы вариться в извечной борьбе двух дебилов, п.1 и п.2
> Самое смешное, что будь в укр. конституции всего одна строчка "народ имеет право своей силой (майданом) лишить президента власти" - и всё, ситуация сразу 100% попадает в правовое поле.
> я удивлен что они после первого майдауна эту строчку не вписали. > Вот была бы такая строчка в их конституции, и Владимиру не пришлось бы здесь краснеть перед нами и крутиться как уж на сковородке, позориться окончательно. > Но сейчас-то, без сомнений, впишут. Потому у них майдауны в ближайшие годы будут один за другим, это и к гадалке не ходи.
ммм.. вы полностью отрицаете у народов право на восстание?) Кocтo писал(а) в ответ на :
> Идеальная идеология это та, в основе которой совокупность 50 на 50 и "я"(1) и "мы"(2).
а может 70 на 30, или 60 на 40?))) Вы каким образом пропорции определяли?)
17:17 03.04.2014
> 20 февраля > После 9 утра на ул. Институтской началась стрельба, в результате которой погибло около 70 человек. Кадры расстрела демонстрантов потрясли мир. >
Где кадры растерла которые могут доказать факт самого убийства? Где приказы подтверждающие преступление? Так сильно притянуто за уши, что они краснеют даже у Яйценюка Обамо`вича.
17:19 03.04.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ммм.. вы полностью отрицаете у народов право на восстание?)
В правовом поле - хз, наверно это лишнее будет. Во вред всем игрокам. В фактическом поле - конечно нет, бунтуй сколько душе угодно.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Идеальная идеология это та, в основе которой совокупность 50 на 50 и "я"(1) и "мы"(2).
>а может 70 на 30, или 60 на 40?))) Вы каким образом пропорции определяли?)
Интуитивно. Но вот призадумался, и наверно ты прав. Наверно продуктивнее оставить борьбу в мире между двумя идеологиями "80:20" и "20:80". так хоть какая-то движуха будет. А то сейчас к 50:50 приблизились, пожалуй, лишь США. Россия где-то 20:80. А вот нынешние задохлики ЕС=99:1 и КНДР=1:99, эти точно неживучи и будут "подправлены" историей.
17:33 03.04.2014
Владимир писал(а) в ответ на :
> Поскольку уже двое суток с Януковичем отсутствует какая либо связь парламент принимает постановление об отстранении Януковича с поста президента за ненадлежащее исполнение обязанностей .
>> Это действие парламента на каком законодательном акте Украины основано?
> > А что им оставалось делать? Парламент хотел выполнить положения договора, а Янукович исчез.
Ну, мало ли что хотел парламент. По закону, парламент может принимать все что хочет, но для вступления парламентских хотелок в силу необходима подпись действующего президента. И пока он не подпишет, весь процесс стоит на паузе. То бишь, Турчинов не спикер (спикер - Рыбак, если Янык не подписал его отставку, если подписал - то один из его замов), ио Премьера соответственно Арбузов (или его замы - в отсутствие) и т.д. Такова буква Закона. Владимир писал(а) в ответ на :
> Вы ЭТО называете вооруженным захватом власти?
А как ещё назвать выполнение президентских функций человеком, чьё назначение на пост формально не завершено? Ну и насчет ВООРУЖЕННОГО захвата. ПС - участник Майдана. Парламент сам признал его вооружение незаконным. Даже два раза закон о сдаче оружия принимал...
17:35 03.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> В правовом поле - хз, наверно это лишнее будет. Во вред всем игрокам. > В фактическом поле - конечно нет, бунтуй сколько душе угодно.
т.е., ваще - вредно, но в принципе вы не против) я понял) Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но вот призадумался, и наверно ты прав. Наверно продуктивнее оставить борьбу в мире между двумя идеологиями "80:20" и "20:80". так хоть какая-то движуха будет.
)))))) интересная, конечно, логика... но системы ценностей это не те категории, что можно оставить или не оставить и вообще - насадить или запретить директивно) Попытаться, конечно, можно, но на очень короткий срок и без результата) Системы ценностей (либерализм, как пример) возникают и распространяются в результате сложнейших процессов. Тут и речи не может быть о целесообразности) Точно так же невозможно подсчитать какие-то необходимые пропорции) Кocтo писал(а) в ответ на :
> ЕС=99:1
та ну, фигня. ЕС - давно розовая социал-демократия, ничего общего с либерализмом не имеющая. Фактически сейчас либерализма в Азии больше, чем в ЕС.)
17:41 03.04.2014
Владимир писал(а) в ответ на :
> Где здесь можно найти вооруженный захват власти непонятно.
А Янукович взял и ПРОСТО уехал. Или была реальная угроза его жизни? Или он может вернуться, и его жизнь при этом не будет подвергаться опасности? И где тут "кремлепропаганда"?
17:48 03.04.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Системы ценностей (либерализм, как пример) возникают и распространяются в результате сложнейших процессов. > Тут и речи не может быть о целесообразности) Точно так же невозможно подсчитать какие-то необходимые пропорции)
Брось. Никто не спорит что это сложные процессы, просто еще у науки руки не дошли, не влезла она в тему со своими приборами. Разве что Гумилев немножко покопал тему, да и то кривовато. Это же по сути мутации (общественных систем), что либерализм что коллективизм. Всё прекрасно цифруется, ложится на графики и коррелируется. Было бы кому интересно это. (мне вот лично - не интересно, в общих чертах и так все понятно че там с чем и зачем епется, а конкретные коэффициенты не, уже не интересны)
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕС=99:1
>та ну, фигня. ЕС - давно розовая социал-демократия, ничего общего с либерализмом не имеющая. Фактически сейчас либерализма в Азии больше, чем в ЕС.)
Ну, может быть. я так, навскидку их привел для примера. Просто вспомнил что ("мы"-)амбиции на мир Германии и Франции там вообще убили, огимиковали их полностью. Разве что Англия пыжится из последних сил. Да и само их создание ЕС имеет цель защиты от США, а вовсе не "мы-Европа" претендуем на руководящее место в мире.
> Идеальная идеология это та, в основе которой совокупность 50 на 50 и "я"(1) и "мы"(2).
> Грубо говоря - смешать воедино "я становлюсь богаче" и "моя страна становится весомее среди других стран на планетке". > Но такой идеологии, вроде, еще никто не сформулировал. > Так что вынуждены мы вариться в извечной борьбе двух дебилов, п.1 и п.2
Идиот-с)) Идеальная идеология - это та, где вместо лозунгов пропагандируются реальные цивилизационные .ценности. Не либеральные гейские как "общечеловеческие", а реальные. Право на жизнь. Необходимость развития. Свобода разума. Как пример) Сходи к Коту в подвал, там все подробно. О ценностях, хотя бы.
18:25 03.04.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ммм.. вы полностью отрицаете у народов право на восстание?)
а ты восстание от нацистского путча - отличить можешь? Либерал..
> а может 70 на 30, или 60 на 40?))) Вы каким образом пропорции определяли?)
У вас либералов - есть вы на 100%, с извращениями и самомнением, и интересы общества и других - на 0%. Примерно как у свидомых бандер и оставшихся "недоукров". Так что даже 50 на 50 - уже прогресс)
Или была реальная угроза его жизни? 