>> Владимир кучу реальных фактов предоставил. А тут развели киселевский бред про американских снайперов, депутатов с м16 и стрельбу в спины протестующих из окон американского посольства.
>
> Вовик не мог привести кучу реальных фактов, потому что их у него нет. В уголовном праве все это косвенные доказательства, которые сами пос себе не говорят, что от пуль беркута погибли безоружные. На приведенных кадрах, нет ни одного факта связывающего выстрел беркута с чьей либо смертью. А учитывая, что на видео видно, что Беркут находился под огнем (не знаете чьим) то вся его стрельба могла сводится к работе по вооруженным мирным демонстрантам. > При этом существуют видео на которых четко видно убийство людей со стороны противоположной Беркуту либо с точек находившихся под контролем майдаунов. > Так, что не это не киселевский бред, а володькин.
Спорить не буду, против пропаганды аргументы бесполезны. Я вообще вопрос задавал, почему большинство из вас открыто на всех ресурсах призывали укатать майдаунов танками в асфальт, а как дошло до дела, начали кричать обратное, дескать это они сами своих из эмок америкосовских перестреляли? А кто недавно разрывался про братские народы, а теперь всюду кричит про предателей хохлобандерлогов, которые за шматок сала продались ####массонским содомитам? Не видете, как вашим мнением управляют? Просто противно смотреть на массовое одебиливание своих сограждан... Как будто каждому из вас какая-то личная выгода от этого Крыма. Мы же платить будем из своего кармана за новые крымские мегапроекты, а у себя в стране не можем больницы нормальные построить. Живем в говне, и радуемся, что хохлам еще хуже, у них-то газа с нефтью нет, пойдут сортиры по европам чистить
15:38 05.04.2014
Владимир писал(а) в ответ на :
> Во время противостояния силовиков и митингующих на улице Институтской в Киеве 18-20 февраля спецротой «Беркута» руководил майор милиции Дмитрий Садовник.
Владимир писал(а) в ответ на :
> Богомолец не судмедэксперт, тем более по огнестрелам. > Тем более, она потом заявляла, что Эштон ее не правильно поняла.
Владимир, да как же вас понимать, если вы все говорите одно, а арестовываете совсем других? Прокомментируйте пожалуйста сообщения Ляшко, Москаля и др. вот по этому факту.
21 февраля 2014
Народный депутат Олег Ляшко узнал вероятного руководителя снайперов на Майдане, об этом сообщает espreso.tv, ссылаясь, в частности, на заявление председателя Радикальной партии на сайте этой политсилы. Сергей Асавелюк. Имя - Асса. 43 года. Специалист по силовым акциям. Был бойцом спецподразделения СБУ «Альфа». Впоследствии - телохранитель тогдашнего мэра Одессы Эдуарда Гурвиц
21 февраля 2014
«Бойцы именно этого подразделения были отсняты на видео журналистами, а их ридиопереговоры записаны», – сказал нардеп. Он отметил, что командование внутренних войск закупило у украинской фирмы «Тактические системы» для нужд этого подразделения 80 снайперских винтовок типа АВК производства Англии. Данные об этом есть в «Вестнике государственных закупок Украины».
21 февраля 2014
ВВ МВД Украины из состава Антитеррористического центра СБУ. Командир - тот самый хладнокровный наемный палач Сергей Асавелюк, позывной "АС". Один из лучших снайперов в стране.
15:42 05.04.2014
ЛММ писал(а) в ответ на :
> Владимир кучу реальных фактов предоставил.
Каких фактов? Все факты сводятся к одному: - у Беркута было оружие, он стрелял, значит он и убил. Это не факты, а желание свалить вину на Беркут. Факты это немного другое. Это отсутствие желания оппозиции и новых властей расследовать дело по горячим следам. Противодействие оппозиции пропустить следственную группу к захваченным зданиям для расследования убийств. Ну и "Cui prodest"? Оппозиции были выгодны сокральные жертвы для легализации силового захвата власти, Янеку это было не выгодно.
15:47 05.04.2014
ЛММ писал(а) в ответ на :
> Спорить не буду, против пропаганды аргументы бесполезны. Я вообще вопрос задавал, почему большинство из вас открыто на всех ресурсах призывали укатать майдаунов танками в асфальт, а как дошло до дела, начали кричать обратное, дескать это они сами своих из эмок америкосовских перестреляли? А кто недавно разрывался про братские народы, а теперь всюду кричит про предателей хохлобандерлогов, которые за шматок сала продались ####массонским содомитам? Не видете, как вашим мнением управляют?
Слушайте, если мы взялись играть в пин-понг, то ваш же мяч отправляю вам. Против пропаганды аргументы бесполезны. Если же вести разговор в серьез, то приведите хоть один пример смерти от пули выпущенной беркутом. Потом, лично я ни к кому в братья не напрашивался, так, что ваш упрек мимо, а, укатать майдаунов в асфальт, есть естественное желание, после просмотра поскакушек на нем, после песен про то как злобные москали мучали украинцев, после того, как мирные демонстранты начали забрасывать Беркут зажигательной смесью.
> Просто противно смотреть на массовое одебиливание своих сограждан... Как будто каждому из вас какая-то личная выгода от этого Крыма. Мы же платить будем из своего кармана за новые крымские мегапроекты, а у себя в стране не можем больницы нормальные построить. Живем в говне, и радуемся, что хохлам еще хуже, у них-то газа с нефтью нет, пойдут сортиры по европам чистить
НЕ могу отказать вам в вашем восприятии действительности, но кроме вашего существует и другое видимо поддерживаемое иной ментальной матрицей. Объяснять вам ее, столь же бессмысленно, как и рассказывать слепому о том какого цвета небо.
>Каких фактов? Все факты сводятся к одному: - у Беркута было оружие, он стрелял, значит он и убил. Это не факты, а желание свалить вину на Беркут. > Факты это немного другое. > Это отсутствие желания оппозиции и новых властей расследовать дело по горячим следам. Противодействие оппозиции пропустить следственную группу к захваченным зданиям для расследования убийств. Ну и "Cui prodest"? Оппозиции были выгодны сокральные жертвы для легализации силового захвата власти, Янеку это было не выгодно.
Думаете снайперы сбу и беркута особо размышляли, кому и что выгодно? Или им командир приказ дал стрелять по безоружным людям со щитами? Все просто, никаких заговоров и хитрых планов. Снайперы прикрывали отход остальных и стреляли по наступающим как по инструкции, и имели право применять оружие... Некоторые, особо заряженные патриотизмом, под шумок отстреливали ненавистных бандеровцев прицельно в головы
16:09 05.04.2014
17:04 05.04.2014
Sarmat7 писал(а) в ответ на :
>А там Аваков сказал, например, что согласно экспертизе с одного и того-же ствола было убито 8 человек...
Вопрос каких 8 человек, сколько и какого оружия было у этих восьми человек? Если Аваков скажет что они были без оружия, то тогда пусть он застрелит меня безоружного, а люди посмотрят как это у него получится?
>>Каких фактов? Все факты сводятся к одному: - у Беркута было оружие, он стрелял, значит он и убил. Это не факты, а желание свалить вину на Беркут. >> Факты это немного другое. >> Это отсутствие желания оппозиции и новых властей расследовать дело по горячим следам. Противодействие оппозиции пропустить следственную группу к захваченным зданиям для расследования убийств. Ну и "Cui prodest"? Оппозиции были выгодны сокральные жертвы для легализации силового захвата власти, Янеку это было не выгодно.
>Думаете снайперы сбу и беркута особо размышляли, кому и что выгодно? Или им командир приказ дал стрелять по безоружным людям со щитами? Все просто, никаких заговоров и хитрых планов. Снайперы прикрывали отход остальных и стреляли по наступающим как по инструкции, и имели право применять оружие... Некоторые, особо заряженные патриотизмом, под шумок отстреливали ненавистных бандеровцев прицельно в головы
А почему только снайперы стреляли, если приказ был? С калашей не легче было бы, если все равно дали приказ по безоружным стрелять и эффекта больше.
17:39 05.04.2014
ЛММ писал(а) в ответ на :
> Просто противно смотреть на массовое одебиливание своих сограждан...
Так не смотри. Уезжай на ПМЖ в другую страну. Зачем себя мучить-то?
17:43 05.04.2014
ЛММ писал(а) в ответ на :
> Некоторые, особо заряженные патриотизмом, под шумок отстреливали ненавистных бандеровцев прицельно в головы
В том-то и дело, будь это беркутовское дело то били бы по ногам это было бы во сто крат выгоднее властям если бы они уж решились на это
Из тебя стратег как из сам знаешь чего пуля.
Твои аргументы не выдерживают даже минимальной проверки логикой.
>>> ЛММ писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Владимир кучу реальных фактов предоставил.
>>> Каких фактов? Все факты сводятся к одному: - у Беркута было оружие, он стрелял, значит он и убил. Это не факты, а желание свалить вину на Беркут.
>>> Факты это немного другое. >>> Это отсутствие желания оппозиции и новых властей расследовать дело по горячим следам. Противодействие оппозиции пропустить следственную группу к захваченным зданиям для расследования убийств. Ну и "Cui prodest"? Оппозиции были выгодны сокральные жертвы для легализации силового захвата власти, Янеку это было не выгодно.
>>Думаете снайперы сбу и беркута особо размышляли, кому и что выгодно? Или им командир приказ дал стрелять по безоружным людям со щитами? Все просто, никаких заговоров и хитрых планов. Снайперы прикрывали отход остальных и стреляли по наступающим как по инструкции, и имели право применять оружие... Некоторые, особо заряженные патриотизмом, под шумок отстреливали ненавистных бандеровцев прицельно в головы
> > А почему только снайперы стреляли, если приказ был? С калашей не легче было бы, если все равно дали приказ по безоружным стрелять и эффекта больше.
Посмотрите первое видео в данной теме, там отчетливо видно, что из калашей тоже стреляли. Просто с оптикой проще попасть в человека с такой дистанции. А очередями со 100 метров стрелять бесполезно. Вот видео с места расстрела Ежу понятно, что силовики стреляли, так как снайпер не стал бы превращать клумбу и деревья в решето. Хотя конечно, могли быть провокаторы и с одной и с другой стороны, стравливающие протестантов с милицией, но ни одного этому подтверждения я лично не увидел.
17:58 05.04.2014
Наши были бы с красными! А с желтыми - это или бандеры, или евреи. Их традиционные цвета.
18:14 05.04.2014
> Посмотрите первое видео в данной теме, там отчетливо видно, что из калашей тоже стреляли. Просто с оптикой проще попасть в человека с такой дистанции. А очередями со 100 метров стрелять бесполезно. Вот видео с места расстрела > Ежу понятно, что силовики стреляли, так как снайпер не стал бы превращать клумбу и деревья в решето. Хотя конечно, могли быть провокаторы и с одной и с другой стороны, стравливающие протестантов с милицией, но ни одного этому подтверждения я лично не увидел.
Толпу со 100 метров сложно из калаша расстрелять? Только снайперы попадали?
18:31 05.04.2014
ЛММ писал(а) в ответ на :
> Думаете снайперы сбу и беркута особо размышляли, кому и что выгодно?
Любые действия силовых структур подотчётны. Беркут видел как руководство его сливает, и не стал бы (моё мнение) подставляться, зная что его не прикроет власть. Опять же, если они особо не размышляли, то должно быть куча свидетелей, очевидцев, кто-то что то кому то сказал. А то ведь украинская власть даже ФСБ приплетают, лишь бы показать какая это была тайная (значит санкционированная с верху) операция. ЛММ писал(а) в ответ на :
> Снайперы прикрывали отход остальных и стреляли по наступающим как по инструкции, и имели право применять оружие... Некоторые, особо заряженные патриотизмом, под шумок отстреливали ненавистных бандеровцев прицельно в головы
А кто убил тогда первых: армянина и белоруса из картечи? А зачем депутат Пашинский привёз на майдан снайперку с глушителем? И сколько их привезли необнаруженных? И кто застрелил бойцов Беркута? Как просто всё свалить на царскую охранку, и привести к власти кровавого Ленина.
18:44 05.04.2014
Я вообще не вижу смысла с этим местным шапито спорить))) Там у них инквизиция к власти пришла, поди докажи, что земля круглая))) В покрышках сожгут, праведники)))
