> Сообщение проходит проверку модератором. > До рубля кизди, здачи немаЕ!
Тюууу!!! Та виткиль у тэбя рубль?
20:25 06.04.2014
Beorn писал(а) в ответ на :
> Это называется "спасение славянской культуры")) А укро- лидеры - вывозят историческое наследие под залог американским евреям.. и кто они после этого? > >
Ну почему славянской? Россия объединила и влилась во множество культур. Тем самым обеспечила свое бессмертие. Ведь как не странно исключительные культуры которые не способны вбирать в себя новое, а так же распространятся, в конце концов становятся вымирающими, как и народы их носящие.
20:32 06.04.2014
Furia писал(а) в ответ на :
> ДАЖЕ РУССКИЕ ИСТОРИКИ, ЩАДЯ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧУВСТВА «МЛАДШИХ БРАТЬЕВ», ПОСТОЯННО ЗАМАЛЧИВАЛИ ИЛИ СТАРАЛИСЬ НЕ ЗАМЕЧАТЬ И НЕ ПРИДАВАТЬ ЗНАЧЕНИЯ МОЩНЕЙШЕМУ ПРИСУТСТВИЮ ТЮРСКОГО ЭЛЕМЕНТА В ИСТОРИИ, ЯЗЫКЕ, КУЛЬТУРЕ, ТОПОНИМИКИ, ФАМИЛИЯХ, И ВНЕШНЕМ ОБЛИЧЬЕ УКРАИНЦЕВ.
Огромное СПАСИБО Вам за эту статью! Очень много полезной информации, есть те факты, которые я ранее для себя пытался обьяснить притягивая "за уши". Если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, то можно говорить о том , что на юго-восток украины русские начали возвращаться начиная с конца 15 века, беглые крестьяне и стрельцы на Дон и в Запорожье. Это уже было начало ВОЗВРАЩЕНИЯ исконно Русских земель, а не пополнение русского населения на этих землях, а это разные вещи! Очень полезная информация. При этом достаточно убедительный контраргумент в дискуссиях о европейскости украинцев. На основе этих фактов само признание отдельности украинского этноса (а о украинской нации тогда и речи быть не может), и украинского народа, не только возможно но и исторически и политически необходимо. Наверное нужно еще раз подчеркнуть именно признание этнической группы и народонаселения а не нации. Хотелось бы выяснить Ваше мнение.
20:32 06.04.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну почему славянской? Россия объединила и влилась во множество культур. Тем самым обеспечила свое бессмертие. > Ведь как не странно исключительные культуры которые не способны вбирать в себя новое, а так же распространятся, в конце концов становятся вымирающими, как и народы их носящие.
Это, кажись, называется синтетичность культуры. Основанная еще на синтетичности языческих верований, которые и породили русскую цивилизацию. Как бы попы не утверждали обратное)) Начиная от веротерпимости к чужим богам до включения их в локальные пантеоны (то же и у индусов, и у греков, у скандинавов просто соседей не было)) - перешло и в более поздний вариант уже христианизированной, т.е. по сути нетерпимой ко всем, религии.
>>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну во-первых черкесы не татары, во-вторых у русских адыгизмов(черкесских слов) в языке не меньше. >>>>> Ну в русском вообще слов побольше.
>>>> Заимствовать русская традиця.
>>> . >>> посему куча стран нам должны?
>>1 версия. У власти не русские.
>> 2 версия. Это только кажется так, на первый взгляд.
>. > неудачные версии > садись два
Чем ни одной, лучше две.
20:36 06.04.2014
Beorn писал(а) в ответ на :
> Начиная от веротерпимости к чужим богам до включения их в локальные пантеоны (то же и у индусов, и у греков, у скандинавов просто соседей не было)) - перешло и в более поздний вариант уже христианизированной, т.е. по сути нетерпимой ко всем, религии.
Эта нетерпимость зародилась еще в иудаизме, а затем и в мусульманстве.
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> idealist писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну во-первых черкесы не татары, во-вторых у русских адыгизмов(черкесских слов) в языке не меньше. >>>>>> Ну в русском вообще слов побольше. >>>>> Заимствовать русская традиця. >>>> .
>>>> посему куча стран нам должны? >>> 1 версия. У власти не русские.
>>> 2 версия. Это только кажется так, на первый взгляд.
>>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> idealist писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну во-первых черкесы не татары, во-вторых у русских адыгизмов(черкесских слов) в языке не меньше. >>>>>>> Ну в русском вообще слов побольше. >>>>>> Заимствовать русская традиця. >>>>> . >>>>> посему куча стран нам должны? >>>> 1 версия. У власти не русские. >>>> 2 версия. Это только кажется так, на первый взгляд.
>>> .
>>> неудачные версии >>> садись два
>>Чем ни одной, лучше две.
>. > и все неудачные?
А кто специалист в удачах?
20:55 06.04.2014
другое Я писал(а) в ответ на :
> Beorn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начиная от веротерпимости к чужим богам до включения их в локальные пантеоны (то же и у индусов, и у греков, у скандинавов просто соседей не было)) - перешло и в более поздний вариант уже христианизированной, т.е. по сути нетерпимой ко всем, религии.
>Эта нетерпимость зародилась еще в иудаизме, а затем и в мусульманстве.
Согласен. Корень - из иудаизма, "и не будет у тебя других богов перед лицом моим". Но христиане в своих разборках, особенно католики - довели до абсолютного фашизма. Православные, хоть и гадили и уничтожали - но благодаря русской культуре удержались от полного неприятия. Так возникла Россия от Балтики до Тихого.
20:55 06.04.2014
Beorn писал(а) в ответ на :
> Это, кажись, называется синтетичность культуры. Основанная еще на синтетичности языческих верований, которые и породили русскую цивилизацию. Как бы попы не утверждали обратное)) > Начиная от веротерпимости к чужим богам до включения их в локальные пантеоны (то же и у индусов, и у греков, у скандинавов просто соседей не было)) - перешло и в более поздний вариант уже христианизированной, т.е. по сути нетерпимой ко всем, религии.
Ну я бы не сказал, что христианство изначально задумывалось как религия нетерпимости. Она стала такой намного позже, когда стала служить власти. Константин 1 положил конец той религии котороая была изначальной. На самом деле христианство очень свободолюбивая религия, а Христос вообще предсятавляется один из первых истиных коммунистов. Просто на тот момент как можно было объяснить темному человечеству что есть свобода и истинные ценности. Когда земной царь всегда есть угнетатель. Это ее уже потом всякие царьки превратили эту религию в религию угнетания народов. И извратили ее до неописуемых величин. Но христианство на Руси на половину состоит из язычнства. Т е русские впитали и христианские догмы и не забыли своих прежних богов. Как то так.
20:59 06.04.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Beorn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это, кажись, называется синтетичность культуры. Основанная еще на синтетичности языческих верований, которые и породили русскую цивилизацию. Как бы попы не утверждали обратное)) >> Начиная от веротерпимости к чужим богам до включения их в локальные пантеоны (то же и у индусов, и у греков, у скандинавов просто соседей не было)) - перешло и в более поздний вариант уже христианизированной, т.е. по сути нетерпимой ко всем, религии.
>Ну я бы не сказал, что христианство изначально задумывалось как религия нетерпимости. Она стала такой намного позже, когда стала служить власти. Константин 1 положил конец той религии котороая была изначальной. На самом деле христианство очень свободолюбивая религия, а Христос вообще предсятавляется один из первых истиных коммунистов. Просто на тот момент как можно было объяснить темному человечеству что есть свобода и истинные ценности. Когда земной царь всегда есть угнетатель. Это ее уже потом всякие царьки превратили эту религию в религию угнетания народов. И извратили ее до неописуемых величин. Но христианство на Руси на половину состоит из язычнства. Т е русские впитали и христианские догмы и не забыли своих прежних богов. > Как то так.
А вы не замечаете противоречия в своих теориях? Самые извращенные - бессмертные?
21:03 06.04.2014
Beorn писал(а) в ответ на :
> Согласен. Корень - из иудаизма, "
Да те первые придумали именно нацизм. "Не рой яму сам в нее попадешь". Вот и платили они всегда за свою "исключительность" всегда.
> В самой России надо поменять национальность «украинец» на «русский», или любой другой..
> Не насильно, с обоснованием, с пояснением, кому надо, с выступлениями ученых … > При желании, конечно можно и с украинца с уточнениями сделать – западный, центральный, восточный, южный, юго-восточный. Так же можно - сельский, хуторный, деревенский, городской, областной, районный, … . > Тогда и на Украине народ начнет определяться, откуда они родом.
Успокойтесь уже. Не бывает "чистокровного" русского, или "чистокровного" украинца. По счастью/несчастью (нужное подчеркнуть), в крови и тех и других намешано, как в венгерском купаже. А по геному - мы вообще неотличимы.
21:18 06.04.2014
другое Я писал(а) в ответ на :
> А вы не замечаете противоречия в своих теориях? Самые извращенные - бессмертные?
Нет. Просто нужно соблюдать временные рамки. То что сейчас нам кажется диким в те времена было нормой. И через сотни лет наша норма будет выглядит дикарскими плясками у костра, если человечество не деградирует (есть намеки на это). Всегда нужно сравнивать с окружающей средой любое явление. Вот например сейчас капитализм в России дик непомерно. Так же уровень развития гражданского общества, т е отношения власти к своим гражданам ну максимум на уровне 19 века, как и кстати граждан к власти. Сейчас на данный момент Россия деградирует и в момент деградации как раз и вылазят все болячки, что не переварила русская культура.
Тем более я говорю о христианстве не только в России, а вообще. На Западе она такая же извращенная религия.
