> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь предлагаю задаться вопросом: а было ли все это выгодно мощному московскому олигархату? Всем этим Чубайсам, Абрамовичам, Прохоровым, Вексельбергам и Дерипаскам? Не пугала ли их такая перспектива?
>> >> На мой взгляд, такая перспектива всю российскую сионо-олигархию очень даже пугала! quoted2
> > Ну и неправильный взгляд. Девять человек из списка Forbes, так называемые "путинские олигархи" -- экономическая опора правящей политической группировки России -- имеют крупные активы в Украине. Это предприятия тяжелой и химической промышленности, металлургии, нефтепереработки, связи. И наибольшая их часть расположена именно в юго-восточных регионах Украины. Их как раз пугает нынешняя смена элиты в Украине, потому что ставит под угрозу сохранность их капиталов --к власти пришли ставленники "конкурирующей фирмы" т.е. прозападных украинских и просто труЪ западных олигархов. quoted1
Поверь, Х-вектор, приход западного олигархата на Украину пугает наших олигархов намного меньше, чем появление на Украине такого Лидера, как Лукашенко!
Со своими всегда можно договориться. С Батькой - никогда!
> Хм.. Вообще-то коммунисты ничего не разделяли. В 1922 году они просто подписали союзный договор между национальными суверенными государствами, на которые распалась РИ сразу после Февральской Революции 1917 года. > Они наоборот, собрали части распавшейся империи взад, причём на тех условиях, на которых это было возможно. И ещё не на самых худших, кстати. quoted1
На посмотри небольшой фильмик, о том как Ленин и его правительство украинизацию Малороссии проводило:
>Поверь, Х-вектор, приход западного олигархата на Украину пугает наших олигархов намного меньше, чем появление на Украине такого Лидера, как Лукашенко!
Че за бред? Давай цифры по инвестициям российского бизнеса в экономику Белоруссии
Вообще вся статья - какой-то дешевый помаранчевый бред, слишком далекий от реальной действительности.
>Поверь, Х-вектор, приход западного олигархата на Украину пугает наших олигархов намного меньше, чем появление на Украине такого Лидера, как Лукашенко!
> > Со своими всегда можно договориться. С Батькой - никогда! quoted1
Я не изучал вопрос в частности по Беларуси, но зато мне известны общие правила. Государство есть инструмент в руках господствующего класса. Используя административный и силовой ресурс государства, крупный капитал отстаивает свои интересы, ведёт борьбу за новые или сохраняет контроль над существующими источниками ресурсов, производствами, рынками сбыта. Это базовые положение , которые всегда железно выполнялись и не раз проверены практикой
И раз государство у бацьки капиталистическое, то стало быть и сам он не более, чем инструмент Капитала. Если допустить фантастическую ситуацию в виде прихода Лукашенко, то Капитал опять начнёт свой уже набивший всем оскомину бесконечный раздел и передел рынков, производств и т.д. Сфер влияния влияния, короче, как нынче принято говорить. Ничего нового, в общем
>> Хм.. Вообще-то коммунисты ничего не разделяли. В 1922 году они просто подписали союзный договор между национальными суверенными государствами, на которые распалась РИ сразу после Февральской Революции 1917 года.
>> Они наоборот, собрали части распавшейся империи взад, причём на тех условиях, на которых это было возможно. И ещё не на самых худших, кстати. quoted2
>
> На посмотри небольшой фильмик, о том как Ленин и его правительство украинизацию Малороссии проводило: > > quoted1
Я весь этот бред читал ещё в 90-м году в "Огоньке" предателя либероида Коротича, отчалившего в США, прожирать профит от своих хозяев за подлое искажение фактов и гнусное перекраивание истории. На самом деле было так. Временное Правительство во, главе с Керенским, летом 1917 года подписало протокол о признании Генерального секретариата Центральной рады и признании национальной автономии Украины в границах пяти губерний -- Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и Черниговской.. Образовалась УНР как автономия в составе России. Чуть погодя, Центральная рада провозгласила уже полную независимость УНР от России в этих самых "керенских" границах. Потом Раду тоже разогнали и установили прогерманский марионеточный режим гетмана Скоропадского, которого в свою очередь выгнал, кажется Петлюра, которого тоже кто-то выгнал, вроде бы Деникин. Потом Деникина вышибли большевики, большевиков -- поляки и т.д. В общей сложности, в рамках этой территории власть и способ осуществления государственности менялись больше 10-ти раз за пять лет, начиная с июня 1917 года. Союзный договор подписывался уже с независимым государством со своими собственными границами.
> А теперь предлагаю задаться вопросом: а было ли все это выгодно мощному московскому олигархату? Всем этим Чубайсам, Абрамовичам, Прохоровым, Вексельбергам и Дерипаскам? Не пугала ли их такая перспектива? quoted1
Вы абсолютно правы во всем, и в России очень много нерешенных проблем. И возможно Путин не все делает правильно. Прослеживалась некоторая нерешительность (возможно кажущаяся) Путина при изменении состава высших эшелонов власти. Может быть потому что он не радикал и привык действовать поступательно и наверняка. Рассуждать не зная всех раскладов игры и всей расстановки сил невозможно. Вы правы и в том, что и украинские и российские олигархи связаны очень плотно общими интересами, связаны они так-же плотно и с коллегами из-за океана и евроолигархами. Это тоже не на пользу стране и эти узлы нужно рубить, ориентировать бизнес в сторону национальных интересов. Возможноэто будет делаться в ближайшее время. Хотелось бы надеяться.
> Так может Батьку в президенты Незалежной? > По совместительству! quoted1
Я уже как-то предлагал идею - у Батьки два сына. Старшего нужно призвать на московский престол. Младшего на киевский. И тогда в скором времени вся Русь соберется в сильную единую Державу под властью одного Лидера!
> Я уже как-то предлагал идею - у Батьки два сына. Старшего нужно призвать на московский престол. Младшего на киевский. И тогда в скором времени вся Русь соберется в сильную единую Державу под властью одного Лидера! quoted1
> Я уже как-то предлагал идею - у Батьки два сына. Старшего нужно призвать на московский престол. Младшего на киевский. И тогда в скором времени вся Русь соберется в сильную единую Державу под властью одного Лидера! quoted1
Нам наследственная монархия не нужна. И у умного сын может родиться дураком.
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже как-то предлагал идею - у Батьки два сына. Старшего нужно призвать на московский престол. Младшего на киевский. И тогда в скором времени вся Русь соберется в сильную единую Державу под властью одного Лидера! quoted2
>А как полковник 3 ГУ КГБ СССР на это смотрит quoted1
И Вексельберги, Фридманы, Абрамовичи не поддержат кандидатуры.
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже как-то предлагал идею - у Батьки два сына. Старшего нужно призвать на московский престол. Младшего на киевский. И тогда в скором времени вся Русь соберется в сильную единую Державу под властью одного Лидера! quoted2
>
> > > Нам наследственная монархия не нужна. И у умного сын может родиться дураком. quoted1
Вам нужна демократия? И много она Украине счастья принесла?