Сходили, да. Ныне, чечены одна из главных государствообразующих наций РФ. Если чо, устроят на ЗУ еще один брусиловский прорыв, как 100 лет назад. Забыли поди галичане дикую дивизию? Напомнить надо?
> Армия НАТО- это миф, фантом и симулятор, ее нет. Да, есть современные корабли и самолеты, но ПЕХОТЫ НЕТ. quoted1
Тут на да/нет не ответишь. Её структура (армии НАТО) опирается на высокие технологии а не на солдатиков. Посему с любой дикарской армией (построенной лишь на солдатиках) она, НАТО, в выигрыше. Однако если, например, сравнить с нашей современной российской, которая и солдатики и высокие технологии - то тут у НАТО, понятно, шансов нет. Стрельнут они "нам в форточку", так мы три раза стрельнем им в "их форточку", да и еще пока они чухают после взрывов - наши танки уже рядом стоять будут с ихними стрелялками. Мы имеем ДШБ и типа того чисто мускульные силы, но не значит что будем их бросать против укрепленного врага. Да еще и военная разведка, по сути эта сила = 80% победы, ну так наша разведка на много порядков эффективнее НАТОвской.
> Её структура (армии НАТО) опирается на высокие технологии а не на солдатиков. > Посему с любой дикарской армией (построенной лишь на солдатиках) она, НАТО, в выигрыше. quoted1
У меня есть книженция НАТо, издательство Брюссель. Свежак.
После прочтения мной вывод: НАТО-это множество забюрокраченных комиссий, соглашательств и бумажных прокламаций.
> вот самолёты нато русские танки и разбомбят. > но войны не будет пока есть ядерная угроза. quoted1
Дерьмо всё это, если молниеносно продвигаться в глубь Европы, попутно уничтожая военную инфраструктуру НАТО с помощью ДРГ, авианалётов и ракетных ударов Европа сдастся за несколько дней. Для подавления авиа атак в составе танковых и мотострелковых подразделений существуют ЗРК. У Европы нет территорий куда бы она могла мобильно эвакуировать свою военную промышленность в случае нападения, а связать армию уличными боями для остановки продвижения может только пехота которая у НАТО очень слаба. Ещё в советское время отрабатывалась стратегия и тактика молниеносного броска на Европу в случае угрозы ядерной войны.
> Да еще и военная разведка, по сути эта сила = 80% победы, ну так наша разведка на много порядков эффективнее НАТОвской. quoted1
В США военных разведчиков больше наших 1:1000.
Но.
Как видно с Крымом, мы значительно эффективнее. В Восточной Европе, походу, в этом виде "спорта", мы будем иметь преемущество. По крайней мере в кириллическом "домене".
> У меня есть книженция НАТо, издательство Брюссель. Свежак. >
> После прочтения мной вывод: НАТО-это множество забюрокраченных комиссий, соглашательств и бумажных прокламаций. > > Следует все это проверить на реальность quoted1
Дык не за горами проверка. Хотя, как говорится, давно уже "проголосовали карманом" - почитай как страны участники НАТО финансируют сейчас эту структуру - всё сразу на места встанет в головушке. Проще говоря - она де факто давно уже существует лишь на бумагах пентагоновских бюрократов, а не в реалии. В реалии лишь США пыжатся пытаясь выдать это за некое "общемировую добрую силу" в глазах пипла. А на самом деле с этой структурой уже все ясно.
Чечены сейчас за Россию всех порвут и это после стольких лет вражды,так со временем и с хохлами будет,а гомоту и бандерлогов выгоним или на фарш пустим,чтобы другим не повадно было.
> ...а гомоту и бандерлогов выгоним или на фарш пустим,чтобы другим не повадно было. quoted1
не, это нерационально. Лучше их на Польшу натравим и прочий западный мир. надо эффективно использовать биоматериал! Негативную разрушительную энергию надо просто направить в нужное нам русло.
> не, это нерационально. Лучше их на Польшу натравим и прочий западный мир.надо эффективно использовать биоматериал!Негативную разрушительную энергию надо просто направить в нужное нам русло. quoted1
да,польшу надо наказать,две голодные крысы в одной бочке не выживут