Ярких произведений нет, великим певцом не был, в то время на безрыбье можно было послушать как фоновую музыку, тексты песен ниже среднего, что хотел ими сказать непонятно, вот и вся жизнь такая,"Смак" вел явно мужское дело. Как по мне, ничего в жизни полезного не сделал да еще на старости лет решил попиариться за деньги госдепа одним словом дешовка
> > > Как говорится, Макаревич поддержал, только вопрос, что он поддержал. И как это будет отражаться на нём. Вспомним разных известных людей поддержавших фашизм в Германии, не попадёт ли Макаревич в нехорошую компанию?
не, не попадет. он сам по себе величина, хотя и ##### в вопросе недостраны.
> > > Как говорится, Макаревич поддержал, только вопрос, что он поддержал. И как это будет отражаться на нём. Вспомним разных известных людей поддержавших фашизм в Германии, не попадёт ли Макаревич в нехорошую компанию?
Макаревич ,как раз ,не поддержал РАШАФАШИСТОВ И ОКУПАНТОВ.
>>> Макароныч просто глубоко нырнул в последний раз, ему мозг сплющило. >>> Вот и весь расклад! >>> Ведь он себя считает элитой интеллигенции России. К стати как все оппозиционеры РФ. >>> Но самое смешное они не могут повлиять ни на что в России. >>> Можно конечно и дальше выезжать на хитах 80-90х. Но с такой позицией, направленной против самой РФ и ее граждан, он растеряет своих поклонников. Будет как Новодворская... Вы все дураки, а я одна такая умная здесь стою, в белом плаще!
>>> >>> Так уж сложилось, либо ты хороший музыкант, либо хороший политик. >>> А так, он никто, ни то ни то!
>> >> Музыкант должен играть,певец петь,если они начинают пользоваться любовью зрителей, >> их нужно ставить в стойло,они забывают кто они и много на себя берут.
>> >> Если ты артист,будь добр служи зрителю и не лезь в политику,
>> а то можно напомнить ,что раньше их хоронили за оградой кладбишь
> > Можно продолжить! > Если боксёр -то нечего в политике делать!
Не знаю как боксеры-клички,но пользоваться любовью народа,можно только по профилю,а не смешивать мухи с котлетами
23:36 22.04.2014
Макаревич не стал моим врагом, но... Он упал в моих глазах.... Нафиг его песни...НЕ буду говорить, что они бездарные, они не бездарные, но... Теперь они мне почему-то неинтересны...
11:42 23.04.2014
макаревича можно сдавать в архив,пусть там пылится,свое он уже отпел,сокил без крыльев не полетит
11:54 23.04.2014
Валера Онищенко 20776 писал(а) в ответ на :
> Макаревич ,как раз ,не поддержал РАШАФАШИСТОВ И ОКУПАНТОВ.
Валера, лучше б ты книжки читал... Оккупация с двумя "к" пишется.
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.
13:02 23.04.2014
От части я с Макаревичем согласна. Не хорошо стрелять в сосеа, и точка. Мое отношение к власти от этого не изменилась. Дай бог ВВП мудрости и здоровья, чтобы разрулить с меньшими потерями весь этот бардак. Недоумение вызывает лишь тот факт, что Россия должна "партизанить" и оправдываться за каждый шаг. И на дипломатическом уровне можно при хорошей доказательной базе уличить, и заставить ретироваться США.
13:04 23.04.2014
Макрушка - демагог!
13:20 23.04.2014
Все эти так называемые либеральные (творческие) интеллигенты, как правильно сказали коллеги Астис и Глоток Кофе, всегда недовольны любой властью, причем любой. Была Российская империя, были недовольны. Воспевали декабристов, восторженно с соплями на физиономии смотрели на народовольцев-бомбистов (террористов), рукоплескали присяжным заседателям оправдывающим убийц типа Софьи Перовской, свою страну называли тюрьмой народов, искренне сочувствовали рабочим на баррикадах в 1905 г. В 1917 ходили с красными флагами и красными бантиками и радовались отречению кровавого Николашки, так как наконец-то тирания была низвергнута. Но прошло совсем немного времени и эта интеллигенция, вернее те из нее кто по сообразительней, начали паковать чемоданы и сваливать за рубеж. А находясь там, в относительной безопасности вдруг начинали плакать и писать мемуары о том какую Россию они потеряли. Ну а тех, кто оказался не такими сообразительными, почему то борцы с тиранией и за свободу, потащили очень быстро в подвалы ЧК и под недоумевающие вопросы этой самой интеллигенции, приказывали раздеться и отстреливали затылки. Позже уже при СССР писали пасквили на свою страну, опять радовались, что наконец то эта тюрьма народов рухнула и засияло солнце свободы. А то, что при этом начинается литься кровь, что неизбежно сопутствует любой революции, для них ерунда, подумаешь, ведь впереди царство вожделенной свободы! Может они и творческие интеллекты, но вот я больше уважаю других, таких как Менделеев. Не человек, а человечеще, резко и категорично выступавший против всяких революций и "борцов за народное счастье". Столыпин - сказавший бессмертные слова - "Им (то есть разной революционной шушаре) нужны великие потрясения, а нам нужно великая Россия". Так что не нужно зацикливаться на очередном либеральном интеллигенте, таких много, типа Ксюши Собчак, Макаревича и иже с ними, искренне считающие себя цветом нации. Бог с ними с убогими.
13:24 23.04.2014
Свободный каторжанин писал(а) в ответ на :
> Все эти так называемые либеральные (творческие) интеллигенты, как правильно сказали коллеги Астис и Глоток Кофе, всегда недовольны любой властью, причем любой. Была Российская империя, были недовольны. Воспевали декабристов, восторженно с соплями на физиономии смотрели на народовольцев-бомбистов (террористов), рукоплескали присяжным заседателям оправдывающим убийц типа Софьи Перовской, свою страну называли тюрьмой народов, искренне сочувствовали рабочим на баррикадах в 1905 г. В 1917 ходили с красными флагами и красными бантиками и радовались отречению кровавого Николашки, так как наконец-то тирания была низвергнута. Но прошло совсем немного времени и эта интеллигенция, вернее те из нее кто по сообразительней, начали паковать чемоданы и сваливать за рубеж. А находясь там, в относительной безопасности вдруг начинали плакать и писать мемуары о том какую Россию они потеряли. Ну а тех, кто оказался не такими сообразительными, почему то борцы с тиранией и за свободу, потащили очень быстро в подвалы ЧК и под недоумевающие вопросы этой самой интеллигенции, приказывали раздеться и отстреливали затылки. Позже уже при СССР писали пасквили на свою страну, опять радовались, что наконец то эта тюрьма народов рухнула и засияло солнце свободы. А то, что при этом начинается литься кровь, что неизбежно сопутствует любой революции, для них ерунда, подумаешь, ведь впереди царство вожделенной свободы! Может они и творческие интеллекты, но вот я больше уважаю других, таких как Менделеев. Не человек, а человечеще, резко и категорично выступавший против всяких революций и "борцов за народное счастье". Столыпин - сказавший бессмертные слова - "Им (то есть разной революционной шушаре) нужны великие потрясения, а нам нужно великая Россия". Так что не нужно зацикливаться на очередном либеральном интеллигенте, таких много, типа Ксюши Собчак, Макаревича и иже с ними, искренне считающие себя цветом нации. Бог с ними с убогими.
13:29 23.04.2014
Свободный каторжанин писал(а) в ответ на :
> Все эти так называемые либеральные (творческие) интеллигенты, как правильно сказали коллеги Астис и Глоток Кофе, всегда недовольны любой властью, причем любой. Была Российская империя, были недовольны. Воспевали декабристов, восторженно с соплями на физиономии смотрели на народовольцев-бомбистов (террористов), рукоплескали присяжным заседателям оправдывающим убийц типа Софьи Перовской, свою страну называли тюрьмой народов, искренне сочувствовали рабочим на баррикадах в 1905 г. В 1917 ходили с красными флагами и красными бантиками и радовались отречению кровавого Николашки, так как наконец-то тирания была низвергнута. Но прошло совсем немного времени и эта интеллигенция, вернее те из нее кто по сообразительней, начали паковать чемоданы и сваливать за рубеж. А находясь там, в относительной безопасности вдруг начинали плакать и писать мемуары о том какую Россию они потеряли. Ну а тех, кто оказался не такими сообразительными, почему то борцы с тиранией и за свободу, потащили очень быстро в подвалы ЧК и под недоумевающие вопросы этой самой интеллигенции, приказывали раздеться и отстреливали затылки. Позже уже при СССР писали пасквили на свою страну, опять радовались, что наконец то эта тюрьма народов рухнула и засияло солнце свободы. А то, что при этом начинается литься кровь, что неизбежно сопутствует любой революции, для них ерунда, подумаешь, ведь впереди царство вожделенной свободы! Может они и творческие интеллекты, но вот я больше уважаю других, таких как Менделеев. Не человек, а человечеще, резко и категорично выступавший против всяких революций и "борцов за народное счастье". Столыпин - сказавший бессмертные слова - "Им (то есть разной революционной шушаре) нужны великие потрясения, а нам нужно великая Россия". Так что не нужно зацикливаться на очередном либеральном интеллигенте, таких много, типа Ксюши Собчак, Макаревича и иже с ними, искренне считающие себя цветом нации. Бог с ними с убогими.
>> И какие статьи конституции Путин с Медведевым нарушили?
> > В Конституции записано "РФ - светское государство" > > > А в ФЕДЕРАЛЬНом ЗАКОНе СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ еще и конкретно указано.... >
> 4. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии. > > Третьего дня все граждане РФ в очередной раз наблюдали это "явление царей народу" в ХХС.
Пишу этот пост здесь, поскольку создать отдельную тему пока не имею возможности.
Нарушене Конституции и Закона президентом, согласитесь, дело серьезное. Почему же это продолжается? Юридически все кажется просто..... Любой гражданин может прямо обратиться в Конституционный суд РФ, но.... Сначала он должен обратиться в московский суд (где ХХС стоит) и только получив решение суда обратиться в Конституционный суд. Желательно, конечно, чтобы жалобу подали "конкуренты" - мулла, пресвитер, ксенз, раввин, лама, шаман и т.п. Но они, по понятным причинам, согласны быть религиями второго сорта. По-христиански это тоже выглядит безобразно. Да и по православному.... Уж миропомазались бы чтоли. Грех это.
03:05 25.04.2014
Вы че пацаны! головой ударились?
">4. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями.
>Третьего дня все граждане РФ в очередной раз наблюдали это "явление царей народу" в ХХС."
Думайте прежде чем высерать мозги. Какой орган действовал в ХХС во время службы? Или служба претворяла заседание кабмина?
Человек пришедший в храм, это человек, возможно верующий, и его должность не имеет никакого значения. В СШП президент на Библии присягает. СШП тоже как бы светкое государство?
Все через Ж понимаете.
Да и, матис, ветка про Украину. Какого ляха вы уперто Путина и Ко тут перетираете. Про Меркель не хотите написать?
> Человек пришедший в храм, это человек, возможно верующий, и его должность не имеет никакого значения. В СШП президент на Библии присягает. СШП тоже как бы светкое государство? > > Все через Ж понимаете.
> > Да и, матис, тема про Украину. Какого ляха вы уперто Путина и Ко тут перетираете. > Про Меркель не хотите написать?
Насчет темы я вначале объяснил. Человек пришедший в храм... "И, когда молишься", – говорит Христос, – "не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно" (Mф.6: 5–6). ...это по-христиански. Ну, а по закону я уже написал. Фрау Меркель, конечно, ходит в кирху молиться. Но ни одного папараци туда не допустят.
Уж миропомазались бы чтоли. Грех это.