США обвинили Россию в бездействии по женевским соглашениям.
Talleyran
17 509 18:34 23.04.2014
Решению украинских проблем способствовало бы, например, отступление российских военных от украинской границы.
- Джон Кирби
Объясните мне, решению каких украинских проблем способствовало бы отступление российских войск от украинской границы? Где это прописано в соглашении? Почему мы должны отводить войска от границы, при том что НАТО продолжает их накапливать с другой стороны...
18:53 23.04.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Решению украинских проблем способствовало бы, например, отступление российских военных от украинской границы. > > - Джон Кирби
А какое твое собачье дело - где стоят наши войска на нашей земле ? Вообще берега потеряли,пиндосы...
18:55 23.04.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Объясните мне, решению каких украинских проблем способствовало бы отступление российских войск от украинской границы?
Турчиновы,Яценюки и прочая шваль чувствовали бы себя в большей безопасности и действовали бы решительнее.Правосеки и армия не боялись бы немедленного возмездия и вошли бы в Донбасс.
18:56 23.04.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Объясните мне, решению каких украинских проблем способствовало бы отступление российских войск от украинской границы? Где это прописано в соглашении?
В том и соль, что в соглашении НИЧЕГО не прописано. Вообще. Но промеж строк подразумевалось, что мы "уговорим" ополченцев разойтись по домам.
19:12 23.04.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> промеж строк
Это "промеж строк" явно односторонняя трактовка Уверен, Лавров под "сторонами, которые должны действовать" подразумевал Юго-восток и Киев, но такое в соглашение, прописать естественно не дали.
19:29 23.04.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Это "промеж строк" явно односторонняя трактовка Уверен, Лавров под "сторонами, которые должны действовать" подразумевал Юго-восток и Киев
Ясен пень. Вообще докУмент довольно странноватый. С одной стороны подразумевается (между строк) разоружение правосеков, с другой подразумевается разоружение ополченцев юго-востока. При таком подходе совершенно ясно, что закапывать топор войны первым никто не станет. Одновременно с этим, при понимании всеми сторонами невозможности обоюдного разоружения, говорится о недопущении эскалации конфликта. Как так-то?) Для чего вообще была подписана бумага? Не для того ли она имела отсутствие смысла, чтобы немного погодя труп депутата в речке придал ей "смысл" в нужном окрасе? Тактический проигрыш Лаврова.
19:34 23.04.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Talleyran писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это "промеж строк" явно односторонняя трактовка Уверен, Лавров под "сторонами, которые должны действовать" подразумевал Юго-восток и Киев
>Ясен пень. Вообще докУмент довольно странноватый. С одной стороны подразумевается (между строк) разоружение правосеков, с другой подразумевается разоружение ополченцев юго-востока. При таком подходе совершенно ясно, что закапывать топор войны первым никто не станет. Одновременно с этим, при понимании всеми сторонами невозможности обоюдного разоружения, говорится о недопущении эскалации конфликта. Как так-то?) Для чего вообще была подписана бумага? Не для того ли она имела отсутствие смысла, чтобы немного погодя труп депутата в речке придал ей "смысл" в нужном окрасе? Тактический проигрыш Лаврова.
При принципиальном не совпадении интересов сторон иного документа подписано быть не могло. Для всех сторон он оставляет две возможности: 1. Сказать мы же можем идти на соглашения 2. Противная сторона не выполнила условия.
19:55 23.04.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> 1. Сказать мы же можем идти на соглашения > 2. Противная сторона не выполнила условия.
Т.е. всю ситуацию заведомо оставляли при прежних исходных. За исключением одного: любая провокация дает повод обвинить одну из сторон в несоблюдении соглашения.
> > Решению украинских проблем способствовало бы, например, отступление российских военных от украинской границы.
> > - Джон Кирби > Объясните мне, решению каких украинских проблем способствовало бы отступление российских войск от украинской границы? Где это прописано в соглашении? Почему мы должны отводить войска от границы, при том что НАТО продолжает их накапливать с другой стороны...
просто нато боится приближатся к армии чужой страны более чем за 100 км,потому что это не армия а трусы
21:17 23.04.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Тактический проигрыш Лаврова.
Наоборот, слегка связывает руки Киеву, ведь одно дело стоять с оружием, другое дело стрелять, теперь когда они нарушат именно подписанное соглашение, это должны будут осудить (ну хотя бы дружественные нам силы). Они так и не признали юго-восток как политическую силу, и, в общем-то, их же проблемы. Идут на пролом - на пролом не получится, это очевидно. Так что бумажка в целом выгоднее для нас, чем для них, потому они, и вещают трактовки через СМИ. Другое дело, что она не решает проблем юго-востока, ну а кто ж в этом виноват.
21:22 23.04.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Наоборот, слегка связывает руки Киеву
Интересно, каким образом эта макулатура связывает руки Киеву после трупа депутата?
21:41 23.04.2014
Действуем не нравится, бездействуем, опять не нравится Кремль же заявил, что рычагов давления и управления на юговосток не имеет.
21:47 23.04.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Интересно, каким образом эта макулатура связывает руки Киеву после трупа депутата?
Вряд ли это что-либо меняет. Когда начнется обсуждение всего, когда уже будут сотни погибших, кто-то вспомнит этого депутата что ли.
21:53 23.04.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
>Вряд ли это что-либо меняет. Когда начнется обсуждение всего, когда уже будут сотни погибших...
По факту, когда появятся сотни погибших, это действительно ничего уже не изменит. А сейчас подобная "мелочь" сужает простор Лаврову для дипломатического маневра, одновременно развязывая руки Киеву.
22:09 23.04.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> А сейчас подобная "мелочь" сужает простор Лаврову для дипломатического маневра, одновременно развязывая руки Киеву.
Ну.. для того и затевалось. Лавров может в ответ рассказать про блокпост. Да.. уже поздно, все пошло по крымскому сценарию
