> Да не все гораздо прозаичней. Гиркин и компания была в курсе всех операций проводимых Украинской стороной. Внутренняя измена, увы но этот факт приходиться признать. quoted1
Вчера Кузьмин на шоу Шустера нормально сказал: "Прекратите играть в войну! История показывает, что сепаратизм не победить силовыми способами. необходимо договариваться!" Кузьмина, практически освистали. А, зря!!
>>> Про Гиркина, женщина в красной кофте из подъезда сказала, что он с рождения тут живет.... И кто он? Хоть тот, хоть этот, живет с рождения. Главное, что он не выродок quoted3
>> >> >> >> СБУ при поддержке спецслужб Запада обвиняет Стрелкова-Гиркина в следующем: захват здания ВС Крыма, операция по блокированию всех военных гарнизонов укро-армии, фактическое руководство ВЗЛ в Крыму, нейтрализация всего контингента СБУ и западных спецслужб в Крыму, создание сил Сопротивления на Юго-Востоке, непосредственное руководство всеми действиями сил Сопротивления, начиная с захвата административных зданий, затем командование обороной Славянска (и фактически всей Донецкой обл.), ликвидация агентуры СБУ в Славянске и Краматорске, захват в плен офицеров группы ”Альфа” СБУ, офицеров Генштаба Украины и т.н. ”наблюдателей ОБСЕ”. Именно захват в плен шпионов от ОБСЕ, причём фактически с поличным и вместе с шпионской аппаратурой, вызвал буквально приступ бешенства в ЦРУ, АНБ и ещё многих спецслужбах Запада. Такого осязаемого провала у спецслужб США-НАТО не было уже давно. >> >> Если всё перечисленное в этих так называемых ”обвинениях” является правдой хотя бы на 10%, то Игорь Стрелков (Гиркин) должен быть награждён орденом ”За заслуги перед Отечеством 1-й степени” и также удостоен звания Героя России. >> >> P.S. Как я уже писал ранее, фактическая боеспособность стран агрессивного фашистского блока НАТО резко преувеличена. Если один полковник (не важно, в отставке или действующий) смог реально переиграть спецслужбы США-НАТО, то это означает одно - либо он гений, либо вся боеспособность и ”слава” западных спецслужб - 100500 % творчество Голливуда. Второй вариант лично мне нравится больше, хотя не против совмещения первого со вторым. >> >> >> >>
> > Да не все гораздо прозаичней. Гиркин и компания была в курсе всех операций проводимых Украинской стороной. Внутренняя измена, увы но этот факт приходиться признать. quoted1
Может Гиркин знал .. и я знал из СМИ.. причем чуть не за неделю ... что 2 мая начнется карательная операция
>>> Из разговора можно понять, что Лукин выступает посредником в освобождении ... здесь я с вами согласен.
>>> >>> Не совсем понятно второе Ваше утверждение о похищениях агентами России. >>> Не смогли бы уточнить с точки зрения здравого смысла? quoted3
>>
>> Да, что здесь пояснять, все и так очевидно, что не удалось Украине, Европе и США, удалось россии. Такая себе новая сверх сила. В общем трепещи и внемли мир российской мощи. >> В этом смысле весьма показательны слова Лукина, сказанные им после освобождение заложников. Прямая речь ""Киевская хунта и ее западные спонсоры в европейских столицах, в Брюсселе, в Вашингтоне могут оправдывать преступные действия Киева, задействовать прямую цензуру в своих СМИ и лишать свое население права на полные данные о том, что происходит на юго-востоке страны?" >> Вобщем весь мир разделился на пушистую россию и хунту с ее пособниками. quoted2
> >
> Т.е. доказательств в организации похищений со стороны России - нет? > > Зачем Вы тогда упоминали здравый смысл, говоря об этом? Вам надо было в качестве аргумента привести что ни будь, типа "бабушка надвое говорила" quoted1
Вы хотите каких доказательств? Чистосердечного признание Гиркина, что захват заложников осуществлялся по приказу с кремля, такие вряд ли будут. С другой стороны офицер выполняет приказы вышестоящего командования, разве не так?
Сепаратизм и терроризм - разные вещи. То, что происходит в Украине не является антитеррористической операцией. Главы ООН и Совбеза Европы требуют от Украины прекратить войсковую операцию.
Вы хотите каких доказательств? Чистосердечного признание Гиркина, что захват заложников осуществлялся по приказу с кремля, такие вряд ли будут. С другой стороны офицер выполняет приказы вышестоящего командования, разве не так?
> Инете появилась запись разговора Лукина и офицера ГРУ россии Стрелкова, он же И. Гиркин.. Гиркин является руководителем сепаратистов в Славянке. quoted1
И что тут с ног сшибательного?! Придурок? Страшная тайна как Лукин в Славянск приехал? Какой кошмар! Вот это БОМБА!....Включи Россию 24, там тебе все подробно расскажут... Ааа..., яж забыл, вам нельзя правду слушать, выш придурки! вы ее не воспринимаете.... Ты не Скиф, ты неандерталец, во всяком случае мозгов у тебя точно как у него!
ЕСЛИ человек НЕ понимает -- разницы...это просто показатель "хлама" с мозгах от пропаганды мойдаунов.
На пальцах. Федерализация -- стремление территорий ЖИТЬ ВМЕСТЕ -- с собственными выбранными органами, со своии языковыми особенностями -- но ВМЕСТЕ в составе Украины
Сепаратизм -- ОБРАЗОВАТЬ ОТДЕЛЬНОЕ государство на территории.
ЮГО-Восток -- за ФЕДЕРАЛИЗАЦИЮ!!! Мойдаун вы этакий.
Скиф, неужели вы до сих пор не поняли, что ваши высеры здесь не воспринимают? Не лень вам? Или отработать надо? Ну так, добиваетесь противоположного результата. Уже все объединились против фашиков, которыхнетиникогда небылона украине.
> Инете появилась запись разговора Лукина и офицера ГРУ россии Стрелкова, он же И. Гиркин.. Гиркин является руководителем сепаратистов в Славянке. quoted1
и ????????????????????? вот я прослушав этот разговор понял что с Стрелковым договорились заранее о выдаче заложников , где интрига то ?
>> Тьфу ты, блин.. Какая нафиг, причастность ? Лукин ехал туда договориться об освобождении плененных. >> Всё с ног на голову. quoted2
> > Что не удалось ни Украине ни Европе, то удалось россии. Прискакал Лукин на белом коне и все вмиг порешал.Впрочем по другому и быть не могло, кто платит тот и музыку заказывает. quoted1
> > Дык, этого Гиркина весь подъезд опознал,давно живет, или у русские ура-патриоты не изменяют принципам, правда это всегда то, что вещает кремль. > quoted1
А где, простите, из ролика понятно, что этот подезд находится в Москве? Или это, априори, настолько очевидно, что и доказательств ни каких не нужно? Или, для вас, утверждения вашего журналиста это истина в последней инстанции? По принципу: Сами себе придумаем кино, сами посмотрим, а если что не так, виноват киномеханик