> Так и не могу найти украинского форума, где обсуждение кризиса велось бы хоть приблизительно с той степенью свободы мнений, как здесь. Последнее время я не могу даже зарегаться нигде. Свидомые, подскажите, може я не там ищу. quoted1
Назову свой любимый форум, но там нестандартный движок. Модерация практически отсутствует. Регистрация и публикация статей - автоматически и мгновенно. Бан возможен за хамство, если пожалуются. Там приняты более длинные и содержательные статьи. Ограничение - не менее 1000 знаков. durdom.in.ua
>> Так и не могу найти украинского форума, где обсуждение кризиса велось бы хоть приблизительно с той степенью свободы мнений, как здесь. Последнее время я не могу даже зарегаться нигде. Свидомые, подскажите, може я не там ищу. quoted2
> > Назову свой любимый форум, но там нестандартный движок. > Модерация практически отсутствует. Регистрация и публикация > статей - автоматически и мгновенно. Бан возможен за хамство,
> если пожалуются. Там приняты более длинные и содержательные статьи. > Ограничение - не менее 1000 знаков. > durdom.in.ua quoted1
Очень замечательно, ну и что тебе там удалось разместить серьёзного. Скопируй пару своих постов.
> Итак, Весёлый сдулся, и вопрос о свободе слова на украинских форумах остаётся. quoted1
А этот? http://ukrpolit.com/ Сам на нем не отписывался, мне и тут времени не хватает. Но ветки почитал, есть отдельный раздел о российско-украинских отношениях. Разные там мнения. И судя по статистике сообщений никого не банят без суда и следствия.
Кстати, Charli24 там светится. Не думаю, что совпадение. Может еще кто из местных свидомых.
К моему великому удивлению недавно узнал я из интернет-источника, что 25 сентября 2009 года Институт русского языка дал положительный ответ относительно возможности употребления в русском языке предлога ”в” по отношению к географическому понятию “Украина” в ответ на запрос одной киевской бульварной газеты.
В ответе Института, составленном ст.н.с. к.ф.н. О.М.Грунченко, содержится много “интересных” аргументов и повествований. К.ф.н. Грунченко информирует киевского редактора, что “в 1993 г Правительство Украины потребовало (!) признать нормативными для русского языка вариант “в Украине””, потому, что традиционная конструкция “на Украине” не нравится неким “патриотически настроенным лингвистам”, которые видят в ней “великодержавное пренебрежение со стороны России и русских”; а посему введением вышеназванной нормы “Украина получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчинённого региона”.
В истории человечества не было отмечено случая, чтобы какое-либо государство требовало от другого государства изменения грамматических норм его государственного языка по каким-либо причинам. Только одержимые комплексом неполноценности потерявшие всякий стыд и совесть мазепинцы, правительствующие ныне в Малороссии, отрекшиеся от тысячелетнего русского имени, дошли до такого абсурда, что принялись утверждать статус своей независимости путем навязывания выдуманных ими грамматических норм общерусскому литературному языку, от которого они сами сознательно отреклись. Весьма печально, что наглые мазепо-шовинистические вожделения, пересказу которых г-жа Грунченко уделила 10 из 35 строк своего ответа, то есть около 1/3 всего документа (абзац четвёртый), находят у нее понимание и сочувствие: “С одной стороны, - пишет она в абзаце шестом, - в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом “в””.
Ст.н.с. Грунченко призывает себе на подмогу лингвиста В.Г.Костомарова, приводя некую цитату без указания конкретного научного литературного источника: “… приходится мириться с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона”. Надо называть вещи своими именами: академическое научное учреждение всеми силами способствует разрушению исторически сложившихся норм русского литературного языка, призывая нас мириться с политической мазепинской русофобией.
Какое же отношение имеет политкорректность, о которой так печется г-жа Грунченко в заключении своего письма, вводя в русский язык невиданную доселе вожделенную мазепинцами норму, к академической науке? Ведь Институт русского языка – не журналистский дискуссионный клуб, а серьёзное научное учреждение. А думала ли она о русских людях – носителях русского языка, для которых произносить, читать и писать невиданную доселе мазепинскую фантазию неприятно для слуха и непривычно для глаз? А ведомо ли ей, что в украинском языке слово «Россия» пишется с одним «с» и через «i» - «Рoсiя», и что никому в голову не приходит требовать отмены этих норм.
Насколько мне известно, Институт русского языка уже давал разъяснение относительно недопустимости употреления предлога “в” применительно к географическому понятию “Украина” и правомочности единообразной нормы “на Украине” Министерству иностранных дел РФ в ответ на запрос этого министерства, последовавший за требованием правительства Украины изменить норму в начале 90-х годов. Ответ этот, к сожалению, не публиковался. Таким образом, письмо г-жи Грунченко как раз противоречит научной линии Института русского языка.
В заключении хочу сделать вывод, что ответ Института русского языка киевской газете, составленный ст.н.с. к.ф.н. О.М.Грунченко, является по сути антинаучным, политически конъюнктурным и плюющим в тысячелетнюю историю русского литературного языка. Это разъяснение является по сути антирусским и антигосударственным деянием: получается, что академический Институт, существующий на средства налогоплательщиков, меняет своё научное мнение на антинаучное и потакает тем силам, которые хотят унизить русское языковое достоинство. Вряд ли рядовая научная сотрудница могла дать такой ответ без одобрения руководства института, директором коего является уроженец Черновиц, то есть западной части Украины, степень мазепизации которой зашкаливает, академик РАН проф.А.М.Молдован. Это наводит на мысль, что в Институте русского языка им.Виноградова РАН засело мощное мазепинское лобби, ублажающее мазепинские комплексы неполноценности киевской жёлтой прессы и совершающее диверсии в области русского языкознания.
С уважением, Сергей Шарапов, кандидат медицинских наук
Сижу читаю этот durdom.in.ua Кроме как украинским дурдомом это даже не назовешь,сидят ,ругают Путина и Россию и говорят о своей окуительной значимости ,да впрочем другие укросайты мало чем отличаются,правда есть пророссийские,но их нужно еще найти
> Сижу читаю этот durdom.in.ua Кроме как украинским дурдомом это даже не назовешь,сидят ,ругают Путина и Россию и говорят о своей окуительной значимости ,да впрочем другие укросайты мало чем отличаются,правда есть пророссийские, но их нужно еще найти. quoted1
То есть durdom.in.ua не катит в качестве ответа на поставленный вопрос?
> Итак, Весёлый сдулся, и вопрос о свободе слова на украинских форумах остаётся. quoted1
Нелогичная реакция. Мне "удалось" разместить все, что я хотел людям сказать. Здесь я пока не имею права публиковать статьи, да и не вижу смысла мусорить неактуальной информацией, опубликованной ранее. И ваш пост будет опубликован автоматически, но его видимость (на главной странице или в разделе Все) будет зависеть от оценки читателей. Вот и вся свобода слова. Не нравится, есть масса других форумов. При чем тут сдулся? Избыточная агрессия мешает логике.
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: Очень замечательно, ну и что тебе там удалось разместить серьёзного. Скопируй пару своих постов. > Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, Весёлый сдулся, и вопрос о свободе слова на украинских форумах остаётся. ; quoted2
> > Нелогичная реакция. Мне "удалось" разместить все, что я хотел людям сказать. > Здесь я пока не имею права публиковать статьи, да и не вижу смысла мусорить > неактуальной информацией, опубликованной ранее. > И ваш пост будет опубликован автоматически, но его видимость (на главной странице
> или в разделе Все) будет зависеть от оценки читателей. Вот и вся свобода слова. > Не нравится, есть масса других форумов. При чем тут сдулся? > Избыточная агрессия мешает логике. quoted1
Избыточное количество буков в голове у Весёлого. Я ж просил всего лишь пример, что удалось разместить на укрофоруме. А он начал рассказывать как все хорошо и ещё есть "масса других". Ребятушки, не пугайте массой, дайте хоть ОДИН нормальный.
>> Так и не могу найти украинского форума, где обсуждение кризиса велось бы хоть приблизительно с той степенью свободы мнений, как здесь. Последнее время я не могу даже зарегаться нигде. Свидомые, подскажите, може я не там ищу. quoted2
>Нет сейчас проблемы с этим, в связи с обилием проплаченных кремлеботов типа тебя и их небывалой активности, многие ресурсы просто блокируют регистрацию юзверей с России, некоторые и вовсе приостановили регистрацию... quoted1
Практически все, по этому на украинских, одни Великии Укры сами себя слушают, сами себя хвалят, и ласково сами себя анонируют...
> Только ботов и троллей с российской пропиской на некоторых могут очень бысто забанить. > > Представьте интернет форум в 1941 г., к вам заходит немец и начинает быковать. Ваша реакция? quoted1
А к нам в 41.. предатели, коллаборационисты и просто - негодяи ?
Меня по ай-пи закрыли по всей неньке (может не по всей, но на крупных форумах меня не пропускают).. Кстати, и на грузинских меня не уважают. Ни вина, ни хачапури. Меня -- за что ??.. Я последний, что еще поддается политкорректности и толерантности ??
> Только ботов и троллей с российской пропиской на некоторых могут очень бысто забанить. > > Представьте интернет форум в 1941 г., к вам заходит немец и начинает быковать. Ваша реакция? quoted1
Спасибо за адресочки. Хотелось бы знать за какие слова минимум признавают ботами и троллями? Последняя фраза чудесно характеризует свободу слова на Украине. Поздравляю. Свобода говорить то что надо. Это как с сепаратизмом: когда отделялись от СССР - хорошо, как от них фашистов надо уйти - так преступники. Это, Владимир, естественный результат амероинтеграции - потеря мозгов.