Многие сомневаются в результатах референдума, а кто не сомневается, тот делает вид. Как же заставить поверить в истинность волеизъявления большого количества людей? Так сказать включить режим принудительного мониторинга. Заменить способ международного наблюдения за выборным процессом, на другой не менее эффективный способ наблюдения. Способ, который можно применять на любых референдумах, выборах, опросах не боясь в том, что результаты будут подвергнуты сомнению. По-моему такой способ есть. Возможно кому-то покажется наивным, но все же… Стоит только избирательные участки заменить на разветвлённую сеть отделений банка, а избирательную комиссию на операционистов и бухгалтерию тех же отделений. Конечно, лучше если б это был иностранный банк, но у них, к сожалению, нет разветвлённой сети отделений. Поэтому на Украине скорее это может быть Ощадбанк. Схема следующая. Инициативная группа открывает два счета по одному договору, в котором прописывает условия дополнительных вкладов частных лиц и фиксированную сумму вклада, допустим 3 гривны (эквивалент 10 рублям). В договоре прописывают, что вклад может быть сделан по дополнительному соглашению, в котором вписывается все данные вкладчика. В доп. Соглашении сказанно, что вкладчик может сделать вклад, только после ознакомлении с условиями вклада и поставки соответствующей росписи о ознакомлении с таковыми. В условиях вклада прописывается, что вкладчик имеет право произвести вклад по одному из двух счетов. Вклад в первый счет означает, что он на поставленный вопрос : «указывается вопрос референдума» отвечает: «да»; вклад на второй счет означает что на указанный вопрос ответ: «нет». И чтоб повторный вклад в другом отделении по серии и номеру одного и того же паспорта был не возможен. Это видно было по базе банка. Две выписки из банковского счета, являются протоколами «избирательной комиссии» С подписями операционистов и печатью банка. Вполне официальный документ. Поскольку нагрузка на отделения выбранного банка достаточно большая, для того, чтоб скажем миллион или более человек использовали его сеть отделений для такого своеобразного опроса, можно договорится, чтоб все собранные средства пошли в оплату за оказанную услугу. Пусть тогда кто-нибудь попробует засомневаться в результатах организованного плебисцита. Возможно, в данном методе, есть какие то недоработки. Я не банковский работник. Поэтому на недостатки можно указывать. И понятно, что к референдуму на востоке Украины это уже не применишь. Но сам по себе метод можно использовать где угодно. Метод принудительного мониторинга.
14:13 14.05.2014
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Многие сомневаются в результатах референдума, а кто не сомневается, тот делает вид. Как же заставить поверить в истинность волеизъявления большого количества людей?
Звоню своей подруге в Мариуполь, спрашиваю:"Ты ходила на референдум?" "Нет, за меня Ленка проголосовала" "А ты что, ей документы свои давала?" "Нет..." "Как?" "А, не знаю..." Заставьте меня поверить ...
> Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение: Многие сомневаются в результатах референдума, а кто не сомневается, тот делает вид. Как же заставить поверить в истинность волеизъявления большого количества людей? > Звоню своей подруге в Мариуполь, спрашиваю:"Ты ходила на референдум?" > "Нет, за меня Ленка проголосовала" > "А ты что, ей документы свои давала?" > "Нет..."
> "Как?" > "А, не знаю..." > Заставьте меня поверить ...
Заставить меня поверить Лике Войнич 22827 практически невозможно, она уже обкакалась на форуме достаточно. Телефончик подруги дайте, пожалуйста.
14:29 14.05.2014
Надо продвигать в международных организациях законы об обязательности присутствия необходимого числа международных наблюдателей на всех планирующихся референдумах. С обязательным освещением этих референдумов в прессе и на ТВ. В случае игнорирования законодательно прописать техническое поражение и референдум признавать легитимным.
16:20 14.05.2014
Берендей писал(а) в ответ на :
> Надо продвигать в международных организациях законы об обязательности присутствия необходимого числа международных наблюдателей на всех планирующихся референдумах. > С обязательным освещением этих референдумов в прессе и на ТВ. > В случае игнорирования законодательно прописать техническое поражение и референдум признавать легитимным.
> Звоню своей подруге в Мариуполь, спрашиваю:"Ты ходила на референдум?" > "Нет, за меня Ленка проголосовала" > "А ты что, ей документы свои давала?" > "Нет..."
> "Как?" > "А, не знаю..." > Заставьте меня поверить ...
А очередь она тоже за всех создавала?
16:38 14.05.2014
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Схема следующая.
Зачем заниматься фигнёй. Можно подумать вас когда-либо интересовало волеизъявление народа... Надо как в Беларуси, жёсткая авторитарная власть, полный контроль над СМИ, уничтоженное гражданское общество и разумеется полность подконтрольный ЦентрИзбирком (например у нас Ермошина во время выборов прямо заявляет - что она член команды президента)... И всё... Рисуешь проценты, какие тебе надо. Да поначалу будут несогласные - но на них есть ОМОН и тюрьма, сначала их будет много, но главное не отступать, народ надо запугать и показать кто в доме стране хозяин. И со временем все эти акции протеста будут всё более малочисленны и малолюдны...
> Звоню своей подруге в Мариуполь, спрашиваю:"Ты ходила на референдум?" > "Нет, за меня Ленка проголосовала" > "А ты что, ей документы свои давала?" > "Нет..."
> "Как?" > "А, не знаю..." > Заставьте меня поверить ...
А вы хоть спрашивали у подруги, она согласна с результатами референдума? Вообще с трудом верится...
17:01 14.05.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Зачем заниматься фигнёй. Можно подумать вас когда-либо интересовало волеизъявление народа... > Надо как в Беларуси, жёсткая авторитарная власть, полный контроль над СМИ, уничтоженное гражданское общество и разумеется полность подконтрольный ЦентрИзбирком (например у нас Ермошина во время выборов прямо заявляет - что она член команды президента)... И всё... Рисуешь проценты, какие тебе надо. Да поначалу будут несогласные - но на них есть ОМОН и тюрьма, сначала их будет много, но главное не отступать, народ надо запугать и показать кто в доме стране хозяин. И со временем все эти акции протеста будут всё более малочисленны и малолюдны...
Не о том говорим... Сейчас в Донецке и Луганске создалась конкретная ситуация. Когда народ проголосовал, а в Киеве и ЕС говорят, что не было никакого голосования. Вот я и говорю, что в подобных случаях есть достаточно эффективный способ заявить о легитимности плебисцита или хотя бы о достоверности результатов. Кстати в Харькове ещё не поздно использовать такой метод...
17:03 14.05.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Да поначалу будут несогласные - но на них есть ОМОН и тюрьма, сначала их будет много, но главное не отступать, народ надо запугать и показать кто в доме стране хозяин. И со временем все эти акции протеста будут всё более малочисленны и малолюдны...
Ну один-в-один ситуация в Донбассе ! Правда,вместо ОМОН ПС и нацгвардия.И хрен вы кого там напугали.
>> "Нет, за меня Ленка проголосовала" >> "А ты что, ей документы свои давала?" >> "Нет..."
>> "Как?" >> "А, не знаю..." >> Заставьте меня поверить ...
>А очередь она тоже за всех создавала?
Вот эту?
17:06 14.05.2014
Берендей писал(а) в ответ на :
> Надо продвигать в международных организациях законы об обязательности присутствия необходимого числа международных наблюдателей на всех планирующихся референдумах. > С обязательным освещением этих референдумов в прессе и на ТВ.
Было б не плохо, но кто ж на это пойдет? А здесь не надо ни кого уговаривать...
Берендей писал(а) в ответ на :
> В случае игнорирования законодательно прописать техническое поражение и референдум признавать легитимным.
Победу над кем? Вариантов ответа ведь два... как минимум....
>> Звоню своей подруге в Мариуполь, спрашиваю:"Ты ходила на референдум?" >> "Нет, за меня Ленка проголосовала" >> "А ты что, ей документы свои давала?" >> "Нет..."
>> "Как?" >> "А, не знаю..."
>> Заставьте меня поверить ...
> > А вы хоть спрашивали у подруги, она согласна с результатами референдума? > Вообще с трудом верится...
Почему? Лика Войнич 22827 писал(а) в ответ на :
> Боже ж мой, и это город, в котором я когда-то жила
17:19 14.05.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Зачем заниматься фигнёй. Можно подумать вас когда-либо интересовало волеизъявление народа... > Надо как в Беларуси, жёсткая авторитарная власть, полный контроль над СМИ, уничтоженное гражданское общество и разумеется полность подконтрольный ЦентрИзбирком
Конечно так и надо. Вы же неубиваете друг-друга там, а спокойно живёте и строите планы на будущее. Кстати и США точно такое же положение по волеизъявлению народа... Вы же помните как у них устроина избирательная система? Там ни кто со стороны не пролезет. Ни какой оппозиционер. Или я ошибаюсь?
>>> Звоню своей подруге в Мариуполь, спрашиваю:"Ты ходила на референдум?" >>> "Нет, за меня Ленка проголосовала" >>> "А ты что, ей документы свои давала?" >>> "Нет..."
>>> "Как?" >>> "А, не знаю..."
>>> Заставьте меня поверить ...
>>
>> А вы хоть спрашивали у подруги, она согласна с результатами референдума? >> Вообще с трудом верится...
>Почему? > Лика Войнич 22827 писал(а) в ответ на :
>> Боже ж мой, и это город, в котором я когда-то жила
Эт какой такой город? Да, и на вопрос ответите: подруга с результатами референдума согласна?
