Привиделось. Отказала GPS. Американский пилот: "SOS! SOS! Прошу экстренной посадки..." Русский пилот: "Пацаны, я ща качну крыльями, кто это увидит, расскажите мне где я..."
> Привиделось. Отказала GPS. > Американский пилот: "SOS! SOS! Прошу экстренной посадки..." > Русский пилот: "Пацаны, я ща качну крыльями, кто это увидит, расскажите мне где я..." quoted1
Шутки шутками, но у нас даже военные пилоты бомбардировочной авиации в начале-середине 2000-х в кабине Garmin всегда держали. Оно и к лучшему, впрочем. Пусть летают по ИНС, как и положено в боевой обстановке, а там и ГлоНАС подоспеет на военные борта.
В целом, с мтз, для геодезии точности спутниковой навигации недостаточно, а для прикладных задач она избыточна: потому мало что изменится Ну кроме тех геодезических работ, в которых точность устраивала впритык, там да, туго придется.. но я, на вскидку, таких не знаю.
> Ну кроме тех геодезических работ, в которых точность устраивала впритык, там да, туго придется.. но я, на вскидку, таких не знаю. quoted1
Я часто сталкиваюсь с геодезией в строительстве, но ощущение такое. Геодезист проводит съемку в несколько приемов. по уму - ему нужно спозиционировать тахеометр или сканнер по GPS, выдать абсолютные координаты и назавтра поставить прибор в ту же точку по этим данным, или перенести прибор и указать вектор переноса в абсолютных координатах GPS. На практике проще снять координаты трех точек на неподвижных объектах (крест на храме, шпиль, столбы) и триангулироваться от них...
> спозиционировать тахеометр или сканнер по GPS quoted1
Неа, точность gps где-то в районе метра, проще на глаз рисовать Нужно работать в два приемника, один ставить на известной точке, а вторым снимать неизвестные. На основе первого составить таблицу погрешностей и применить к результатом второго, считается, что точность будет аж миллиметровая (хотя я не проверял). Именно такую коррекцию предоставляют упомянутые станции (в глобальных масштабах), чем дальше от станции, тем точность коррекции естественно ниже. Но даже в этом случае (с двумя приемниками) это довольно долго, придется ждать пока приемник спозицианируется на новой точке, кроме того, естественно нужно побольше спутников в зоне досягаемости. Короче, не годится оно для высокоточной съемки. Но, например, подснять точку в тундре (когда вообще не за что зацепиться) - можно, и учитывая коррекцию довольно точно.
Неа, они запретили еще год назад, это уже наш асимметричный ответ, и довольно действенный, как мне кажется. Ходят слухи, что gps вообще отключат, но вот это правда уже только на нас повлияет (ну.. если не рассматривать вариант НЕОЖИДАННОЙ амерской бомбежки нашей территории по gps), особенно на тех у кого телефончики не поддерживают глонасс.
> Неа, точность gps где-то в районе метра, проще на глаз рисовать quoted1
На практике-то все равно нужна 3D картинка здания, земельного участка, котлована... Для чего нужны мировые координаты - неясно. Уровень моря ловить? Так в инженерном смысле он - переменный, а в теоретическом - не шибко нужен геодезисту...
Какое удивительное разнообразие российских подсадок на западное барахло. Исторический враг России, запад, в очередной (может даже тысячный) раз показывает свое истинное отношение ко всему российскому. А мы клюём на их "культуру" и барахло. Открываем им двери. Глупые... Может быть поделом? Мы всегда знали, КТО ОНИ. Почему допускаем такую зависимость? Расплатой всегда была кровь. Ни один россиянин не согласится взять на себя ответственность за эту кровь. Но Богу то ведь выср... ться на наше "неприятие действительности"...