> На чьей стороне молодежь в нынешнем конфликте? Я здесь говорю и про Россию, и про Украину. На Украине молодежь ментально бесспорно на стороне укров. Это хорошо видно и в Интернете, и в сводках с фронтов. Большинство ополченцев Юго-Востока – это мужики, которым в районе 40, а частью и далеко за 40. Многие из них находятся в таком возрасте, когда в армию уже не берут. Молодежь Юго-Востока Украины в массе своей не идет против своих отцов, но они не считают пока борьбу с украинскими фашистами своим делом.
>
> И тут самое время задать вопрос – почему?....
>
> У политического класса Украины и у украинской молодежи один язык. Они говорят на одном языке.
>
> Как так получилось? Да очень просто. У них одна идеология – украинский национализм....
>
> Теперь вернемся к России. Чья это страна, и кто здесь правит бал безраздельно? Это советские силовики пенсионного возраста. Хорошо они управляют страной или плохо? Можно, конечно, и лучше, но, в общем и целом, в последние 10 лет они в каких-то принципиальных вещах часто исходят все же из национальных интересов России, что и сказалось положительно на уровне жизни рядовых россиянцев.
>
> Но есть ли у них общий политический язык с современной русской молодежью? Его нет. Ибо язык политического класса России – это язык советского консерватизма. Он не понятен молодежи, они не жили тогда, они не изучали того, что писал Марк Энгельсу в 1856 году. Они не учили близко к тексту гениальную работу Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин?» ....
>
>
> Хорошо, скажут, но ведь есть какие-то общие ценности типа патриотизма, разве советский патриотизм плох?
>
> Да не плох, если мужики, которым по 45-50 лет берут оружие и идут гибнуть за общее дело, то это еще заквас того советского патриотизма.
>
> Он не плох, но он совершенно не понятен современному молодому человеку, ибо чтобы это было понятно, то это нужно все вместе и Ленин с Марксом, и советский патриотизм в одном флаконе.
>
> Это для современной россиянской элиты нормально и Ленин с Марксом в подсознании, и интернационализм, и миллиарды денег в «карманах», и особняки в Ницце, борьба с мировым империализмом и штат слуг числом более 50 человек. Все это есть современный советский консерватизм.
>
> Так вот украинское картонное государство почему-то пока не разваливается, хотя должно было, а россиянский монолит на поверку может оказаться не таким уж монолитом.
>
> Я лично не хочу видеть очередного поражение моего русского народа. Я на эти поражения насмотрелся с 1991 года, сыт ими по самое горло. Я побед хочу. И в своем частном порядке веду борьбу в поддержку моего русского народа, и так получается, в поддержку политической элиты РФ, как-то это сейчас не разделить.
>
> Ведь весь шурум-бурум начался по одной причине: Запад велел РФ продолжать кормить Украину, которая стала русофобский и хочет НАТО. Элита РФ – все как на подбор военные пенсионеры – отказались.
>
> Я солидарен с элитой РФ в этом вопросе, я не разделяю сладострастного садизма США и лидеров ЕС, они хотят заставить господина Путина платить дань Украине. Но ведь это наши денежки, это же не Тимченко с Ковальчуком будут платить.
>
> И не факт, что элиту РФ не сломают, как это было уже много раз. Хохлы за газ платить не будут, будут его отбирать у Европы, те начнут обвинять во всем Россию. Видели этот спектакль не раз. Не хотелось бы, чтобы он опять закончился в пользу США. И все это закамуфлируют под какую-то победу РФ. Типа Порошенко начал диалог с Донбассом, надо Порошенко деньжат подбросить.
>
> Но при этом противостоянии кого из бойцов мы имеем? Старика Проханова? Кто-то может его слушать больше пяти минут? Патриота Жириновского? Ну он местами ничего, но разве таков он был в лучшие годы? И главное, их язык уже не понятен молодым людям.....
>
>
> За все время этой идеологической войны умную вещь сказал только телеведущий Брилев. Он слушал-слушал интеллектуальную жвачку в исполнении классического человека в футляре министра культуры Медынского, а потом сказал, что вот недавно разговаривал с русскими молодыми людьми, а они и не русские вовсе, а русскоязычные. Что эти молодые люди с успехом могли быть и гражданами Буркина-Фасо, или какого-то другого государства.
>
> Но ведь вроде к этому и стремились вы в своей пропаганде все 25 лет вашей власти? Вывести породу безнациональных россиян. Вывели. Теперь оказывается, что воевать они за вас не пойдут, и за себя не пойдут, что они просто слиняют отсюда. Какая неожиданность!
>
> Украинская элита, чтобы банально выжить, делала ставку на украинский национализм. Там все образование было под это переформатировано. А в России что?....
>
>
> не так давно перечитал учебник по истории России для 11 класса. Так вот там речь шла об истории России ХХ века, но словосочетание «русский народ» я не встретил там ни разу. Не плохо, да? Опорное понятие для любого учебника в любой стране мира здесь просто отсутствовало.
>
> Ибо… Ибо было сказано ясно большими начальниками, что русского народа нет, а есть многонациональный народ. Фиг его знает, что это такое, но люди в футлярах подстроились.
>
> Теперь «русский народ» в информационном пространстве неожиданно появился, и даже появились интересы у русского народа.
>
> Но пока никаких следов в нашей политической жизни этого мгновенного чудесного превращения мы не наблюдаем.
>
> А ведь борьба-то не между Россией и Украиной, а между Россией и США. Разница-то есть.
>
> Так вот что-то подсказывают, что в этом едином учебнике по истории России будет все же фигурировать не русский народ, как субъект истории, а мифический многонациональный народ. На деле это будет означать, что на патриотическом воспитании молодежи в России можно поставить крест. Ибо только через русоцентризм в учебниках истории коммунистические идеологи смогли «завести» русский народ. И никакого волшебного «советского патриотизма», который работал, просто бы не было без русоцентризма.
>
> И только русоцентризм в нынешних учебниках по истории может выправить дело.
>
> Политтехнологов меняйте на идеологов пока не поздно.
>
> В чем разница? Политтехнолог не верит ни во что, кроме бабла. Идеолог верит в то, что говорит и делает.
>
> Можно даже показать на примере. Леша Балабанов – гениальный русский режиссер-националист снял фильм «Брат». Человек в футляре Бондарчук-младший снял «Сталинград». У Балабанова была вера, было русское мировоззрение и после просмотра его фильма русский человек готов к подвигам. При этом сам Балабанов жил в нищете. После фильма «Сталинград» куртуазного политтехнолога Бондарчука, который весь в «золоте и бриллиантах», русский человек максимум чего захочет это поиграть в шашки, в Чапаева.