На гиф явно видно множество взрывов. А тот отблеск в деревьях, который укронацисты выдают за пуск ПЗРК - первые взрывы НУРСов. Потом идут разрывы ближе к дороге и зданиям.
Залп НУРСами с укрофашистских самолётов, однозначно.
> > > видио снял чечнский доброволец...просим свидомость послушать, что он говорит....сало бидет стекать на пол...
Не ну а как можно не любить и не гордиться нашими родными российскими чеченскими боевиками?
23:47 02.06.2014
El_Loco писал(а) в ответ на :
> На такие же взрывы они и похожи. Не несите чепуху. Просто одни об пыльный асфальт и плитку прилетели, другие в парковый влажный чернозем чавкнули. Отсюда и другой выброс и другое количество пыли.
Совершенно верно, тоже самое хотел написать Добавлю только, что ещё вдобавок первые разрывы частично скрыла густая крона деревьев.
23:50 02.06.2014
Чую, заработаешь ты сегодня еще одну черепушку, Алекс. За живопись.
23:54 02.06.2014
El_Loco писал(а) в ответ на :
> Чую, заработаешь ты сегодня еще одну черепушку, Алекс. За живопись.
Я Светлане отправил на проверку его пост. Надеюсь будет бан
23:55 02.06.2014
Alex 23115 писал(а) в ответ на :
Ты ссылку то дашь на источник заявления ДНР или будешь дальше как школьник вбрасывать всякую чушь?
>> Даже полному дебилу ясно, что это не ПЗРК: > На гиф явно видно множество взрывов. > А тот отблеск в деревьях, который укронацисты выдают за пуск ПЗРК - первые взрывы НУРСов.
> Потом идут разрывы ближе к дороге и зданиям. > > Залп НУРСами с укрофашистских самолётов, однозначно.
Криворукий оператор ПЗРК инициирует запуск ракеты по слишком пологой к горизонту траектории, ракета 9М31 выбрасывается пиропатроном из канала установки (первая вспышка в парке) и затем срабатывает маршевый двигатель, который создает вокруг себя ударную волну из за близости к земли (вторая вспышка) Далее очевидно эта же ударная волна от запуска сбивает ракету, разрушает ей двигатель (который начинает выбрасывать беспорядочные факелы огня из сопла, - остальные вспышки) и летит в сторону ОГА, рикошетя и разрушаясь по ходу. БЧ не сработала, судя по всему, взрыватель не взвелся ещё, рано было, все разрушения причинены корпусом ракеты с работающим маршевым двигателем. При подрыве куммулятивно-фугасной БЧ ракеты 9М31 комплекса "Стрела" разрушения здания были бы гораздо серьезнее. Очевидно что следы от попадания ракет С-8 вообще бы не оставили ничего живого в радиусе 50-ти метров (я уже молчу про белый автомобиль, которые уезжает прямо из под "взрыва ракеты", совершенно не затронутый ударной волной"). Перед запуском стоит читать наставления и руководства по обращению с изделием, и прислушиваться к рекомендациям по минимальному углу возвышения при запуске.
00:01 03.06.2014
El_Loco писал(а) в ответ на :
> Чую, заработаешь ты сегодня еще одну черепушку, Алекс. За живопись.
Лол, в принципе не удивительно. Модераторы ведь тоже люди, тоже смотрят новости, и кичиться непредвзятостью тут ни к месту никому. Тем более их нехватает, значит скр#### по дну бочки. Все политизированны и накачены.
Еще учусь что можно а что нельзя писать. Замечено, что используя одни и те же выражения для поддержки разных сторон имеет не всегда одинаковый результат.
Таже самая кровь и ужасы, если против Киева то норм, а если против нас, русских, то "непатриот" и бан. А ведь видео не врет. Это правда.
а реакция не удивительна - "кто не с нами - тот против нас".
00:06 03.06.2014
Смотрим что несут майданутые Новая "версия"
00:08 03.06.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> разрушает ей двигатель (который начинает выбрасывать беспорядочные факелы огня из сопла, - остальные вспышки) и летит в сторону ОГА, рикошетя и разрушаясь по ходу. БЧ не сработала, судя по всему, взрыватель не взвелся ещё, рано было, все разрушения причинены корпусом ракеты с работающим маршевым двигателем. При подрыве куммулятивно-фугасной БЧ ракеты 9М31 комплекса "Стрела" разрушения здания были бы гораздо серьезнее.
00:13 03.06.2014
На самом деле, появляются и новые версии. И так начнем листать хронологию событий. Вчера террористами была захвачена и уничтожена станция РЛС. Вопрос, нафик было захватывать и уничтожать РЛС? Ответ очевидный? Кто сказал, что это был украинский самолет? Может российский? Дальше. Кому выгодно? Такая вот версия.
>> Чую, заработаешь ты сегодня еще одну черепушку, Алекс. За живопись.
> > Лол, в принципе не удивительно. Модераторы ведь тоже люди, тоже смотрят новости, и кичиться непредвзятостью тут ни к месту никому. Тем более их нехватает, значит скр#### по дну бочки. Все политизированны и накачены. > > Еще учусь что можно а что нельзя писать. Замечено, что используя одни и те же выражения для поддержки разных сторон имеет не всегда одинаковый результат. >
> Таже самая кровь и ужасы, если против Киева то норм, а если против нас, русских, то "непатриот" и бан. А ведь видео не врет. Это правда. > > а реакция не удивительна - "кто не с нами - тот против нас".
Да ладно тебе. Тут очень терпимые люди по сравнению с укрофорумами, где бан могут повесить просто за несовпадение звезд с месячным циклом тамошних модераторш.
Что касается "крови и ужаса", они как и все другое бывают во зло и во спасение. Препятствовать насилию сегодняшнему, показывая кровь и насилие - можно. Хоть я и против совсем уж откровенной "живописи". А вот старые утихшие конфликты подогревать таким образом - плохонько по любым нормам.
00:15 03.06.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Кто сказал, что это был украинский самолет? Может российский?
Японский
00:17 03.06.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> На самом деле, появляются и новые версии. И так начнем листать хронологию событий. Вчера террористами была захвачена и уничтожена станция РЛС. Вопрос, нафик было захватывать и уничтожать РЛС? Ответ очевидный? Кто сказал, что это был украинский самолет? Может российский? Дальше. Кому выгодно? Такая вот версия.
Кляти москали. российские десантники летять охоронять Кучму. ( Перший Майдаун)
Новая "версия"
