Результат авиа удара есть, какое вооружение использовал пилот Су мне было понятно еще при первой демонстрации видео. Теперь вопрос о даунах. До сегодняшнего дня считал умишко свидомитов в 1,5 псахи. Но! После заявления представителя госдепа о том, что заключение представителей ОБСЕ о применении НАР не соответствует действительности, я растерялся. Получается после Псахи идет укро -генерал с "кондиционером", потом укро полковник с " сепаратисты неосторожно обращались с 2 тоннами ВВ, затем свидомый и представитель госдепа...
23:52 05.06.2014
В топку обоих и тему и фантазера!!!!
00:48 06.06.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
>- Очевидно, что сегодня авианалета на Луганск не было, — прокомментировал независимый военный обозреватель Павел Фельгенгауэр. — Дырочка, оставленная снарядом в здании, совсем малюсенькая. Если бы корректируемая авиабомба была пущена с самолета, минимум половины здания бы не было. Скорее всего, ополченцы сами пустили снаряд с земли. На видеозаписях отчетливо виден дымный след, стелющийся по земле, возможно, от ПЗРК или какого-то другого снаряда. Налеты с воздуха, конечно, возможны, но надо признать, что украинская авиация не такая уж мощная. Наибольшую угрозы мирному населению составляют артобстрелы, а не авианалеты.
Подпиндосник, ну нахрена выискивать всякий бред и отрицать очевидное. Написал бы типа- вот так будет со всеми путинскими рабами, ватниками ну и так далее, что вы обычно пишите. Ты вообще работаешь? Вон сколько бреда накропал уже. Или с работой завязал и в гейропах отдыхаешь?
02:22 06.06.2014
Свидомый, а ты что подтасовками занимаешься? Вбросил какую-то фигню, я тут целый вечер вынужден был заниматься изучением украинских СМИ. Зачем это надо?
02:28 06.06.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> - Очевидно, что сегодня авианалета на Луганск не было, — прокомментировал независимый военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.
Во-первых, независимый обозреватель... Во-вторых, судя по фамилии, какой-то из гастарбайтеров понаехавших...
И при чем тут "Москва, которая признала..." Я вот сейчас выдавлю из себя что-нибудь "фром май харт ин инглиш" с осуждением Порошенко, ты будешь заявлять, что мировая англоязычная общественность осуждает украинские власти?
02:30 06.06.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Свидомый, а ты что подтасовками занимаешься? Вбросил какую-то фигню, я тут целый вечер вынужден был заниматься изучением украинских СМИ. Зачем это надо?
А ты напиши в ответ, что Обама подарил Черноморскому флоту России пять авианесущих крыльев и ложись спать спокойно - пусть он СМИ изучает
>> - Очевидно, что сегодня авианалета на Луганск не было, — прокомментировал
>независимыйвоенный обозреватель Павел Фельгенгауэр. > > Во-первых, независимый обозреватель... > Во-вторых, судя по фамилии, какой-то из гастарбайтеров понаехавших...
> > И при чем тут "Москва, которая признала..." > Я вот сейчас выдавлю из себя что-нибудь "фром май харт ин инглиш" с осуждением Порошенко, ты будешь заявлять, что мировая англоязычная общественность осуждает украинские власти?
AlexZenit, попался конечно Свидомый конкретно. Дискредитировал себя полностью. Но мы-то лучше что ли? Вон, капитан там недавно тоже вброс сделал. И молчит как рыба об лед, когда его спрашиваю, откуда взял.
02:37 06.06.2014
вот Павел Фельгенгауэр в парочке статьей. В принципе почитав его речи, он не дурачок. Как миниму версия для рассмотрения. Ну и для общего развития нашего общества, чтоб знать что другие говорят.
02:45 06.06.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Свидомый, а ты что подтасовками занимаешься? Вбросил какую-то фигню, я тут целый вечер вынужден был заниматься изучением украинских СМИ. Зачем это надо?
> > А ты напиши в ответ, что Обама подарил Черноморскому флоту России пять авианесущих крыльев и ложись спать спокойно - пусть он СМИ изучает
А, и ты туда же! Вот и идите вместе в курилку какого-нибудь порно-форума и там соревнуйтесь в идиотизме. Здесь политфорум, не подумал об этом?
04:16 06.06.2014
Тибет писал(а) в ответ на :
> вот Павел Фельгенгауэр в парочке статьей. В принципе почитав его речи, он не дурачок. Как миниму версия для рассмотрения. Ну и для общего развития нашего общества, чтоб знать что другие говорят.
Ещё один умник нашёлся! И что ты там у этого Филькингауэра нашел дельного? Вот выдержка: Фельгенгауэр: ... Здесь то, что сегодня были использованы, причем весьма эффективно, ПЗРК, неделю назад использовали ПТУР в Краматорске, еще можно было сомнения выдвигать. Но использование ПЗРК – это означает, что не только это использовали люди, которые умеют этим пользоваться, но и то, что это оружие, которым вооружено боевое ядро боевиков, было выдано в российских вооруженных частях, причем совсем недавно. Это, что называется, не со склада, а из боевых частей, и тайно введено на Украину, потому что у ПЗРК российского производства, советского есть одно слабое место – это аккумулятор, который довольно быстро садится.
Там, во-первых, надо очень быстро успеть навести, чтобы оголовка самонаведения взяла цель, пока напряжение не упало, а для этого нужен опытный человек. А второе – при хранении эти аккумуляторы быстро разряжаются, так что брать откуда-то со склада нельзя. И третье – это то, что эти ПЗРК имеют систему распознавания свой-чужой. Если даже предположить, что это были похищенные украинские ПЗРК, типа «Игла», они по украинским вертолетам бы, там бы сработала система блокировки. То есть это из российских вооруженных сил взято, и они недавно прошли ТО. Других объяснений здесь быть не может.
Что это за аккумулятор, который садится за несколько секунд, пока наводишь на цель? А второй выстрел тогда как делать? Выбрасывать ружьё что ли? Одновыстрельное ПЗРК. Бредятина полная. Да и сложного ничего нет из него стрелять - навел и нажал.
05:31 06.06.2014
Да, классно получилось! Ну вчера Свидомый отмочил:
>Москва признала: террористы сами взорвали здание Луганской ОГА
> ..................... > ...информирует news.еizvestia.com. Свидетели настаивают, что снаряд по зданию администрации был пущен с земли, и авиация здесь, стало быть, ни причем. > .... — прокомментировал независимый военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.
Правильно советуют, когда врешь - не пей. Теперь Свидомый не отмоется. Класс: Свидетели настаивают, а свидомые навешивают. Лапшу на уши. Со ссылкой на укроСМИ. Укролапша получается. Свидетелей море.
06:15 06.06.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Российские эксперты уверены, что единственный способ сохранить жизни мирных жителей это создание над Донбассом бесполетной зоны > > Над Чечней не пробовали создать беспилотную зону?А над Китаем ?Единственный способ сохранить жизни мирных жителей убрать своих Бабаев и Гиркиных.
Над Китаем кишка тонка,а у вас?А не пробовали стравить Россию с Сириусом?Над Чечнёй кто летает?Неужели свидомый?
06:19 06.06.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Российские эксперты уверены, что единственный способ сохранить жизни мирных жителей это создание над Донбассом бесполетной зоны
Ай!Ай!Ай!А что,укрозавры против сохранения жизни мирных жителей?Ну точно укроящеры,упыри.Давай,бомби Гернику нацист.
