> Объективно говоря Евгений прав. > Без националистов действительно нельзя, народ должен иметь свои ценности и тех, кто их будет хранить. > Только национализм не должен переходить в нацизм и становиться движущей силой внутренней политики. quoted1
ИМХО, более прав Достоевский -"Никакая идея не стоит слезы ребёнка." Лучше убить национализм, чем ребёнка.
>> Объективно говоря Евгений прав. >> Без националистов действительно нельзя, народ должен иметь свои ценности и тех, кто их будет хранить. >> Только национализм не должен переходить в нацизм и становиться движущей силой внутренней политики. quoted2
>ИМХО, более прав Достоевский -"Никакая идея не стоит слезы ребёнка." Лучше убить национализм, чем ребёнка. quoted1
а идея сохранения целостности государства? стоит слезы ребенка?
>>> Объективно говоря Евгений прав. >>> Без националистов действительно нельзя, народ должен иметь свои ценности и тех, кто их будет хранить. >>> Только национализм не должен переходить в нацизм и становиться движущей силой внутренней политики. quoted3
>>ИМХО, более прав Достоевский -"Никакая идея не стоит слезы ребёнка." Лучше убить национализм, чем ребёнка. quoted2
>а идея сохранения целостности государства? стоит слезы ребенка? quoted1
Нет. Именно, поэтому в Декларации о принципах международного права закреплено право наций на самоопределение.
>>> Объективно говоря Евгений прав. >>> Без националистов действительно нельзя, народ должен иметь свои ценности и тех, кто их будет хранить. >>> Только национализм не должен переходить в нацизм и становиться движущей силой внутренней политики. quoted3
>>ИМХО, более прав Достоевский -"Никакая идея не стоит слезы ребёнка." Лучше убить национализм, чем ребёнка. quoted2
>а идея сохранения целостности государства? стоит слезы ребенка? quoted1
Никакая, Женечка. Никакая идея. Тем более что предлагаемая федерализация никоим образом не угрожает целостности страны. Учитесь и будете умным. Может быть. Можете посмотреть на примере вашей любимой пендосии.
>>> а идея сохранения целостности государства? стоит слезы ребенка? >> Нет. Именно, поэтому в Декларации о принципах международного права закреплено право наций на самоопределение. quoted2
>если так ,то почему РФ не дала такого права Чечне? quoted1
По чесноку. Россия тогда была не самостоятельна. В Кремле так же сидели советники с США. И цель той части чеченского народа что воевала с российскими войсками было не отделиться от РФ, а распространить хаос на всю Россию. Вот "чеченские сепаратисты" (среди которых больше было арабских наёмников) и пятая колонна в Кремле и мутили воду. Там ещё много надо разбираться. Но современная Россия уже не Ельцинская.
>>> а идея сохранения целостности государства? стоит слезы ребенка? >> Нет. Именно, поэтому в Декларации о принципах международного права закреплено право наций на самоопределение. quoted2
>если так ,то почему РФ не дала такого права Чечне? quoted1
Дала, дала. Только ни к чему хорошему это не привело, в том числе и для чеченцев.