Все больше склоняюсь к тому, что пора бы уже ответить. А то щас они ножку из-за двери высунули,потом голову,а потом всей своей тушей к нам в страну полезут?!понятно дело что эти госдеповские выродки уже не остановятся,им терять уже нечего
12:05 14.06.2014
бластер писал(а) в ответ на :
> GenDOS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хахаха, Китайцы вас одной левой победят. Про НАТО вообще молчу.
> > И правильно, молчи. Но вашу укробанду вальнуть сил хватит. Да и русский с китайцем - братья на век.
Дело не в братстве. Китайцы - мудрые и хитрые люди. Они не станут рисковать. С русскими сложно воевать. Натыкался как то на статью о критериях боеспособности подразделений в разных странах. Оказывается, что военнослужащим НАТО можно сдаваться в плен при потерях более 25% от первоначальной численности подразделения! Это разве не хохма?
>> - С чего ты взял? >> - Вчера домой с работы прихожу, а она с соседом ипётся.
> > Думаешь, к Путину и Шойгу это применимо?
Да нет конечно! Ты меня не понял. Я имел в виду, что нам не нужно подозревать Генштаб в том, что у них информации больше, чем у нас.
12:10 14.06.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> Дело не в братстве. Китайцы - мудрые и хитрые люди. Они не станут рисковать. С русскими сложно воевать. > Натыкался как то на статью о критериях боеспособности подразделений в разных странах. > Оказывается, что военнослужащим НАТО можно сдаваться в плен при потерях более 25% от первоначальной численности подразделения! Это разве не хохма?
Вы правы, уважаемый. А про НАТОвцев такую инфу слышу впервые.
12:12 14.06.2014
Олеся Лапутенко 23386 писал(а) в ответ на :
> Все больше склоняюсь к тому, что пора бы уже ответить. А то щас они ножку из-за двери высунули,потом голову,а потом всей своей тушей к нам в страну полезут?!понятно дело что эти госдеповские выродки уже не остановятся,им терять уже нечего
Разодраться - дело не хитрое. Потом стыдно. Меня жена постоянно пилит за это. Лучше уж поспокойней, как нибудь...
12:18 14.06.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
>Оказывается, что военнослужащим НАТО можно сдаваться в плен при потерях более 25% от первоначальной численности подразделения! Это разве не хохма?
Я ещё слышал, что допустимый процент потерь у них при проведении крупномасштабной операции составляет пару-тройку процентов (если не меньше), а иначе они уже сворачивают операцию!...
12:19 14.06.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сильнее русской армии на данный момент в мире не существует.
>Хахаха, Китайцы вас одной левой победят. Про НАТО вообще молчу.
Приведи пример, когда это китайцы кого-то побеждали.
12:20 14.06.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
> Хахаха, Китайцы вас одной левой победят. Про НАТО вообще молчу.
школьник, прекрати демонстрировать свою тупость
12:20 14.06.2014
Олегович писал(а) в ответ на :
>GenDOS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сильнее русской армии на данный момент в мире не существует. >> Хахаха, Китайцы вас одной левой победят. Про НАТО вообще молчу.
>Приведи пример, когда это китайцы кого-то побеждали.
Да их все и всегда били! Несмотря на подавляющее численное преимущество!
12:21 14.06.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> Оказывается, что военнослужащим НАТО можно сдаваться в плен при потерях более 25% от первоначальной численности подразделения! Это разве не хохма?
Наши при потере 75% начинают воевать за пятерых
12:22 14.06.2014
Я считаю, просто замечательно, если укровласть примет тактику провокаций с нарушением границы. Во-первых, это классный политический аргумент, доказывающий кто агрессор, во-вторых, можно со спокойной совестью отсщёлкивать украинскую военную технику без всяких обвинений в терроризме. Классно! Наверно, в укрогенштабе опять сидят агенты Кремля. Или в госдепе?
12:22 14.06.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Они просто хотели продать технику за рубли, чтоб купить водки.
Точно! Откуда им знать, что в Ростове водка только за юани...
12:27 14.06.2014
> Тунгус писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оказывается, что военнослужащим НАТО можно сдаваться в плен при потерях более 25% от первоначальной численности подразделения! Это разве не хохма?
>Наши при потере 75% начинают воевать за пятерых
Это все потому, что издревле тренируются русские воины на тренажере "Горыныч"
12:28 14.06.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сильнее русской армии на данный момент в мире не существует.
>Хахаха, Китайцы вас одной левой победят. Про НАТО вообще молчу.
А НАТО против КНР? Было бы забавно, думаю, пиндосам даже ЯО бы не помогло (у китайцев оно тоже есть, причём весьма надёжно спрятано). У Китая, правда, нет общих границ с Гейропой, но ежели вокруг Африки китайские кораблики обойдут, занятные будут в Средиземном и Балтийском морях сражения! И с китайских подлодок столько подарков гейропецам прилетит! А с предками НАТО Россия только за последние 200 лет уже три раза воевала (Наполеоновские войны, ПМВ, ВМВ). И чем это для них заканчивалось?
12:36 14.06.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Я считаю, просто замечательно, если укровласть примет тактику провокаций с нарушением границы. Во-первых, это классный политический аргумент, доказывающий кто агрессор, во-вторых, можно со спокойной совестью отсщёлкивать украинскую военную технику без всяких обвинений в терроризме. Классно! Наверно, в укрогенштабе опять сидят агенты Кремля. Или в госдепе?
Точно-точно! А вот интересно, когда техника вся кончится - амеры хохлоскотам дадут денег на новую?
