Смотрю опять подняли тему почему на Украине .И какой только бред не несут.Эту тему уже обсуждали не раз.Ну давайте повторим. Так вот, НА Украине потому что НА Руси.Это языковые особенности племен населявших Русь.На Руси значит для его жителей на родной земле.Украинцы до сих пор говорят на Полтавщине,на Волыни ,на Кубани,на Одесщине,на Черниговщине,на Полтавщине.Украина это никакая не окраина.Ни Польши ни Московии ,которой не было когда это слово уже существовало.В древнерусском языке нет слова окраина.Есть слово околица.Нет его и в польском языке.Зато есть в староболгарском.И есть слово край как целая часть земли.Родной край-родная земля.Смотрим в летописи.
Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во 1 црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси А Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть 2. имѣниӕ не щадѧшеть 3. но даӕшеть 4 дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ 5 . и всѧкими 6 добродѣтелми наполненъ 7. ѡ нем же Оукраина много постона .
Речь идет о руськом князе Переяславского княжества.Он заболел и умер и за ним горевала Оукраина что значит за руським князем горевала Переяславская земля,Переяславский край,Переяславская сторона ,Переяславская страна.Поэтому слово краина и переводится как страна-родная земля и никак не околица.Переяславское княжество не было окраиной Руси потому как все Руськие княжества граничили с другими землями и любое из них можно назвать окраиной по москальским меркам.Переяславское княжество было самодостаточным и самостоятельным княжеством.Смотрим карту.Окраиной можно было назвать и киевское княжество.Тогда вопрос Мать городов руських окраина чего?Поляки тихо курили в стороне.Московии не было.А Оукраина уже была где дифтонг ОУ читался в древнерусском языке как У а не О.
Откуда такая путаница?А все просто.В Московии не было своих славянских племен.Язык угрофинов иной.Славяне колонизаторы придя на земли угрофиннов принесли с собой религию и ее письменность .которая была на онове староболгарского языка где слово окраина означала околицу.Угрофинны мало разбирались в смысле .Раз написано окраина-околица значит украина это таже окраина.Но это не так.Для славян Руси краина это страна (земля,родной край),это и у украинцев-русинов и у белорусов -литвинов.Поэтому русины и говорили на Украине -по древнему на Руси-на родной земле.Часто спорят как правильно на Украине или в Украине.Для Украинца-русина правильно и так и так,потму как на Украине значит для не го на родной земле а в Украине как в государстве Украина.Для чужаков правильно говорить в Украине как в государстве. Есть еще один интересный факт.Это перевод Пересопницкого Евангелие (перевод евангелие на русинский-украинский язык).Переводчик переводивший Евангилие перевел иудейская сторона (земля) как иудейская Украина.
22:32 15.06.2014
Да все равно. Правильно по-русски говорить "на Украине" и точка.
22:34 15.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Да все равно. Правильно по-русски говорить "на Украине" и точка.
Ну да, как говорили так и говори. Причём свидомит сам наверняка так говорил. Но теперь эта..... по-другому запела.
22:41 15.06.2014
"В" или "НА" - от перемены мест слагаемых - сумма не изменяется а вот то что вы сегодня стали ЕвроПапуасами - это безусловный факт! вы можете сочинять себе любую великую историю и дальше.... и чем Глубже будут истоки Великой Украины - тем ближе будет её Конец....
22:42 15.06.2014
Свидомый, не нарушай стройных рядов зик хающих дибилов. Я не раз слышал от украинцев что православие это ошибочная для них религия, что укропия це гейропа, что им ближе католичество ну и т.д. в том же духе. Чёт вы кто в лес, кто по дрова.
22:42 15.06.2014
Свид, у вас, поляков, - в Украине, твоё мнение ничего не весит.
22:43 15.06.2014
бластер писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да все равно. Правильно по-русски говорить "на Украине" и точка.
> > > Ну да, как говорили так и говори. Причём свидомит сам наверняка так говорил. Но теперь эта..... по-другому запела.
Дело не в том как говорили.Дело в смысле.Бластер не живет на Руси.Питер стоит не на руськой земле.Ничего не запела.Для Бластера правильно говорить в государствеУкраина потому как Украина-Русь уже не часть Российской империи а чужая для Бластера земля.
> "В" или "НА" - от перемены мест слагаемых - сумма не изменяется
> а вот то что вы сегодня стали ЕвроПапуасами - это безусловный факт! > вы можете сочинять себе любую великую историю и дальше.... > и чем Глубже будут истоки Великой Украины - тем ближе будет её Конец....
Нет не стали.Это в твоем больном воображении и твое психическое желание.Но твой внутренний мир это не окружающий мир.Ты в нем только писчинка.
22:46 15.06.2014
Купидон писал(а) в ответ на :
> Свид, у вас, поляков, - в Украине, твоё мнение ничего не весит.
Весит и мое мнение и мнение украинцев.Кстати поляки славяне в отличии от московитов.А от нашего мнения хунта Януковича сидит в Ростове .А вот твое мнение румынского цыгана мало кого волнует.
22:48 15.06.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Дело не в том как говорили.Дело в смысле.Бластер не живет на Руси.Питер стоит не на руськой земле.Ничего не запела.Для Бластера правильно говорить в государствеУкраина потому как Украина-Русь уже не часть Российской империи а чужая для Бластера земля.
Чужая, правильно сказал. На хер мне нахлебники? Свидомиты, носящие хоругви с нацисткими преступниками - ваш удел. Ты своей тряпочкой на плечах на майданчике своём разбудил разделение своей странишки. Добился! Маладца! Вон твоего Яценюка показывают, знает прекрасно русский язык, но треплется на козлячьем. Не хочет он платить! Заплатит.
22:50 15.06.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Нет не стали.
Не стали кем? ЕвроПапуасами? ты уверен? А на что вчера было похоже мероприятие у посольства РФ? не на шабаш Туземцев?
22:53 15.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
бластер писал(а) в ответ на :
> Свідомий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в том как говорили.Дело в смысле.Бластер не живет на Руси.Питер стоит не на руськой земле.Ничего не запела.Для Бластера правильно говорить в государствеУкраина потому как Украина-Русь уже не часть Российской империи а чужая для Бластера земля.
> > Чужая, правильно сказал. На хер мне нахлебники? Свидомиты, носящие хоругви с нацисткими преступниками - ваш удел. Ты своей тряпочкой на плечах на майданчике своём разбудил разделение своей странишки. Добился! Маладца! Вон твоего Яценюка показывают, знает прекрасно русский язык, но треплется на козлячьем. Не хочет он платить! Заплатит.
Господи.Здоровый мужик а такой идиот.Ты еще язык или жопу покажи.
22:55 15.06.2014
Свидомый, твоя, якобы русская идентичность это всего лишь плод твоего больного воображения, дурачков выдумывающих историю укропии хватает и по мимо тебя, но вот дурачками они от этого быть не перестают.
> Смотрю опять подняли тему почему на Украине .И какой только бред не несут.Эту тему уже обсуждали не раз.Ну давайте повторим. > Так вот, НА Украине потому что НА Руси.Это языковые особенности племен населявших Русь.На Руси значит для его жителей на родной земле.Украинцы до сих пор говорят на Полтавщине,на Волыни ,на Кубани,на Одесщине,на Черниговщине,на Полтавщине.Украина это никакая не окраина.Ни Польши ни Московии ,которой не было когда это слово уже существовало.В древнерусском языке нет слова окраина.Есть слово околица.Нет его и в польском языке.Зато есть в староболгарском.И есть слово край как целая часть земли.Родной край-родная земля.Смотрим в летописи. > > Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во 1 црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси А Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть 2. имѣниӕ не щадѧшеть 3. но даӕшеть 4 дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ 5 . и всѧкими 6 добродѣтелми наполненъ 7. ѡ нем же Оукраина много постона . > > Речь идет о руськом князе Переяславского княжества.Он заболел и умер и за ним горевала Оукраина что значит за руським князем горевала Переяславская земля,Переяславский край,Переяславская сторона ,Переяславская страна.Поэтому слово краина и переводится как страна-родная земля и никак не околица.Переяславское княжество не было окраиной Руси потому как все Руськие княжества граничили с другими землями и любое из них можно назвать окраиной по москальским меркам.Переяславское княжество было самодостаточным и самостоятельным княжеством.Смотрим карту.Окраиной можно было назвать и киевское княжество.Тогда вопрос Мать городов руських окраина чего?Поляки тихо курили в стороне.Московии не было.А Оукраина уже была где дифтонг ОУ читался в древнерусском языке как У а не О. > >
> > Откуда такая путаница?А все просто.В Московии не было своих славянских племен.Язык угрофинов иной.Славяне колонизаторы придя на земли угрофиннов принесли с собой религию и ее письменность .которая была на онове староболгарского языка где слово окраина означала околицу.Угрофинны мало разбирались в смысле .Раз написано окраина-околица значит украина это таже окраина.Но это не так.Для славян Руси краина это страна (земля,родной край),это и у украинцев-русинов и у белорусов -литвинов.Поэтому русины и говорили на Украине -по древнему на Руси-на родной земле.Часто спорят как правильно на Украине или в Украине.Для Украинца-русина правильно и так и так,потму как на Украине значит для не го на родной земле а в Украине как в государстве Украина.Для чужаков правильно говорить в Украине как в государстве. > Есть еще один интересный факт.Это перевод Пересопницкого Евангелие (перевод евангелие на русинский-украинский язык).Переводчик переводивший Евангилие перевел иудейская сторона (земля) как иудейская Украина.
Отдзынь, двоечник! Иди, тебя Шустер ждет с конспектами!
23:00 15.06.2014
Ой, утомили... Сначала поменяйте название своего псевдогосударства с украины, на центролину или вышнелину, а потом о предлогах и междометьях поговорим.
