1. Не раз уже писалось и говорилось о том, что район Славянска, Краматорска - наиболее одаренный сланцевым газом район Ураины, если не Европы.
2. Добыча сланцевого газа подразумевает невозможность нормальной жизни людей в районе ее добычи. Химия, отрава проникает в воду и превращается в большую проблему. Значит районы добычи сланцевого газа должны быть как можно менее заселены. Если район густо заселен, надо заставить людей. его заселяющих, покинуть этот район. Или (как вариант)уничтожить. Или и то и другое.
3 Что мы видим в Славянске? Мы видим то, что цель достигнута. Не случайно же уничтожаются больницы, жилые дома, коммуникации. Надо создать неприемлемые условия для жизни. Они и создаются.
4 Главное. Здесь ИМХО конечно, я просто пытаюсь сопоставить факты и подумать. Чьи интересы пересекаются в Славянске? С одной стороны транснациональная корпорация Шелл или Шеврон, чьи интересы представляет новая киевская власть. С другой стороны Газпром. С третьей стороны местные жители. ТНК надо добывать газ, получать доллары, попутно убивая окружающую среду. Местное население это не устраивает, хотя бы потому, что убивают их среду обитания, их Родину. Газпром это не устраивает, ибо конкуренция ему ни к чему. Интересы местных и Путина совпадают. Ситуация щекотливая для Путина. Вступать в войну с дружественным в истории и перспективе народом из-за тог, что к власти в Украине пришли ставленники конкурента - не дальновидно, не правильно. Но и уступать в этой войнушке с Шллом тоже нельзя.
5. Вот и получается, что в конечном итоге война идет за возможность или невозможность добывать сланцевый газ в районе Славянска. И танцы с бубнами становятся более понятны.
Это мне так видится ситуация. Возражайте...
02:32 16.06.2014
Газ конечно имеет большое значение, но думаю ставки выше тут либо мы либо пиндосы хотелось бы первое.
06:52 16.06.2014
Но ведь еще Янукович подписал договор с "Шелл" , и бурение уже шло вовсю и к концу этого года планировалось начать добычу , а теперь все остановлено из-за военных действий . Думаю что "шелл" в проигрыше , им был не выгоден ни майдан ни смена власти .
> 1. Не раз уже писалось и говорилось о том, что район Славянска, Краматорска - наиболее одаренный сланцевым газом район Ураины, если не Европы. > > 2. Добыча сланцевого газа подразумевает невозможность нормальной жизни людей в районе ее добычи. Химия, отрава проникает в воду и превращается в большую проблему. Значит районы добычи сланцевого газа должны быть как можно менее заселены. Если район густо заселен, надо заставить людей. его заселяющих, покинуть этот район. Или (как вариант)уничтожить. Или и то и другое. > > 3 Что мы видим в Славянске? Мы видим то, что цель достигнута. Не случайно же уничтожаются больницы, жилые дома, коммуникации. Надо создать неприемлемые условия для жизни. Они и создаются. > > 4 Главное. Здесь ИМХО конечно, я просто пытаюсь сопоставить факты и подумать. > Чьи интересы пересекаются в Славянске? С одной стороны транснациональная корпорация Шелл или Шеврон, чьи интересы представляет новая киевская власть. С другой стороны Газпром. С третьей стороны местные жители. > ТНК надо добывать газ, получать доллары, попутно убивая окружающую среду. > Местное население это не устраивает, хотя бы потому, что убивают их среду обитания, их Родину. > Газпром это не устраивает, ибо конкуренция ему ни к чему. Интересы местных и Путина совпадают. Ситуация щекотливая для Путина. Вступать в войну с дружественным в истории и перспективе народом из-за тог, что к власти в Украине пришли ставленники конкурента - не дальновидно, не правильно. Но и уступать в этой войнушке с Шллом тоже нельзя. >
> 5. Вот и получается, что в конечном итоге война идет за возможность или невозможность добывать сланцевый газ в районе Славянска. И танцы с бубнами становятся более понятны. > > Это мне так видится ситуация. Возражайте...
Cамо по себе вряд ли является аргументов.. Но вполне может быть одним из аргументов.
12:29 16.06.2014
sibru писал(а) в ответ на :
> Cамо по себе вряд ли является аргументов..
Может и не является аргументом. Может просто так совпало, что уничтожаются города именно там, где лакомый углеводородный кусок. Только что то я в случайные совпадения подобного рода не верю. Помните поговорку про демократию по американски? У вас есть нефть или газ, тогда мы идем к вам. Вот янки и несут свою ##########ию на Юго-Восток Ураины. Присылают с Градами, минометами, пушками. Завалили по самое не балуйся. При этом парашенька пытается что то гундеть про окончание конфликта, про коридоры, еще какую нибудь фигню... Да кто ж его слушает. Его дело наблюдать со стороны, как хозяин прибирает к рукам земли богатые углеводородами. А будет пытаться помешать и вклиниться со своими раскладами, как Ющенко, - и его майданут по башке
12:31 16.06.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> 2. Добыча сланцевого газа подразумевает невозможность нормальной жизни людей в районе ее добычи.
Это не есть истина. Поэтому все дальнейшие выводы ложны.
12:43 16.06.2014
Это есть большая часть интересов госдепа на юго- востоке, попутно они разрушают и промышленность, которая кормит Украину. Куда смотрят сами украинцы? Совсем мозги прозомбировали!
12:46 16.06.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
> elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Добыча сланцевого газа подразумевает невозможность нормальной жизни людей в районе ее добычи.
>Это не есть истина. > Поэтому все дальнейшие выводы ложны.
забей в поиске - экологическая опасность добычи сланцевого газа. Почитай. Примерь к себе, захочешь ли ты постоянно пить воду с химической отравой от гидроразрывов. И прочие полезности от этой добычи прикинь по отношению к себе. И расскажешь потом про истину
12:51 16.06.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> Это мне так видится ситуация. Возражайте...
я вчера землю копал... Первые 70 см шла черная земля, а дальше идет глина. Пласты глины имеют толщину от 60 до 600 метров... Глина не пропускает воду... поэтому если под глину закачать ЛЮБУЮ отраву, то она не проникнет сквозь глину (если конечно кто то умный эту глину скважиной не проколупает...). Т.е. добыча сланцевого газа скорее всего никак не отразится на людях, живущих на поверхности земли. В США сланцевый газ добывают в Техасе и людей от-туда не отселяют...
Можно сколько угодно заниматься самовнушением, но объективная реальность от этого не изменится. По теории добыча сланцевого газа не более опасна, чем ядерная энергетика...
Другое дело, что вся эта идея со сланцевым газом - это крупнейший блеф 21 века... Сланцевые месторождения истощаются на порядок быстрее традиционных.
12:55 16.06.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> 5. Вот и получается, что в конечном итоге война идет за возможность или невозможность добывать сланцевый газ в районе Славянска. И танцы с бубнами становятся более понятны. > > Это мне так видится ситуация. Возражайте...
На этот лакомый кусок положил свою, мохнатую руку, господин Коломойцев.
> > я вчера землю копал... Первые 70 см шла черная земля, а дальше идет глина. Пласты глины имеют толщину от 60 до 600 метров... Глина не пропускает воду... поэтому если под глину закачать ЛЮБУЮ отраву, то она не проникнет сквозь глину (если конечно кто то умный эту глину скважиной не проколупает...). Т.е. добыча сланцевого газа скорее всего никак не отразится на людях, живущих на поверхности земли. В США сланцевый газ добывают в Техасе и людей от-туда не отселяют... >
> Можно сколько угодно заниматься самовнушением, но объективная реальность от этого не изменится. По теории добыча сланцевого газа не более опасна, чем ядерная энергетика... > > Другое дело, что вся эта идея со сланцевым газом - это крупнейший блеф 21 века... Сланцевые месторождения истощаются на порядок быстрее традиционных.
Вы точно не специалист. Даже не геолог рассуждать о пластах земли. Не гидротехник рассуждать о том как жидкости просачиваются через слои грунта.
Добыча сланцевого газа вредит жителям живущим рядом. Все что написано про сланцевый газ и вред про него правда. Говорю как специалист.
12:56 16.06.2014
Anatol писал(а) в ответ на :
> Глина не пропускает воду... поэтому если под глину закачать ЛЮБУЮ отраву, то она не проникнет сквозь глину
Не задумывался откуда тебе поступает вода? Она по твоему в первыз 60 см поверхности находится и формируется? Водоносные слои, подземные реки находят лазейкт. Водичка дырочку найдет. А янки добывают сланцевый газ в незаселенных территориях. Страна большая
> > я вчера землю копал... Первые 70 см шла черная земля, а дальше идет глина. Пласты глины имеют толщину от 60 до 600 метров... Глина не пропускает воду... поэтому если под глину закачать ЛЮБУЮ отраву, то она не проникнет сквозь глину (если конечно кто то умный эту глину скважиной не проколупает...). Т.е. добыча сланцевого газа скорее всего никак не отразится на людях, живущих на поверхности земли. В США сланцевый газ добывают в Техасе и людей от-туда не отселяют... >
> Можно сколько угодно заниматься самовнушением, но объективная реальность от этого не изменится. По теории добыча сланцевого газа не более опасна, чем ядерная энергетика... > > Другое дело, что вся эта идея со сланцевым газом - это крупнейший блеф 21 века... Сланцевые месторождения истощаются на порядок быстрее традиционных.
При чем здесь поверхность земли? Питьевую воду, насколько я понимаю берут из скважин. Водные пласты залегают от 20 до 100 с чем-то метров ( не буду гуглить). Вся химия пойдет в воду. В Америке, на территории, где добывают СГ, вода привозная. Будет ли в Украине этим кто заниматься, или повесят проблему на население?
13:03 16.06.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
>elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Добыча сланцевого газа подразумевает невозможность нормальной жизни людей в районе ее добычи. > Это не есть истина. > Поэтому все дальнейшие выводы ложны.
13:09 16.06.2014
Валик-джан писал(а) в ответ на :
> Добыча сланцевого газа вредит жителям живущим рядом. Все что написано про сланцевый газ и вред про него правда. > Говорю как специалист.
пусть я не специалист, но в США сланцевый газ добывают даже в густозаселенных районах Техаса... Завод Эмальпровод еще больше вредит экологии...
elixir писал(а) в ответ на :
> Не задумывался откуда тебе поступает вода?
по разному... в каких то районах из глубинных скважин, в каких то из поверхностных вод... В Томске 40 лет назад воду врали из реки Томь... а в Томи находили фенолы, которые сбрасывали с верху по реке... Из-за фенолов воду стали качать с глубинных карстовых пластов... Хорошо это или плохо? Вот не знаю какой вред причиняют фенолы, но жёсткая вода отравила почки половине населения города Томска... У нас даже музей открыли по мочекаменной болезни...
Вы упорно не замечаете другой проблемы сланцевого газа... Добыча сланцевого газа стала возможна по причине избыточных мощностей в добывающей промышленности США и огромных государственных субсидиях... Такого больше не повторится ни в одной стране Мира...
