> Как пример с 9 мин. 04 сек. > - показывают как рабочие порошенко "день за днем штурмуют" "администрацию" фирмы" - штурмовали колорады было дело, но ролик не тот, далее "В ЭТО ВРЕМЯ порошенко ретушировал свой имидж НО ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЛОСЬ" и под это дело показывают ролик от 01.10.2013 р. там где он пытался толпу остановить от штурма администрации и его стянули с бульдозера. Говорят про выборы. > и т.д. quoted1
Как-то сумбурно ты изложил. Постарайся изложить в упрошенном формате: тогда-то там-то [дата-время] у Порошенко было событие А [краткое описание], а российский ТВ показал событие Б [тоже краткое описание]. Тогда: 1. это можно будет проверить 2. посмотреть и сделать самостоятельно выводы зачем (с какой целью) русТВ именно показал событие Б Как я понимаю: событие А характеризует Порошенку с хорошей стороны, а событие Б с плохой. Вот и разберемся, насколь существенна была подмена.
>> Как пример с 9 мин. 04 сек. >> - показывают как рабочие порошенко "день за днем штурмуют" "администрацию" фирмы" - штурмовали колорады было дело, но ролик не тот, далее "В ЭТО ВРЕМЯ порошенко ретушировал свой имидж НО ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЛОСЬ" и под это дело показывают ролик от 01.10.2013 р. там где он пытался толпу остановить от штурма администрации и его стянули с бульдозера. Говорят про выборы. >> и т.д. quoted2
>Как-то сумбурно ты изложил. > Постарайся изложить в упрошенном формате: тогда-то там-то [дата-время] у Порошенко было событие А [краткое описание], а российский ТВ показал событие Б [тоже краткое описание]. > Тогда: > 1. это можно будет проверить > 2. посмотреть и сделать самостоятельно выводы зачем (с какой целью) русТВ именно показал событие Б
> Как я понимаю: событие А характеризует Порошенку с хорошей стороны, а событие Б с плохой. Вот и разберемся, насколь существенна была подмена. > > Enough1970 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь батенька у Вас по всем каналам подобное льется. quoted2
>Хз. Лично я ТВ вообще не смотрю, ни какое, ни наше ни ваше, ни буржуинское. quoted1
_________________
А я как сделал? Процитирую то что выше изложил.
1) тогда-то там-то [дата-время] у Порошенко было событие А [краткое описание]
-
Говорят про выборы.- "В ЭТО ВРЕМЯ порошенко ретушировал свой имидж НО ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЛОСЬ"
2) а российский ТВ показал событие Б [тоже краткое описание].
-
и под это дело показывают ролик от 01.10.2013 р. там где он пытался толпу остановить от штурма администрации и его стянули с бульдозера.
> А я как сделал? Процитирую то что выше изложил. > > 1) тогда-то там-то [дата-время] у Порошенко было событие А [краткое описание] > > - > > Говорят про выборы.- "В ЭТО ВРЕМЯ порошенко ретушировал свой имидж НО ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЛОСЬ" > > 2) а российский ТВ показал событие Б [тоже краткое описание]. >
> - > > и под это дело показывают ролик от 01.10.2013 р. там где он пытался толпу остановить от штурма администрации и его стянули с бульдозера. quoted1
Не. Так не пойдет. Вот твой формат: 1) событие-А: Тогда-то там-то Порошенко сделал то-то (просто сухое описание что он сделал, не надо всей этой пурги про "ретушировал имидж") 2) вместо этого русТВ показало событие-Б (как я понимаю событие - "порошенко стаскивают с броневика недовольные украинцы", т.е ему просто не дали чего-либо сделать)
Ну так вот раскрой п.1 Что на самом-то деле сделал Порошенко?
Такое впечатление что ты сам жертва пропаганды. Даже изложить факты четко не можешь.
"Шустерман: "На какой уровень интелекта предусмотрена русская пропаганда? (НТВ) ?? Отвечаю: на данный момент интеллект заменен мудростью древних укров, а судя по войне с народом в ближайшее время востребован не будет.
>> А я как сделал? Процитирую то что выше изложил. >> >> 1) тогда-то там-то [дата-время] у Порошенко было событие А [краткое описание] >> >> - >> >> Говорят про выборы.- "В ЭТО ВРЕМЯ порошенко ретушировал свой имидж НО ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЛОСЬ" >> >> 2) а российский ТВ показал событие Б [тоже краткое описание]. >>
>> - >> >> и под это дело показывают ролик от 01.10.2013 р. там где он пытался толпу остановить от штурма администрации и его стянули с бульдозера. quoted2
>Не. Так не пойдет. Вот твой формат: > 1) событие-А: Тогда-то там-то Порошенко сделал то-то (просто сухое описание что он сделал, не надо всей этой пурги про "ретушировал имидж") > 2) вместо этого русТВ показало событие-Б (как я понимаю событие - "порошенко стаскивают с броневика недовольные украинцы", т.е ему просто не дали чего-либо сделать) > > Ну так вот раскрой п.1 > Что на самом-то деле сделал Порошенко?
> > Такое впечатление что ты сам жертва пропаганды. > Даже изложить факты четко не можешь. quoted1
____________
Вы ролик смотрели комментируемый участок ролика или решили просто поляпать языком? Как можно говорить, что на самом деле делал Порошенко если НТВ говорит про то как он "ретушировал свой имидж во время выборной программы но не всегда получалось" и под это дело показывают ролик с другого временного отрезка, событий которые произошли пол года назад, где порошенко пытался тредотвратить проукраинские силы от попытки штурма АП.
> Как можно говорить, что на самом деле делал Порошенко если НТВ говорит про то как он "ретушировал свой имидж во время выборной программы но не всегда получалось" и под это дело показывают ролик с другого временного отрезка, ... quoted1
А что, собственно, запрещает-то? Кто определил границы временного отрезка, типа "тут еще можно, а тут уже нельзя"? И какой, собственно, имидж Порошенко был "до"? Олигарх, да? А на какой имидж он его хотел сретушировать "после"? На антиолигарха чтоли?
Бред какой-то сивой кобылы. Очередной сферический конь в вакууме. В России и так понятно - олигарх, и этим все сказано. Точка. Хоть заретушируйся. У нас свой такой же ушлепок есть - Ходорковский. Сколько этот волк не попытается рядиться в овечью шкурку, а для 99,9% россиян он так и останется ушлепком. (кстати, как я понимаю - они оба, эти два олигарха, одной национальности, да?)
я ведь, кстати, не в защиту тут НТВшников выступаю. Для меня все современные журналисты - одним миром мазаны, и термин ему "гавно на палочке". Просто мне с тобой, как с потребителем "информации", стало интересно разобраться. Против чего ты, собственно, бунтуешь в этой теме? против тупорылости НТВшников (если она была в данном случае)? или против обычных россиян которые в массе своей ржут над всей этой журналисткой мишурой? Или ты наоборот "за", в защиту имиджа Порошенко решил высказаться?
> У Вас не правильное представление термина - москаль. Московский регион тут не причем. quoted1
Википедия:
Моска́ль (укр. москаль, белор. маскаль, польск. Moskal) в украинском, польском, белорусском языках — прозвище, употребляемое по отношению к русским[1]. В русском языке обычно употребляется с оттенком презрительности[2](пренебрежительности[1 ][3]), также в ироническом, шуточном смысле. Слово происходит от названия столицы России — Москвы, являясь таким образом изначально этнохоронимом.
> У Вас не правильное представление термина - москаль. Московский регион тут не причем. quoted1
Во, интересно стало! Дай своё определение термину "москаль". Хотелось бы уже понять, какую группу людей вы, украинцы, именуете этим термином. (и лично мне любопытно - попадаю я в эту группу или нет)