Как отвечать на вопросы бойцам батальонов нацгвардии попавшим в плен... Просмотрев более внимательно видео про допрос пленённых в Луганске, разбитого батальона добровольцев "Айдар" задался ВОПРОСОМ: "Как отвечать на вопросы бойцам батальонов нацгвардии попавшим в плен?!" Получается так, что чтобы боец не ответил по любому он признаёт себя преступником... Допрашивающий задаёт Вопрос, - Ты пришёл нас убивать сюда за Деньги? --- При ответе "ДА" - получается он соглашается что является киллером - а это вышка. - При ответе "НЕТ" получается за Идею - название которой истребить население юго-востока и это трибунал без суда и следствия. - При ответе "Принудительно взяли" - получается что обратной дороги в "армию" украины, даи житья в этом гомударстве этому человеку НЕТ. А есть ли другие у них варианты ответов? напишите кто что думает по этому поводу... как мог ли бы они выкрутиться из этой ситуации отвечая на вопросы следователей...?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Война просто по определению штука подлая...И если ты взял в руки оружие и поднял его против другого человека, то как ты тут не отвечай- этим ты уже всё сказал!(с) (Вечные мысли от Войгача)
> Война просто по определению штука подлая...И если ты взял в руки оружие и поднял его против другого человека, то как ты тут не отвечай- ты уже сказал!(с) (Вечные мысли от Войгача) quoted1
>> Война просто по определению штука подлая...И если ты взял в руки оружие и поднял его против другого человека, то как ты тут не отвечай- ты уже сказал!(с) (Вечные мысли от Войгача) quoted2
Наверное.Попадать в плен не нужно,это говорил ещё Леонид в Спарте и Иосиф Виссарионыч.А если уж попал- имей Честь .Сопли начал пускать- ты не воин,нужно было на базаре семачки тырить,а не на броню прыгать во львiве под хохотки гарных дивчин...Это я ТАК думаю,потому что сам прошёл войну.
>>> Война просто по определению штука подлая...И если ты взял в руки оружие и поднял его против другого человека, то как ты тут не отвечай- ты уже сказал!(с) (Вечные мысли от Войгача) quoted3
>Наверное.Попадать в плен не нужно,это говорил ещё Леонид в Спарте и Иосиф Виссарионыч.А если уж попал- имей Честь .Сопли начал пускать- ты не воин,нужно было на базаре семачки тырить,а не на броню прыгать во львiве под хохотки гарных дивчин...Это я ТАК думаю,потому что сам прошёл войну. quoted1
А как же "звонок маме"? с просьбой забрать к себе обратно...
Когда вышло видео про разгром Айдара, помню писал про этого чела мол странно, что у него одежда в крови, а сам целый. Как будто стянул с убитого, а кто-то ответил, что там разберутся. Видимо разобрались. Помнится Айдар прославился расстрелами в Счастье. Кстати, по методам допроса могу предположить, что наших спецов, имеющих опыт двух чеченских компаний, там нет. Те действуют намного элегантней. Конечно лично я против таких методов обращения с пленными, но когда ты знаешь. что такой вот начальник карателей сотворил в том числе с мирными людьми, разве имею ли я право осуждать принимаемые к нему меры?
> Как отвечать на вопросы бойцам батальонов нацгвардии попавшим в плен... > Просмотрев более внимательно видео про допрос пленённых в Луганске, разбитого батальона добровольцев "Айдар" задался ВОПРОСОМ: "Как отвечать на вопросы бойцам батальонов нацгвардии попавшим в плен?!" > Получается так, что чтобы боец не ответил по любому он признаёт себя преступником... > Допрашивающий задаёт Вопрос, > - Ты пришёл нас убивать сюда за Деньги? > --- При ответе "ДА" - получается он соглашается что является киллером - а это вышка. > - При ответе "НЕТ" получается за Идею - название которой истребить население юго-востока и это трибунал без суда и следствия. > - При ответе "Принудительно взяли" - получается что обратной дороги в "армию" украины, даи житья в этом гомударстве этому человеку НЕТ.
> А есть ли другие у них варианты ответов? > напишите кто что думает по этому поводу... > как мог ли бы они выкрутиться из этой ситуации отвечая на вопросы следователей...? quoted1
. просто попросить задать вопрос более конкретно отдельно про пришёл - отдельно про деньги