> ну что , парни! Россия-Бельгия. оставим укропам 2 часа порезвиться самостоятельно?))) > для меня поездка нашей сборной в Бразилию - уже результат. Если вдруг выйдут из группы - прыжок выше головы ( это не хоккей, где любое место, кроме 1 го - неприемлимо) > к чему все это в ветке Украина? > я в силу возраста в сознательном уме стал смотреть нашу сборную с Мексики 1986. > ЧМ 86 и Евро 88 - на моей памяти это наша лучшая сборная. > что ни говори, а наша лучшая сборная, имхо , это Динамо Киев Валерия Васильевича Лобановского, "ослабленный двумя - тремя игроками московских клубов". >
> Украинцы, спасибо вам за ту сборную и за того гениального тренера! > > Жаль, что мы разошлись на столько, что вряд ли это повторится...( quoted1
> Ну так если бы было бы так, но ведь это не так. > Не пробовал задать вопрос, сколько человек он опросил, с какими специалистами беседовал за два дня то. Не? quoted1
там написано с кем он вел беседы, прочтите внимательно.
>>> В начале статьи написано, читал? >> конечно же читал, а ты думал... >> только есть еще и крымские татары которые наблюдали за явкой на участки , и они подтверждают эти цифры. quoted2
>Представь документ! У меня вот инормация, что они подтверждают официальные цифры quoted1
А тебе только документы нужны, а головой думать ты не научился и сопоставлять сведенья . Например почему это сведенья вашего советника президента совпадают с наблюдениями месных татар. Сговорились думаешь
>>> То, что какой то чиновник чего то написал, фактом не является(поедь и посмотри )
>> может и не факт, но это аргумент для того , кто хочет знать правду. quoted2
>>> Языком трепать можно сколько угодно и где угодно(во всяком случае к нас) Факты? >> а вот это ты сам можешь проверить , тут проблем не должно быть .... не все же тебе разжевывать. quoted2
>Как можно проверить то, чего не существует? quoted1
какой то ты не вменяемый, ты что не видишь что на видео захвата краматорска и в других городах люди с калашами армии рф, или ты думаешь что они везде одинаковые? или ты думаешь что на ПЗРК нет номеров по которым можно точно сказать что они не украинские... от блин.
>> Ну так если бы было бы так, но ведь это не так. >> Не пробовал задать вопрос, сколько человек он опросил, с какими специалистами беседовал за два дня то. Не? quoted2
>там написано с кем он вел беседы, прочтите внимательно. quoted1
Там этой информации нет. Вот это не та информация про которую я говорю. ...по результатам посещения городов Симферополь и Севастополь в период с 15 по 18 апреля 2014 г., встреч с должностными лицами органов государственной власти, духовенства, журналистами, общественными деятелями, адвокатами, правозащитниками и гражданами. Как отсюда можно узнать какое кол-во чел было опрошено, сколько из них специалисты и в каком деле, на каких основаниях они строят свои оценки. И самое главное, как человек не наблюдающий с начала до конца процесс выборов вообще может оценить число голосовавших, хотя бы на одном участке, не говоря уже о всем полуострове? Это я о гражданах, адвокатах, правозащитниках, общественных деятелях, духовенстве и журналистах.
Евгений Вергун писал(а) Например почему это сведенья вашего советника президента совпадают с наблюдениями месных татар. Сговорились думаешь
Он не советник. Он один из членов президентского Совета по правам человека. Это человек Болотного, Его данные совпадают с данными татар, потому, что получил инфу скорее всего от них. Во время референдума его не было в Крыму. Он был в ЧАСТНОМ порядке в Крыму два дня в середине апреля . Встречался с представителями общественных организаций.
>> Представь документ! У меня вот инормация, что они подтверждают официальные цифры quoted2
>А тебе только документы нужны, а головой думать ты не научился и сопоставлять сведенья . quoted1
Ну можно конечно пофантазировать...
Например почему это сведенья вашего советника президента совпадают с наблюдениями месных татар. Сговорились думаешь А кто тебе сказал, что они совпадают?
>>>> То, что какой то чиновник чего то написал, фактом не является(поедь и посмотри )
>>> может и не факт, но это аргумент для того , кто хочет знать правду. >> Я не считаю это аргументом. quoted2
>Ну это конечно, слепым прикинуться всегда легко. quoted1
Простите, а на что вы мне предлагает посмотреть? На ваши фантазии? Которые вы пытаетесь тут представить как убедительные доказательства.
>>>>
>>
>>>> Языком трепать можно сколько угодно и где угодно(во всяком случае к нас) Факты? >>> а вот это ты сам можешь проверить , тут проблем не должно быть .... не все же тебе разжевывать. quoted3
>>Как можно проверить то, чего не существует? quoted2
>какой то ты не вменяемый, ты что не видишь что на видео захвата краматорска и в других городах люди с калашами армии рф, или ты думаешь что они везде одинаковые? или ты думаешь что на ПЗРК нет номеров по которым можно точно сказать что они не украинские... от блин. quoted1
Ну так покажи документы. Какой то вы не вменяемый, как можно определить чьи калаши по видео картинке? Это что то новое в криминалистике! Украинские калаши по другому выглядят или окрашены по другому?
> Как отсюда можно узнать какое кол-во чел было опрошено, сколько из них специалисты и в каком деле, на каких основаниях они строят свои оценки. И самое главное, как человек не наблюдающий с начала до конца процесс выборов вообще может оценить число голосовавших, хотя бы на одном участке, не говоря уже о всем полуострове? Это я о гражданах, адвокатах, правозащитниках, общественных деятелях, духовенстве и журналистах. quoted1
Я же и говорю , что эти сведения нужно рассматривать в совокупности с наблюдениями за референдумом крымскими татарами, они конечно же не официальные но , ..... мы чего хотим , знать правду или получить официальную версию. Я лично хочу знать правду ... А правда в том , что Крым в двух с половиной миллионный регион превратился благодаря украинской инфраструктуре. И крымчане это знают. Сейчас эта инфра структура отрезана.
> Какой то вы не вменяемый, как можно определить чьи калаши по видео картинке? Это что то новое в криминалистике! Украинские калаши по другому выглядят или окрашены по другому? quoted1