События в Ираке,Украина и переговоры в Донецке,какая связь?
01:44 24.06.2014
SGM писал(а) в ответ на :
> KNB писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Россия и Украинскую карту не разыграла если уже глянуть правде в глаза у собственных границ и то обделались а еще туда же ну хотя кому то выгодно распускать слухи о влиянии и величии некоторых людей их гениальных планах которым не сужлено сбыться по причине их отсутствия .
> > Читал Ваши комментарии по разным темам - вечно недовольны, войны Вам побольше хочется. Болеете? Позитивней надо быть, а то глядишь и язва образуется.
Да меня не устраивает худой мир, он всегда заканчиваеться войной рано или поздно, так учит история и еще стихотворение М. ГОРЬКОГО люблю я думаю какой догадаетесь.
01:47 24.06.2014
Holms писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игил- кроме исламистов еще и баасисты
> > слышал про это, разве Асад не из партии БААС? ведь люди из этого ИГИЛ воюют против Асада в Сирии, как-то все запутанно, в Ираке против ставленников США, а в Сирии работают на США?
На Саудов они работаю. Временные интересы США и Саудов.
01:53 24.06.2014
KNB писал(а) в ответ на :
> Иван русский писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так каким боком талибан у нас под боком выгоден нам или Чечни мало было ,отсюда выгоден сша .
>>Не понял,поясни.
>Что пояснять где гарантия, что эта банда опять не организует у нас войну почва есть Дагестан или вы думаете что им Ирака хватит .В Сирии выходцев из Дагестана практику получающих не мало думаю уже и в Ираке хватает а после что они по вашему землю пойдут пахать?
От того что Путин перекупил (предположительно)исламистов в Сирии и направил их против США в Ираке(решая заодно проблему в Сирии и на Украине),при поддержке Ирана,их больше не станет в Дагестане!Вообще при чем здесь,что когда то,где то будет? Я просто собрал информацию за последнюю неделю и пытаюсь ее анализировать,кому все это наиболее выгодно?
01:56 24.06.2014
Иван русский писал(а) в ответ на :
> Еще и Иран заявляет ,что против вмешательства США
Где вы такое увидели ???
02:32 24.06.2014
Иван русский писал(а) в ответ на :
> От того что Путин перекупил (предположительно)исламистов в Сирии и направил их против США в Ираке(решая заодно проблему в Сирии и на Украине),при поддержке Ирана,их больше не станет в Дагестане!Вообще при чем здесь,что когда то,где то будет?
Не большая загвоздка. Ирану эта обстановка не нравится. Как бы Иран сам не ввязался в войну. Ирак для Ирана дружественное государство. Если я не ошибаюсь, то Иран -шиитское государство и в Ираке правят шииты, а нападают на них сунниты. В случае сдачи Ирака, Иран окажется окруженный суннитами. Не вижу выгоды для Ирана, что-бы помогать в этом России. Возможно, это очередная договоренность с Саудами. С целью развязать войну и втянуть в это Иран. Получаем, рост цен на нефть и продажа оружия -поднятие экономики. Решение Иранской проблемы, а в дальнейшем и Сирийский вопрос. Это тоже объясняет не желание США, принимать прямое участие в этом. Возможно вы и правы. Потеря влияние США и нехваткой ресурсов на очередную войну. Тогда Сауды кинули США и начинают увеличивать свое влияние в регионе. Не вижу руки Москвы. Что нужно предложить Саудам за это. Нефть и власть в регионе ?
02:45 24.06.2014
Не вижу выгоды для Ирана, что-бы помогать в этом России.
Первый блок данной АЭС был запущен в 2013 году. По словам Спасского, сотрудничество «Росатома» и властей Ирана может быть продолжено в рамках строительства второго блока. Представитель госкорпорации подчеркнул, что все договоренности, которые будут достигнуты в ходе переговоров, должны соответствовать международным обязательствам Российской Федерации и быть экономическим выгодными.О планах строительства второго блока Бушерской АЭС заявил в конце 2013 года Хасан Роухани, президент Исламской республики. По словам лидера страны, Ирану необходимо вырабатывать больше электроэнергии с помощью атомных реакторов и оптимальным решением этой проблемы станет строительство еще одного блока на АЭС в Бушере. Кроме России АЭС им никто не построит.
05:57 24.06.2014
Иван русский писал(а) в ответ на :
>Очень похоже,что нынешние события в Ираке,возникли не просто так!
Конечно не просто так. Амеры, как всегда, очень хорошо вооружили, профинансировали и обучили тех террористов и бандитов, которые были им выгодны на определённом этапе, а сейчас они (террористы) просто-напросто стали действовать соответственно своим, а не пиндосовским интересам. И это уже не в первый и, судя по всему, не в последний, раз. Усаму бен Ладена, когда он воевал в Афгане против СССР, тоже они и вооружили, и профинансировали, и обучили, а потом он "вдруг" стал их врагом №1...
06:43 24.06.2014
Иван русский писал(а) в ответ на :
> неделю назад исламисты в Ираке начали наступление на Багдат,где сидит пиндосовское правительство
И что? Правительство Хуссейна оже было пиндоским. Разбомбили за не понюх табака, за пробирку со стиральным порошком. Хуссейн вообще до последнего не думал, что амеры реально против него что-либо будут делать. Повесили. Амеры сами меняют своих ставленников в Ираке с одного на другого. Им там нужно не просо ручное правительство, им там нужна заваруха. При этом, существующее правительство не готово к открытой конфронтации с Сирией, и тем более с Ираном. А те боевики что сейчас идут на Багдад уже много лет воюют в Сирии.
07:38 24.06.2014
Nikolay89 писал(а) в ответ на :
>Не большая загвоздка. Ирану эта обстановка не нравится. Как бы Иран сам не ввязался в войну. Ирак для Ирана дружественное государство. Если я не ошибаюсь,
Не везде.
Собственно Ирак для Ирана, как Украина для России.
Восток Ирака-как ЮВ Украины, а запад-уже граница с Саудитами( типа Польша и ЗУ).
Что нужно предложить Саудам за это. Нефть и власть в регионе ?
