> "Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. > Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета на востоке при таком расчленении. Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века. Расчленяющая держава станет ненавистнейшим из врагов национальной России. В борьбе с нею будут пущены в ход все союзы и всякие средства... Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца. Всякой державе выгодней иметь Россию другом, а не врагом. История еще не сказала своего последнего слова".
> Иван Александрович Ильин. «Основы борьбы за национальную Россию».1938. > > Как то вот тяк, ребята...
Ф.М.Достоевский. Дневник писателя. Сентябрь - декабрь 1877 года.
"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...".
> "Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. > Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета на востоке при таком расчленении. Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века. Расчленяющая держава станет ненавистнейшим из врагов национальной России. В борьбе с нею будут пущены в ход все союзы и всякие средства... Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца. Всякой державе выгодней иметь Россию другом, а не врагом. История еще не сказала своего последнего слова".
> Иван Александрович Ильин. «Основы борьбы за национальную Россию».1938. > > Как то вот тяк, ребята...
А в 1947 году он написал про то, что украинский народ не обладает качествами государственнообразующего народа. Все попытки создать свое государство закончатся неудачами. Украина будет вынуждена соединиться с сильной державой или на западе или на востоке. Украинские лидеры в этот раз выбрали запад. Осталось понаблюдать за тем, как будет разваливаться их неудавшаяся страна...Такое случалось и ранее. Но к западу не уйдет вся Украина. Туда тянется Галитчина. Ну и на здоровье.."Кто присоединит Галицию, тот потеряет империю" (из записки Дурново Николаю Второму).
09:08 24.06.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не присоединят.
>Встречали выражение "кубаноид"? > Вот это они и есть.
Встречал. Но дело в том, что сельское население тоже неоднородно. Даже в казаках выделяются 2 группы - потомки русских линейных казаков, переселенцы из России. И переселенцы с Украины, в т.ч. из сечи. У вторых суржик вроде выражен куда сильнее.
> Мы, русские Кубани, делимся на кубаноидов и понаехавших.
09:13 24.06.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Какауридзе, вот я даже не знаю, верить этой бабе или нет?
Какой? Википедии?
Тогда можешь сходить на белорусский ТУТбай, там в архивах есть форум про Рагулю. Надо сказать, что среди белорусских националистов вменяемых на порядок выше, чем среди украинских.
09:24 24.06.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Встречал. Но дело в том, что сельское население тоже неоднородно. Даже в казаках выделяются 2 группы - потомки русских линейных казаков, переселенцы из России. И переселенцы с Украины, в т.ч. из сечи. У вторых суржик вроде выражен куда сильнее.
Не, в станицах почти все на суржике говорят. Пследнее переселение в 50-е годы было, с тех пор все перемешалось и сейчас мало кто помнит, кто хохлушка, кто москаль... А главное, в силу их невеликой образованности там вполне могут прижиться идеи об обособленности кубанского народа.
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: Какауридзе, вот я даже не знаю, верить этой бабе или нет? > > Какой? Википедии?
> > Тогда можешь сходить на белорусский ТУТбай, там в архивах есть форум про Рагулю. > Надо сказать, что среди белорусских националистов вменяемых на порядок выше, чем среди украинских.
Нет, верить ей нельзя, потому что она даже не понимает, что вопрос был не про историческую личность, а про происхождение термина "рогуля" в отношении украинцев определенной направленности.
09:30 24.06.2014
Kakauridze писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> рогульский
>"рогульский"????? > > объясните что за слово, загуглил и нечего не нашёл, просто фамилии
Слово используется в западных областях Украины, в украинском языке как ругательство. Слово «рогуль» встречается в текстах современных украинских писателей Любко Дереша и Юрия Андруховича.
В русском языке рогу́ль (или рог) также используется как пренебрежительное и оскорбительное прозвище. В этом значении употребляется с 1970-х годов в русском языке (сначала во Львове, затем на всей Западной Украине), в других регионах Украины малоизвестно.
От слова «рогуль» произошли термины рогулизм, рогульство — дурость, примитивность, нечто абсурдное
>>"рогульский"????? >> >> объясните что за слово, загуглил и нечего не нашёл, просто фамилии
> > Неверно пишут потому что, думают, что от слова "рог". > На самом деле был такой деятель Борис Рагуля, белорусский националист и диверсант, служивший Абверу: > >
> > Насколько я понимаю, эта фамилия пишется через "а". > Его имя стало нарицательным для обозначения подобных колаборционистов.
>> "Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. >> Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета на востоке при таком расчленении. Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века. Расчленяющая держава станет ненавистнейшим из врагов национальной России. В борьбе с нею будут пущены в ход все союзы и всякие средства... Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца. Всякой державе выгодней иметь Россию другом, а не врагом. История еще не сказала своего последнего слова".
>> Иван Александрович Ильин. «Основы борьбы за национальную Россию».1938.
>> >> Как то вот тяк, ребята...
> > А в 1947 году он написал про то, что украинский народ не обладает качествами государственнообразующего народа. Все попытки создать свое государство закончатся неудачами. Украина будет вынуждена соединиться с сильной державой или на западе или на востоке. Украинские лидеры в этот раз выбрали запад. Осталось понаблюдать за тем, как будет разваливаться их неудавшаяся страна...Такое случалось и ранее. Но к западу не уйдет вся Украина. Туда тянется Галитчина. Ну и на здоровье.."Кто присоединит Галицию, тот потеряет империю" (из записки Дурново Николаю Второму).
есть одно маленькое НО. план предполагал уход в европу, но при этом существенная часть доходов украинской промышленности должна формироваться на востоке. и похоже что данная часть плана обломилась, а европа не предполагает взять на себя содержание 43 миллионной страны.
09:34 24.06.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Нет, верить ей нельзя
Ну, это само собой. Такие как ты никому не верят, все и везде проверяют.
>>"рогульский"????? >> >> объясните что за слово, загуглил и нечего не нашёл, просто фамилии
> > Рогу́ль (рогуль, мн. рогули́, жен. рогу́лька, рогули́ха, дет. рогуля) — некультурный, примитивный, глупый человек. > > Слово используется в западных областях Украины, в украинском языке как ругательство. Слово «рогуль» встречается в текстах современных украинских писателей Любко Дереша и Юрия Андруховича. > > В русском языке рогу́ль (или рог) также используется как пренебрежительное и оскорбительное прозвище. В этом значении употребляется с 1970-х годов в русском языке (сначала во Львове, затем на всей Западной Украине), в других регионах Украины малоизвестно. > > От слова «рогуль» произошли термины рогулизм, рогульство — дурость, примитивность, нечто абсурдное
Вот уже несколько раз слышу, что для России отделение Украины смети подобно. Если отделится - все, кирдык. Исторические документы о планах иностранных государств разделить русских и украинцев, тем самым ослабить Россию. Объясните мне, пожалуйста, в чем смысл такого разделения? Что у них есть такого, чего нет у нас? За 23 года, что мы живем раздельно, что-то не заметила, что Россия очень страдает от отсутствия Украины. Только не надо про старые промышленные связи. Замещение займет не более 10 лет.
11:11 24.06.2014
Faina72 писал(а) в ответ на :
> Вот уже несколько раз слышу, что для России отделение Украины смети подобно. Если отделится - все, кирдык. Исторические документы о планах иностранных государств разделить русских и украинцев, тем самым ослабить Россию. > Объясните мне, пожалуйста, в чем смысл такого разделения? Что у них есть такого, чего нет у нас? За 23 года, что мы живем раздельно, что-то не заметила, что Россия очень страдает от отсутствия Украины. Только не надо про старые промышленные связи. Замещение займет не более 10 лет.
ну первые 1,5-2 года будет тяжеловато ибо все же какая ни какая, но кооперация, особенно по ВПК, существовала. но новый окраинский гарант её давече окончательно обрушил. перераспределят финансовые потоки, какие то программы отодвинут на пару-тройку лет, и потом всё то что заказывали на окраине будем делать у себя, а вот что будут делать на окраине - это вопрос, гвозди с шурупами наверное вместо ракет и двигателей.
11:21 24.06.2014
Faina72 писал(а) в ответ на :
> Вот уже несколько раз слышу, что для России отделение Украины смети подобно. Если отделится - все, кирдык. Исторические документы о планах иностранных государств разделить русских и украинцев, тем самым ослабить Россию. > Объясните мне, пожалуйста, в чем смысл такого разделения? Что у них есть такого, чего нет у нас? За 23 года, что мы живем раздельно, что-то не заметила, что Россия очень страдает от отсутствия Украины. Только не надо про старые промышленные связи. Замещение займет не более 10 лет.
Когда Бушу старшему сообщили о ликвидации СССР, он выразил огорчение, хотя его окружение не скрывало радость. Буш сказал, что освободившись от прожорливых среднеазиатских республик и Украины Россия может превратиться в сильную державу, а это плохо для США.
