Один практикующий философ как-то сострил, заявив, что на выборах «важно не то как голосуют, а то как считают». За прошедшие с тех пор десятилетия роль счетоводов голосов избирателей свелась к минимуму. В условиях торжества свободы слова мозг обывателя оказался под тотальным внешним контролем… В этом случае не обязательно грубо фальсифицировать выборы или расставлять автоматчиков у избирательных урн. Проголосуют как надо, с искренним убеждением независимости своего выбора от кого-либо.
Всегда доводил до истерики своих не в меру политически активных знакомых. У них в голове не укладывалось, почему для меня все кандидаты на пост президента Украины принципиально неприемлемы. Сидишь перед таким же как и ты гомо-сапиенсом и дуреешь, ну как же так можно человеку промыть мозги, если он всё знает, но ничего не понимает? Приходится пускаться на уловки и перечислять вехи трудового пути любого из реальных кандидатов в президенты Украины. Знаешь? Нравится? Действительно, кому такое понравится? Задаешь вопрос, зачем же тогда украинцы голосуют за то, что им не нравится? Ответ абсурден и нелеп как всегда: у нас нет выбора. Интересная страна, у которой 23 года нет выбора. Даже сейчас, после «народной революции», его нет!
Хорошо, у украинцев нет выбора, но почему до сих пор большой американский брат не помог навести порядок на Украине? Почему США могут поднять на уши весь мир и ввести санкции против Российской Федерации, но не могут ввести санкции против Украины? Поставить украинских олигархов на четвереньки – Западу что раз плюнуть! Зачем надо было целых четыре года терпеть Януковича и его коррумпированное окружение, если можно было один раз долбануть по шаловливым ручкам и навсегда отбить охоту путать личный карман с государственным? Почему после так называемой «еврореволюции» высокий американский гость приезжает в Киев, садится на то место, где по идее должен сидеть украинский президент и начинает читать утомительную лекцию о долгом пути построения демократического общества без коррупции?! Неужели нельзя обойтись одним жестким ультиматумом, за которым последует необратимое возмездие?!
22:52 29.06.2014
Украина потеряет все и незалежность в-первую очередь.
22:58 29.06.2014
06:57 30.06.2014
Украине уже нечем платить наемникам и собственной национальной гвардии.
07:49 30.06.2014
А скоро зима, а скоро холода и вновь дауны спасаясь от холодов будут прыгать и стонать про то, что кто не прыгал, тот москаль.
09:37 30.06.2014
Потери от безумства Украины будут носить летальный характер.
09:48 30.06.2014
10:06 30.06.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> У Гитлера тоже был оптимальный возраст, но это ему не помогло. У Путина есть такой же вреднейший фактор, как у Гитлера - неограниченная власть. Она действует разрушительно на любого человека, и Путин не исключение.
Путину 62 года, а выглядит лучше вашего Порошенко, спортом наверное занимается и сало меньше ест. Меркель кстати 60 лет, у нее свидомий маразм? Оланду тоже 60 лет. наверное тоже маразматик? Ну а про генсека ООН Пан Ги Муна наверное и говорить вообще не стоит у этого японца наверное вообще склероз сосудов головного мозга? Или нет. Зато есть молодые, например Саакашвили (1967 г) - гений мощный политических лидер мирового масштаба, вывел свою страну в мировые экономические лидеры..., ой о чем это я? Почему же тогда его разыскивают правоохранительные органы собственной страны? Или вот Порошенко (1965 г.р.) - начал как Саакашвили с госпереворота. Гражданская война... Интересно он так же скроется в конце концов из своей страны как и Саакашвили, с Януковичем?
11:11 30.06.2014
11:20 30.06.2014
Условия, поставленные Украине Международным валютным фондом, могут полностью уничтожить сельскохозяйственную отрасль страны еще до подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Об этом в своем блоге написал лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук.
В докладе МВФ об Украине говорится, что для получения очередного кредитного транша Киев должен будет отменить льготы для Агропромышленного комплекса страны и перевести аграриев на обычный режим налогообложения. Эти меры, как считают в Фонде, позволят привлечь в украинский бюджет до 0,3% ВВП, однако о реальных потерях украинской экономики в МВФ, по словам Медведчука, предпочитают не задумываться.
При этом украинское правительство и без того оказывает АПК ничтожно малую поддержку. Она, по данным «Украинского клуба аграрного бизнеса», составляет 100 миллионов долларов в год, в то время как в Евросоюзе, например, для поддержки сельского хозяйства ежегодно выделяет 50 миллиардов долларов, а в России – 9 миллиардов долларов.
Сторонники евроинтеграции считают, что именно благодаря своему аграрию Украина станет сельскохозяйственным лидером ЕС, однако эксперты, напротив, убеждены, что такой шаг поставит крест на АПК Украины. Медведчук же считает, что страна может угробить свою сельскохозяйственную отрасль еще до подписания экономической части Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.
В качестве примера он привел Республику Раунда. В 80-х годах эта страна, 90% населения которой занималась сельским хозяйством, полностью обеспечивала свои продовольственные нужды. Однако из-за нескольких лет неурожая они были вынуждены обратиться в МВФ за помощью. Для предоставления кредита Фонд потребовал от Раунды отказаться от господдержки аграриев и девальвировать национальную валюту. В итоге некогда процветающее государство превратилось в одну из беднейших стран, не имеющих будущего.
Виктор Медведчук отмечает, по данным мировых экспертов, АПК Украины имеет огромный потенциал. Страна способна выращивать до 100 миллионов тонн зерна ежегодно и стать крупнейшим его экспортером. Однако без господдержки сельскохозяйственный сектор украинской экономики может столкнуться с огромными трудностями уже осенью 2014 года. В МВФ, по словам Медведчука, это прекрасно понимают и, возможно, именно поэтому пытаются уничтожить аграрный сектор страны.
«Станет ли Украина европейским государством с модернизированной экономикой или пойдет путем Раунды? Это зависит только от новой власти страны: или она вспомнит о своих обязательствах перед украинским народом, или возьмется выполнить требования МВФ», - заключает автор статьи.
Отметим, что Виктор Медведчук выступает против условий, на которые нынешняя киевская власть согласилась пойти ради получения кредита от МВФ. Ранее он писал, что очередной заем увеличит внешний долг Украины, за который будут расплачиваться несколько поколений.
11:58 30.06.2014
О гибком курсе и о необходимости девальвации гривны пару лет назад говорили много и часто. Говорили и политики, и эксперты, особенно старались зарубежные эксперты, которые постоянно рассказывали, что только гибкий курс даст экономике Украины процветание и благоденствие. Очень часто в пример ставили ЕС или США. При этом никто не хотел подумать или даже представить, что будет в Украине при девальвации гривны. Теперь можно оценить первые результаты гибкого курса.
Обвал экономики. Официально ВВП упало на 2%, а промышленное производство на 5,3%. Экспорт Украины, ради которого обвалили курс гривны, не вырос, а упал на 6%. Розничные продажи на 5%, и это при ускоренном росте инфляции до 6,4%. А еще коллапс банковской системы, когда банки фактически не могут вовремя возвращать депозиты и не знают, что делать со старыми валютными кредитами, которые стали очень тяжелой ношей для заемщиков. Хотя теперь специалисты МВФ оправдываются, что они считали, что в Украине гибкий курс может привести к девальвации гривны не более 14%, а получилось все 40%.
Как же так они могли промахнуться? Оно не мудрено, если совершенно не обращать внимания на специфику экономической модели Украины. Может в ЕС гибкий курс, это действительно сила, хотя и там он вообще-то называется не гибким, а контролируемым, и курс евро/доллар не столько зависит от рынка, сколько от действий ФРС и Центробанка ЕС. Но у нас курс гривны очень сильно зависит от различных факторов, в том числе таких, которых в ЕС просто нет.
В отличие от стран ЕС в Украине свободно обращается наличная валюта зарубежных стран. При этом объем наличной валюты, которая обращается в Украине согласно данным НБУ около $95 млрд, что в несколько раз превышает объем наличной гривны. В Украине уровень долларизации зашкаливает. А легкость и доступность покупки наличной валюты делает ее очень популярной и у населения, и у бизнеса, и для "теневой экономики". Поэтому гибкий курс у нас носит во многом "базарный" характер и очень далек от экономической модели ЕС.
Некоторые эксперты до обвала гривны высказывали мнение, что если курс вырастет на 10%, то все украинцы бросятся продавать доллары, потому, что согласно их логике, украинцы покупают доллары только потому, что курс 8 грн, а вот если будет 9 грн, то все захотят от них избавиться. У нас уже курс 12 грн, но желающих продавать доллары не наблюдается. Результаты покупки-продажи валюты банков за апрель 2014 года просто показали, что наличная валюта ушла из банков и теперь главные обороты по покупке-продаже валюты определяет "теневой валютный рынок". Ради этого действительно стоило делать девальвацию. Фактически девальвация спровоцировала скупку наличной валюты населением и бизнесом. И теперь невозможно заставить население продавать валюту. Многие люди просто не верят в гривню, после того, как она девальвировала на 40%, а другие бояться, что это еще не предел и девальвация продолжится.
Ошибка экспертов МВФ заключается в том, что они не знали или не хотели обращать внимания, что в Украине наличная валюта важнее, чем безналичная. И ее влияние на валютный рынок громадное. Это в ЕС сложно найти и один миллиард наличных долларов. В Украине все наоборот, тут главное наличная валюта, и сейчас эта наличная валюта определяет, что и как должно происходить на валютном рынке. И никакими монетарными инструментами, типа учетной ставки НБУ или расчетом официального курса в середине дня, невозможно заставить украинцев продавать валюту. А пока валюта будет на руках у населения, а не в банках, экономика Украины нормально работать не сможет, даже с кредитами МВФ и других фондов.
Когда говорят, что гибкий курс стимулирует рост экономики, то подразумевают, что девальвации национальной валюты удешевит товары в стране, как результат, экспортеры смогут дешево купить в стране и дорого продать за рубежом. В результате растет экспорт и растет производство в стране. Но в Украине главные статьи экспорта – металл, химия и зерно. Для производства металла нужны импортный кокс и газ. Для производства продукции химической промышленности нужна импортная нефть и опять газ. А зерно сначала еще нужно вырастить, но для того, чтобы его вырастить, нужны минеральные удобрения из импортного сырья и дизтопливо из импортной нефти. Замкнутый круг. Но это наша экономика. Уже сейчас цена на дизтопливо из-за девальвации выросла на 22%, а значит, осенью дешевого зерна не будет. Экспорт металла с начала года упал почти на 14%, потому что украинский металл оказался не очень привлекательным для зарубежных покупателей. А экспорт химической продукции вообще упал более чем на 24%, и не понятно, когда же он сможет возродиться.
Cамое печальное, что все это можно было предвидеть еще до обвала гривны. Так как наша модель экономики известна любому специалисту, который реально оценивает, что происходит в нашей стране, а не только читает учебники американских профессоров. Но этого не было сделано – и вот результат. Теперь нам нужны будут годы и годы, чтобы наша экономика могла ликвидировать последствия девальвации гривны и начать нормально работать. Но уже не так эффективно, как до девальвации. Ибо, как говорится, ломать – не строить.
12:22 30.06.2014
А у этих стран тоже конфликты с РФ???
Соглашения ЕС Алжир — соглашение об ассоциации (2005) Египет — соглашение об ассоциации (2004) Израиль — соглашение об ассоциации (2000) Иордания — соглашение об ассоциации (2002) Ливан — соглашение об ассоциации (2006) Марокко — соглашение об ассоциации (2000) Мексика — соглашение об ассоциации (2000) Палестинская автономия — временное соглашение об ассоциации (1997) Сан-Марино — Европейский таможенный союз (2002) Тунис — соглашение об ассоциации (1998) Турция — соглашение о таможенном союзе ЕС и Турции (1996) Фарерские острова — как автономный субъект Дании (1997) Чили — соглашение об ассоциации (2003) Южная Корея — соглашение о свободной торговле (2011) Южно-Африканская Республика — соглашение об ассоциации (2000)
В настоящее время на стадии переговоров Колумбия — соглашение об ассоциации Эквадор — соглашение об ассоциации Перу — соглашение об ассоциации Саудовская Аравия — соглашение о свободной торговле Сирия — соглашение об ассоциации
12:40 30.06.2014
Одно свежее собственное наблюдение. 5 дней назад вернулся из отпуска на Родосе (Греция). Отель был вполне бюджетный, недорогой. Каждый год в него приезжали, кроме небольшого количества немцев, исключительно славяне - русские, украинцы, поляки, словаки, чехи. Славянский такой отель. Так вот в этом году украинцев НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. Такая вот печалька.
13:25 30.06.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Одно свежее собственное наблюдение. 5 дней назад вернулся из отпуска на Родосе (Греция). Отель был вполне бюджетный, недорогой. Каждый год в него приезжали, кроме небольшого количества немцев, исключительно славяне - русские, украинцы, поляки, словаки, чехи. Славянский такой отель. Так вот в этом году украинцев НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. > Такая вот печалька.
Народ разоряется, народ воюет и народ митингует. Им не до отпуска.
