> Покажи мне регулярную армию или кадрового военного
Танки T-72 тоже добровольно покидают российские в\ч и самоходом добираются через границу?
19:32 06.11.2014
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Пленных тех 10 человек никто не отрицал. Остальное сплош фейки и выдумки. На 200-х можно всё повесить, и, как ты говорил, переодеть. Соцсети? Ещё бредовее. Даже твои заклятые "друзья" с их "помощью" вам не могут помочь.
Так вы и пленных отрицали поначалу. А в Крыму называли российских кадровых военных, ополченцами которые купили оружие и форму в магазине. По велению Путина вы и белое будете отрицать, называя его белым.
19:37 06.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Расширь пожалуйста с момента "за вознаграждение"
>Что тебе не понятно? Ведомости показать или что?
Ну как ты непонимаешь. Кто платит? Как считаешь?
19:39 06.11.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Ну как ты непонимаешь. Кто платит? Как считаешь?
Уже ж сказал вроде. Российская власть. Путин. Не лично конечно и, скорее всего, не через банк по белым ведомостям...
19:47 06.11.2014
А почему ты думаешь что не легитимный и девушка с косой
19:56 06.11.2014
normal (normal) писал(а) в ответ на :
>> Покажи мне регулярную армию или кадрового военного > > Танки T-72 тоже добровольно покидают российские вч и самоходом добираются через границу?
Танки либо переходят на сторону ополчения либо бросаются на поле боя. Т-72 не видел. Помню только ИС-3 музейный.
19:58 06.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Пленных тех 10 человек никто не отрицал. Остальное сплош фейки и выдумки. На 200-х можно всё повесить, и, как ты говорил, переодеть. Соцсети? Ещё бредовее. Даже твои заклятые "друзья" с их "помощью" вам не могут помочь.
>Так вы и пленных отрицали поначалу. А в Крыму называли российских кадровых военных, ополченцами которые купили оружие и форму в магазине. По велению Путина вы и белое будете отрицать, называя его белым.
Про Крым забудьте. Там не пролилось ни капли крови. Пленных никто не отрицал.
19:59 06.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну как ты непонимаешь. Кто платит? Как считаешь?
>Уже ж сказал вроде. Российская власть. Путин. > Не лично конечно и, скорее всего, не через банк по белым ведомостям...
Угу, гривнами коломойши. Не в курсе, сколько там десятков тысяч долларов он раздал за пойманых зеленых человечков? Что то утихла эта тема?
20:03 06.11.2014
Т-72 производства СССР основной боевой танк В 1992 году на вооружении находилось около 1300 Т-72, из них около 750 было продано. В 2014 году около 600 T-72 находилось на хранении
Это нашел про Т-72 в ВСУ
20:10 06.11.2014
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> просто знай хлорпикрин, не является боевым ОВ
"Пары хлорпикрина обладают сильным слезоточивым, а в высоких концентрациях — удушающим и общеядовитым действием. В этой связи хлорпикрин ограниченно применялся в Первой мировой войне как боевое отравляющее вещество (например, против русской армии летом 1915 года), а также в качестве растворителя для боевого применения других БОВ (впервые — в середине 1916 года немецкой армией в смеси с дифосгеном).
Из-за невысокой для современных ОВ токсичности и сильного раздражающего действия хлорпикрин не рассматривается как боевое ОВ. С другими ОВ хлорпикрин также в настоящее время не используется, поскольку его раздражающее действие практически сразу дало бы возможность обнаружить применение ОВ.
Благодаря раздражающему действию и простоте обращения хлорпикрин используется в качестве учебного (имитация газовой атаки) и проверочного тестирование средств химзащиты ОВ. Для этого в армейской палатке умеренное количество хлопикрина, порядка 50 мл, подогревается на водяной бане. Однако из-за того, что при нагревании хлорпикрин разлагается с образованием фосгена, применение его в качестве учебного ОВ требует соблюдения мер предосторожности. В связи с этим в настоящее время хлорпикрин как учебное ОВ постепенно заменяется другими ОВ раздражающего действия. "
из википедии
20:35 06.11.2014
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Там не пролилось ни капли крови.
И что?
20:44 06.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Там не пролилось ни капли крови.
>И что?
И то...
20:52 06.11.2014
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Там не пролилось ни капли крови.
>>И что?
>И то...
Как это отрицает факт лжи вашей власти и нежелания до конца признавать россиянами очевидных фактов? Путин сначало называл зеленных человечков местными ополченцами, а они оказались кадровыми военными. Если он лгал тогда, то как можно верить его утверждениям, что на Донбассе кадровых российских военных нет? Тем более что есть убитые и плененные кадровые военные?
20:57 06.11.2014
normal ! К Т-72 претензий больше нет?
20:59 06.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Там не пролилось ни капли крови. >>> И что?
>>И то...
>Как это отрицает факт лжи вашей власти и нежелания до конца признавать россиянами очевидных фактов? Путин сначало называл зеленных человечков местными ополченцами, а они оказались кадровыми военными. Если он лгал тогда, то как можно верить его утверждениям, что на Донбассе кадровых российских военных нет? Тем более что есть убитые и плененные кадровые военные?
Не выдавай свои фантазии за реальность. Зеленые человечки были. Прикрывали население от поездов "дружбы". Накой им ещё в кого то переодеваться, если в том же Севастополе все друг друга знают кто есть кто? Какой глубокий смысл в этом?
