>>> Попался, бандерка! Это кто ж тут про ложь задвигает? >>> Ссылку жду второй день на Карамзина, Забыл или кто? >>> >>> Не тебе неучу и фейкомету про войны информационные рассуждать.
>>> Ты даже слов своих подтвердить документально не можешь.
>>>
>>> И так, в очередной раз прошу дать ссылку на труд Карамзина, которому, по твоим словам, принадлежит фраза - "У России две беды: дураки и дороги".
>> >> Ну вопервых это к теме не относится, во вторых ссылку я тебе давал, и не виноват что она тебе не нравиться, ищи перечитай всего карамзина, и через месяц другой пиши, может что то подчерпнешь нового, умнее станешь
>Вы лентяй. Во-первых и далее пишется через дефис. Карамзин с большой буквы и эту тему моя жена поднимала. Если вы говорите про Карамзина, то признаете ли вы его труды заслуживающими уважения в истории? Второй вопрос. Мы можем рассматривать его труды, как реально серьезные? Просто вы сказали А, теперь Б. Я предоставлю Вам материалы Карамзина. Мне просто интересна ваша реакция. Если я снова тупой ватник, то не буду делать эту бестолковую работу. > От вас просто ответ.
Труды по истории я читал, честно говоря не заслуживают доверия, мягко сказано.
Прозу и поэзию не читал, признаю....так что не могу сказать. Но раз его считают классиком, значит наверное что то стоящее.
А по поводу больших букв, дефисов и тд, да ленюсь на планшете не удобно это делать, не хочу время тратить. Главное содержание, а не грамматика...
02:57 02.07.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Бандера Таврический писал(а) в ответ на :
> А карамзина всетаки почитай, может одним дураком станет меньше......
Обязательно почитаю, бандерка! Только сомневаюсь, что от этого тобой станет меньше. Ты обещаешь убиться?
> Ты пустобрех, бандерка! Никакой ссылки на Карамзина ты не давал.
> Статью в педии даже сам не удосужился прочитать! > Каму интересно трындеть с вруном, тот пусть и продолжает. > Для меня ты нуль без палочки с сего момента.
И это всё? Я настойчиво предлагаю требовать бана за такие вещи. Что ж тут все вечно должны разбираться с его высерами? Это позор форуму.
02:23 03.07.2014
Ну что правда матка глаза режет. Не вижу комментариев.....
>>> Попался, бандерка! Это кто ж тут про ложь задвигает? >>> Ссылку жду второй день на Карамзина, Забыл или кто? >>> >>> Не тебе неучу и фейкомету про войны информационные рассуждать.
>>> Ты даже слов своих подтвердить документально не можешь.
>>> >>> И так, в очередной раз прошу дать ссылку на труд Карамзина, которому, по твоим словам, принадлежит фраза - "У России две беды: дураки и дороги".
>> >> Ну вопервых это к теме не относится, во вторых ссылку я тебе давал, и не виноват что она тебе не нравиться, ищи перечитай всего карамзина, и через месяц другой пиши, может что то подчерпнешь нового, умнее станешь
>.
> я не говорил что она мне не нравится > я спрашиваю что ты то сказать хочешь этой темой? > .
А разве не понятно вы вме рассказываете про зомбиящики, зайди по ссылке вначале темы и узнаешь как это делается. Как российское тв искажает информацию...
02:40 03.07.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Тибет писал(а) в ответ на сообщение:
>> народ будет верить той инфе которой ему нравится верить. >> >> Самообман никто не запрещал, особенно для низших слоев населения.
>Смотря какой инфе. А как быть с видео инфой? Вот сейчас смотрю футбол Бельгия - США. Только что Бельгия забила второй гол. Верить мне, что так и было? А ведь могут найтись такие сумасшедшие, которые с пеной у рта будут утверждать, что это видео монтаж и такого в реалии не было. Так и на Украине. Кто может опровергнуть видео, когда закидывали коктейлями Молотова Буркут, когда на тот же Беркут наезжали на здоровенном тракторе? Не было сашка белого, который с автоматом куражился над людми? Не было факельных шествий бендеровцев? Не приковывали наручниками мэра одного из городов? Не избивали кандидата в президенты Царёва? Не было многочисленных митингов на Юго-Востоке? Не было сплошного ликования крымчан после присоединения к России? Не было сожжения людей в Одессе? Нет разрушенных домов и убийств сотен гражданских в Донбассе? Не было подготовительных лагерей боевиков правого сектора ещё до основных событий в Киеве? Не было сплошной героизации Бендеры в течении нескольких лет, а в дальнейшем присвоения ему героя Украины? Таких вопросов можно задать ещё немало. Так что? Ничего такого не было? Это всё фэйки и информационная война, чему нельзя верить? И не имеет значения, нравится кому-то что-то или нет. Что было, то и было, и от этого никуда не денешься.
Ты задаешь вопросы на которые сам отвечаешь, и не хочешь вступать в дисскусию.
Эта тема о манипуляции российским тв вашим сознанием, и там все четко показано и развенчано. Давай конкретно по каждому эпизоду.
Эсли бы киселев рассказал тебе что победила сша бельгию 2 - 1, ты бы полверил. Если по рос тв покпзывали чьо на майдане кучка экстремистов, а я видел на нем 100 тыс человек лично, что это правда. Достаточно взять картинку сверху и видно площадь заполнена, если снизу то кажеться несколько сотен человек.
> В современном обществе, казалось бы намного труднее манипулировать, сознанием людей. Есть интернет, соцсети, а это альтерннативные источники информации. Но большинство людей старшего и среднего поколения смотрят телевизор, читает газеты. Это отличное средство для манипуляции человеческим сознанием, главное контролировать их, создать единный координационный центр, который бы задавал направление этой самой манипуляции. А уже каждый канал и газета доведут дело до конца, позводяется небольшие имправизации в рамках концепции. > > Но как манипулировать молодыми людьми, которые берут информацию из интернета и социальных сетей. Для них появился совершенно новый способ промывки мозгов, в соцсетях, в новостных порталах, например фейки, и это совершенно новый способ информационной войны, как их распознать, смотрите тут
> > >
Сайт стопфейк целеноправленно игнорирует фейки со стороны киева?
>>> народ будет верить той инфе которой ему нравится верить.
>>> >>> Самообман никто не запрещал, особенно для низших слоев населения.
>>Смотря какой инфе. А как быть с видео инфой? Вот сейчас смотрю футбол Бельгия - США. Только что Бельгия забила второй гол. Верить мне, что так и было? А ведь могут найтись такие сумасшедшие, которые с пеной у рта будут утверждать, что это видео монтаж и такого в реалии не было. Так и на Украине. Кто может опровергнуть видео, когда закидывали коктейлями Молотова Буркут, когда на тот же Беркут наезжали на здоровенном тракторе? Не было сашка белого, который с автоматом куражился над людми? Не было факельных шествий бендеровцев? Не приковывали наручниками мэра одного из городов? Не избивали кандидата в президенты Царёва? Не было многочисленных митингов на Юго-Востоке? Не было сплошного ликования крымчан после присоединения к России? Не было сожжения людей в Одессе? Нет разрушенных домов и убийств сотен гражданских в Донбассе? Не было подготовительных лагерей боевиков правого сектора ещё до основных событий в Киеве? Не было сплошной героизации Бендеры в течении нескольких лет, а в дальнейшем присвоения ему героя Украины? Таких вопросов можно задать ещё немало. Так что? Ничего такого не было? Это всё фэйки и информационная война, чему нельзя верить? И не имеет значения, нравится кому-то что-то или нет. Что было, то и было, и от этого никуда не денешься.
> > Ты задаешь вопросы на которые сам отвечаешь, и не хочешь вступать в дисскусию. >
> Эта тема о манипуляции российским тв вашим сознанием, и там все четко показано и развенчано. Давай конкретно по каждому эпизоду. > > Эсли бы киселев рассказал тебе что победила сша бельгию 2 - 1, ты бы полверил. Если по рос тв покпзывали чьо на майдане кучка экстремистов, а я видел на нем 100 тыс человек лично, что это правда. Достаточно взять картинку сверху и видно площадь заполнена, если снизу то кажеться несколько сотен человек.
Сразу по Киселёву... Не знаю, кто его больше смотрит и слушает, но я - очень редко и сразу выключаю, т.к. манера его подачи и внешний вид его мне не нравится. Возможно, он хороший организатор и администратор, но как ведущиего я бы его не выпускал на экран. Теперь о дискуссии... Так дискуссия как раз и заключается в том, чтобы задавать друг другу вопросы и слышать на них ответы, которых я от вас пока не услышал. Надо так понимать, что все вопросы, которые я задал и всех событий, связанных с ними, или совсем не было, или они преувеличены манипуляторами? В вашем понимании можно легко отзомбировать население с помощью СМИ, передачи которых превалируют на соответствующей территории. Так? Если так, то почему же население Крыма и Юго-Востока в самом начале событий, на территории которых в основном работали СМИ Украины, не поддались такой манипуляции?
09:12 03.07.2014
Бандера Таврический писал(а) в ответ на :
> Если это сказал не карамзин, то другой умный человек, смысл то не меняется, дураки и дороги главная проблема россии.
Бандера скажи, какая у вас главная проблема? Только не та, что с соседом не повезло.
09:19 03.07.2014
В современном обществе, казалось бы намного труднее манипулировать, сознанием людей. Есть интернет, соцсети, а это альтерннативные источники информации. Но большинство людей старшего и среднего поколения смотрят телевизор, читает газеты. Это отличное средство для манипуляции человеческим сознанием, главное контролировать их, создать единный координационный центр, который бы задавал направление этой самой манипуляции. А уже каждый канал и газета доведут дело до конца, позводяется небольшие имправизации в рамках концепции.
Действительно, сегодня на Украине могут существовать только те СМИ, которые "правильно" освещают события угодные киевской хунте. Сегодня на Украине инакомыслие невозможно.
Западные журналисты также боятся объективно комментировать события на Украине из-за давления США.
И только российское СМИ сегодня объективно освещают события и благодаря им мир может знать, что действительно происходит на Украине.
09:19 03.07.2014
Я телевизор не смотрю. Но украм все равно не верю. На Украине достаточно давно идет нацификация вообще и бандеризация, в частности. Поэтому я не вижу причин не доверять той информации об Украине, которая до меня все же доходит. И еще: никогда не называйте соцсети источниками информации, если не хотите, чтобы Вас считали дураком. Соцсети - источники субъективных мнений, не более.
09:36 03.07.2014
Бандера Таврический писал(а) в ответ на :
> Ну вопервых это к теме не относится, во вторых ссылку я тебе давал, и не виноват что она тебе не нравиться, ищи перечитай всего карамзина, и через месяц другой пиши, может что то подчерпнешь нового, умнее станешь
Высказывание "У России две беды - дураки и дороги" чаще всего приписывается Гоголю (реже — Салтыкову-Щедрину, Карамзину и др.) Однако предполагаемое авторство не подтверждено и маловероятно. Фраза считается апокрифической.
википедия
09:37 03.07.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
>Попался, бандерка! Это кто ж тут про ложь задвигает?
> Ссылку жду второй день на Карамзина, Забыл или кто? > > Не тебе неучу и фейкомету про войны информационные рассуждать.
> Ты даже слов своих подтвердить документально не можешь. > > И так, в очередной раз прошу дать ссылку на труд Карамзина, которому, по твоим словам, принадлежит фраза - "У России две беды: дураки и дороги".
Высказывание "У России две беды - дураки и дороги" чаще всего приписывается Гоголю (реже — Салтыкову-Щедрину, Карамзину и др.) Однако предполагаемое авторство не подтверждено и маловероятно. Фраза считается апокрифической.
09:54 03.07.2014
Бандера Таврический писал(а) в ответ на :
> Ну что правда матка глаза режет. Не вижу комментариев.....
Не веришь рус сми глянь "ето" Грегор Гиз красава!!!
