>Вы сделали неосознанный эмоциональный выбор! > Теперь за вас, приходиться думать заинтересованным сторонам!
Осознанный. Если думать президент не будет, будет еще один майдан.
20:39 04.07.2014
Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на :
>Ты тоже из них? Мне так хочется вырвать свои глаза, чтобы больше эту хрень не читать. Совок ...
Повторяю для "альтернативно одарённых": Объективная реальность не зависит от желаний индивидуума. Ты можешь не только вырвать свои глаза, но и совершить акт суицида, от этого изменится только одно - "ложки подешевеют" (с).
И, кстати, ещё: поменьше используй речевых и идеологических штампов. Последний пост настолько перегружен ими, что твоей мысли совершенно не видно, такое впечатление, что читаешь журнал "Родина" за март 1990 года...
20:40 04.07.2014
Gobamon писал(а) в ответ на :
> Для полноты момента надо два Ляшка
Две ляжки нужны, если он не калека.
Россия большая. Найдутся любители пользовать политика....
> Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты тоже из них? Мне так хочется вырвать свои глаза, чтобы больше эту хрень не читать. Совок ...
> > Повторяю для "альтернативно одарённых": Объективная реальность не зависит от желаний индивидуума.
> Ты можешь не только вырвать свои глаза, но и совершить акт суицида, от этого изменится только одно - "ложки подешевеют" (с). > > И, кстати, ещё: поменьше используй речевых и идеологических штампов. Последний пост настолько перегружен ими, что твоей мысли совершенно не видно, такое впечатление, что читаешь журнал "Родина" за март 1990 года...
Так почему вы орете, что Союз развалился из-за ЦРУ и говорите, что это объективная реальность? На себя бы посмотрели. Мнение 1 клоуна еще ничего не значит. Вы не видите, лишь потому, что не хотите понимать. Если человек захочет понимать, он выложит сюда нормальную критику, а не свои "Я нивижу тваей мысл(((((". Так что идите с миром на все четыре стороны.
>12,5% проголосували б за Радикальну партію Олега Ляшка, > 9,3% — за Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина", > 7,2% — за партію «УДАР Віталія Кличка», > 6,1% — за партію «Громадянська позиція», > 3,4% — за партію «Солідарність», > 3,1% — за Всеукраїнське об’єднання «Свобода», > 3,1% — за партію «Сильна Україна», > 2,7% — за Комуністичну партію України, > 1,6% — за Партію регіонів, > 1,2% — за партію «Самопоміч», > 1,0% — за партію «Правий сектор», > за інші партії — загалом 3,0%,
> 3,0% — викреслили б усі партії, попсували б бюлетень, > 17,8 % — вирішили не брати участь у голосуванні, > 25,2% — не визначилися, за кого голосувати.
По теме: Более интересны три последние позиции - вычеркнули бы все партии, не участвовали бы в голосовании, и ещё не решили. Итого - 46% избирателей хрен положили на политическую активность. Это говорит о том, что хунте удаётся держать позиции путём устранения от выборов большиства населения. А 12,5% - Ляшковцев - это гей-наци-активисты, чьими потными ручёнками и делается политика на Украине...
20:58 04.07.2014
Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на :
> Так почему вы орете, что Союз развалился из-за ЦРУ и говорите, что это объективная реальность?
Потому, что это так. Я знаю эту технологию, и у меня есть интересные факты «майдана» в другой республике. Ты же веришь, что майдан спантанен, поэтому для тебя будет существовать, так сказать общенародная версия реальности. И хоть об стену горох. Ты строишь свои иллюзии согласно влитой в твою голову информации, поэтому твоя реальность такая.
21:01 04.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Богомолец - не Меркель.
Про Богомолец ничего сказать не могу, вам виднее. Меркель как политик слабовата. Но ведь были женщины в политике и какие! Ганди, Голда Мейер, Маргарет Тэтчер. Тимошенко тоже политик, но уж слишком она о своих интересах заботится
21:01 04.07.2014
Берендей писал(а) в ответ на :
>Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему вы орете, что Союз развалился из-за ЦРУ и говорите, что это объективная реальность? > > Потому, что это так. Я знаю эту технологию, и у меня есть интересные факты «майдана» в другой республике. Ты же веришь, что майдан спантанен, поэтому для тебя будет существовать, так сказать общенародная версия реальности. И хоть об стену горох. Ты строишь свои иллюзии согласно влитой в твою голову информации, поэтому твоя реальность такая.
О ё маё. Почитайте хотя-бы:
Есть факты, лулзы, интересно.
Кстати, украинский народ единственный строил референдум об отсоединении. И большинство сказало за, с учетом того беспредела в Москве. А СССР без Украины - как сварщик без инструмента.
21:01 04.07.2014
Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на :
> Так почему вы орете, что Союз развалился из-за ЦРУ и говорите, что это объективная реальность? На себя бы посмотрели. Мнение 1 клоуна еще ничего не значит. > Вы не видите, лишь потому, что не хотите понимать. Если человек захочет понимать, он выложит сюда нормальную критику, а не свои "Я нивижу тваей мысл(((((". Так что идите с миром на все четыре стороны.
Разве я орал? Ну, отойди подальше, чтоб слюни на манишку не попали...
Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на :
> Если человек захочет понимать, он выложит сюда нормальную критику, а не свои "Я нивижу тваей мысл(((((". Так что идите с миром на все четыре стороны.
Я могу пойти не только на 4 стороны, а вообще, в 6 измерениях, от этого тоже ничего не изменится... Даже если я сейчас упаду перед тобой на колени, и заливаясь слезами начну каяться и посыпать голову пеплом, факт останется фактом - одна из самых эффективных экономических систем в отдельно взятой стране разрушена путём проведения комплекса мероприятий психологической войны. Одним из компонентов этой войны (наиболее известным, но не самым эффективным) был т.н. "план Бжезинского". Выкладывать перед тобой "нормальную критику" не считаю целесообразным. Ты не способен воспринимать критику; не положено (хотя, возможно, твой интеллект и позволяет такое).
Кстати, ты можешь не кривляться? Это производит плохое впечатление...
21:06 04.07.2014
Садык Низамов писал(а) в ответ на :
>Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему вы орете, что Союз развалился из-за ЦРУ и говорите, что это объективная реальность? На себя бы посмотрели. Мнение 1 клоуна еще ничего не значит.
>> Вы не видите, лишь потому, что не хотите понимать. Если человек захочет понимать, он выложит сюда нормальную критику, а не свои "Я нивижу тваей мысл(((((". Так что идите с миром на все четыре стороны.
> > Разве я орал? Ну, отойди подальше, чтоб слюни на манишку не попали... > > Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек захочет понимать, он выложит сюда нормальную критику, а не свои "Я нивижу тваей мысл(((((". Так что идите с миром на все четыре стороны.
> > Я могу пойти не только на 4 стороны, а вообще, в 6 измерениях, от этого тоже ничего не изменится... Даже если я сейчас упаду перед тобой на колени, и заливаясь слезами начну каяться и посыпать голову пеплом, факт останется фактом - одна из самых эффективных экономических систем в отдельно взятой стране разрушена путём проведения комплекса мероприятий психологической войны. > Одним из компонентов этой войны (наиболее известным, но не самым эффективным) был т.н. "план Бжезинского".
> Выкладывать перед тобой "нормальную критику" не считаю целесообразным. Ты не способен воспринимать критику; не положено (хотя, возможно, твой интеллект и позволяет такое). > > Кстати, ты можешь не кривляться? Это производит плохое впечатление...
Вы не даете мне никаких аргументов. Эфективная экономическая система? Вы шутите? Скажите, почему заводы остановились, когда союз распался? Потому-что продукция была неконкурентноспособной. Это сразу говорит об успехах экономики. Западные товары были намного лучшего качества чем советские, поэтому и заводы закрылись. СССР отставал от Запада на 20 лет всегда. Эта "самая эффективная" система устраняла конкуренцию. Нет конкуренции - нет развития. Нет развития - оставайтесь в каменном веке. На Западе же конкуренция была, поэтому и товары были напорядок лучше. Коммунистическая система, используемая в СССР, не имеет права на жизнь, ибо недееспособна. Откуда Вы знаете мои гримасы? Вы следите за мной? Скажу Вам, гримас я не строю.
21:08 04.07.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Богомолец - не Меркель.
> > Про Богомолец ничего сказать не могу, вам виднее. Меркель как политик слабовата. Но ведь были женщины в политике и какие! Ганди, Голда Мейер, Маргарет Тэтчер. Тимошенко тоже политик, но уж слишком она о своих интересах заботится
Согласна с вами, но я не вижу у нас в политике такую женщину, как Ганди, Голда Мейер, Маргарет Тэтчер.
21:08 04.07.2014
Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на :
> Есть факты, лулзы, интересно.
Читал и это. А вы читали на этом сайте про Украину? Наверняка нет. Потому, что это конечно же брехня, не правда ли?
Факты говорите?, но ведь это опять не ваши факты, это опять кто-то дует вам в уши и вы верите в это, но верите только потому, что эта правда вам нравится.
21:14 04.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Согласна с вами, но я не вижу у нас в политике такую женщину, как Ганди, Голда Мейер, Маргарет Тэтчер.
Я просто о том, что женщина тоже может быть политиком, не более
> Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть факты, лулзы, интересно.
>
> Читал и это. А вы читали на этом сайте про Украину? Наверняка нет. Потому, что это конечно же брехня, не правда ли? > > Факты говорите?, но ведь это опять не ваши факты, это опять кто-то дует вам в уши и вы верите в это, но верите только потому, что эта правда вам нравится.
Не, читал. Как же я могу не прочитать? Доставило. Хоть где-то и передергивания. А мог и не читать, если бы заметил плашку "Эта статья явно заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares". Берендей писал(а) в ответ на :
> Следователь из Бельгии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть факты, лулзы, интересно.
>
> Читал и это. А вы читали на этом сайте про Украину? Наверняка нет. Потому, что это конечно же брехня, не правда ли? > > Факты говорите?, но ведь это опять не ваши факты, это опять кто-то дует вам в уши и вы верите в это, но верите только потому, что эта правда вам нравится.
Вы же ставите себя как идеал, россияне. Значит, по-вашей логике, вам должны уподобляться. Ну что-же, за что боролись, на то и напоролись.
