Макфол: Путин присоединил Крым в эмоциональном порыве Присоединение Крыма - не часть какой-то более обширной стратегии по возрождению Российской империи, считает бывший посол США в России Майкл Макфол. Выступая на мероприятии, организованном изданием The Atlantic, он заявил, что в этот момент Путин скорее руководствовался эмоциями, нежели здравым смыслом.
Статья мутная, но я абсолютно разделяю это заявление: Путин присоединил Крым в эмоциональном порыве
И это: «Является ли это новой холодной войной? Согласен, есть определенные сходства".
Сходства настолько ОПРЕДЕЛЕННЫЕ, что сомнений в том, что это ВОЙНА, уже не остается.
19:10 04.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Макфол: Путин присоединил Крым в эмоциональном порыве > Присоединение Крыма - не часть какой-то более обширной стратегии по возрождению Российской империи, считает бывший посол США в России Майкл Макфол. Выступая на мероприятии, организованном изданием The Atlantic, он заявил, что в этот момент Путин скорее руководствовался эмоциями, нежели здравым смыслом.
Путин заглотил наживку-подарок от госдепа,как Саддам в своё время заглотил наживку-Кувейт,когда Саддаму намекнули,что США по этому поводу возражать не будут. Теперь Путин попал в силки,госдеп будет его равнять и строить.
19:12 04.07.2014
VEGS писал(а)
Путин присоединил Крым в эмоциональном порыве
Путин присоединил Крым на основании эмоционального порыва 96% крымчан в желании освободиться от бандеровского ига.
19:12 04.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> И это: > «Является ли это новой холодной войной? Согласен, есть определенные сходства".
Это имитация холодной войны,обоюдовыгодная как мировому империализму,так и кремлёвскому ворью,которое пытается раздувая ура-патриотизм удержаться у власти.
19:13 04.07.2014
Еще от Майклов и Джонов:
Откровения Джека Мэтлока 30 июня 2014
Бывший посол США в Советском Союзе Джек Мэтлок о порочной «перегрузке» с Россией, Вашингтонской клике и как украинский кризис оказался результатом экспансии НАТО.
Порядок после холодной войны, который правил в Восточной Европе более двух десятилетий, трещит – кое-кто мог бы даже сказать, что он рушится. В Киеве буйная революция Майдана породила слабое новое правительство, и Украина все еще шатается на грани гражданской войны. Крымский полуостров теперь принадлежит России, которая к тому же месяцами накапливала войска на восточной границе Украины. И посреди этого хаоса Вашингтон и Москва теперь неустанно обмениваются гневными выпадами относительно того, кто виноват в беспорядках. Действительно, отношения США и России, вероятно, достигли низшей точки с момента падения Советского Союза.
Джек Мэтлок считает, что такой ситуации можно было избежать: с 1987 по 1991 Мэтлок был послом США в Советском Союзе, где оказался в первых рядах наблюдавших конец холодной войны, и он считает, что нынешняя напряженность во многом стала результатом плохого политического выбора в переходные десятилетия. «Foreign Policy» обсуждал в июне американо-российскую дипломатию, расширение НАТО и убедительность яростной критики внешней политики президента Барака Обамы.
* * * Украинский кризис был результатом, по большей части, политики бесконечного расширения НАТО на восток. Если бы не существовало вероятности того, что когда-нибудь Украина станет частью НАТО и, следовательно, Севастополь станет базой НАТО, то Россия бы не вторглась в Крым. Вот так просто.
* * * Американцы уже почти два века живут с Доктриной Монро. Почему мы не понимаем, что другие государства восприимчивы к военным базам потенциальных соперников, не только приближающихся к их границам, но и захватывающим землю, которую они исторически считали своей? Это крайне эмоциональные вопросы – вопросы, которые встают перед каждым авторитарным правителем, который хочет усилить укрепить свое правление.
* * * Нашей целью в 1991 году было сохранить республики Советского Союза, кроме трех балтийских государств, вместе в какой-либо федерации. Мы не заставляли Советский Союз развалиться. Думать, что можно обращаться с государствами так, словно они были традиционно независимыми странами с некими пассивными отношениями друг с другом - просто абсурдно. * * * Основная концепция «перегрузки» администрации Обамы была порочна, поскольку США продолжали – цитирую – «поддерживать демократические силы внутри России». Владимир Путин считает, что Оранжевая революция на Украине, Революция Роз в Грузии были на самом деле осуществленным замыслом США, и что Соединённые Штаты пытаются сделать то же самое в России. Когда люди начали выходить на демонстрации в Москве в позапрошлом году, и Вашингтон публично пояснил, что его встревожило возвращение Путина на пост президента – это было не столь уж умной дипломатией. Он может вам не нравится, но вы заткнетесь, если собираетесь работать с этим человеком. * * * В случае Сирии существовали определенные расхождения во понимании того, каковы будут последствия попытки отстранить Башара аль-Асада. Русские были убеждены, что аль-Каида захватит значительную часть территории страны. Таково соображение, почему они помогают Асаду удержать власть – да, они это делают! Они боятся того, что может произойти со страной. Они указали, что Америка не так уж хорошо вела себя с Ираком, вторгнувшись в эту страну. Мы не здорово показали себя и в Ливии. Так почему, черт возьми, мы хотим продолжать все это? Американский народ точно этого не хочет. Но у нас в Вашингтоне просто клика, которая не может видеть какие-либо злодеяния в мире без того, чтобы не захотеть военного вмешательства США.
* * * Я думаю, Обама движется в верном направлении в общем и целом. Я на 80% поддерживаю его внешнюю политику, а большая часть критики, по-моему, совершенно не обоснована – все эти дурацкие расследования по Бенгази, и теперь – по освобождения заключенного. Я почти стыжусь наших политиков. Обама разбирается со всем этим так хорошо, как только может.
> Путин присоединил Крым в эмоциональном порыве > > Путин присоединил Крым на основании эмоционального порыва 96% крымчан в желании освободиться от бандеровского ига.
А чего тогда Луганск и Донецк не присоединил на основе эмоционального порыва луганчан и дончан?
19:15 04.07.2014
SWM писал(а) в ответ на :
> Путин присоединил Крым на основании эмоционального порыва 96% крымчан в желании освободиться от бандеровского ига.
Крым мог бы, и по моему твердому убеждению, и ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ (хотя бы на год-два) НЕЗАВИСИМОЙ РЕСПУБЛИКОЙ КРЫМ, ПРИЗНАННЫЙ , ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ, И ЗАЩИЩАЕМЫЙ РОССИЕЙ.
19:15 04.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Выступая на мероприятии, организованном изданием The Atlantic, он заявил, что в этот момент Путин скорее руководствовался эмоциями, нежели здравым смыслом.
Не зря пробыл послом в России, хорошо изучил наш менталитет.
19:20 04.07.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а)
>А чего тогда Луганск и Донецк не присоединил на основе эмоционального порыва луганчан и дончан?
Всему свое время.Тема про Крым.
19:20 04.07.2014
Верно, стратегию с Путина спрашивают даже либералы. РФ легла на рынок как ласточка, в противовес всему миру, мало-помалу переходящему к стратегиям, планированию и идеологизации.
19:25 04.07.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А чего тогда Луганск и Донецк не присоединил на основе эмоционального порыва луганчан и дончан?
Потому что это не полуостров, и удержать это , без большой войны и крови, просто невозможно. И опять же вдохновение ( эмоциональный порыв) не посетило. И слава Богу, что не посетило.
SWM писал(а) в ответ на :
> Путин присоединил Крым на основании эмоционального порыва 96% крымчан в желании освободиться от бандеровского ига.
Такое уже было: Сталин присоединил Латвию на основании эмоционального порыва 96% латвийцев в желании освободиться от ульмановского ига. (так, к слову, присоединение Крыма Путиным , и присоединение Латвии Сталиным, это, что называется, ОДИН В ОДИН) И еще кое что присоединил.........и это стало одной из причин развала СССР. Крымские татары, и свидомые в Крыму еще ОБОЗНАЧАТСЯ, помяните мое слово, Они будут ждать момента, когда Россия споткнется, и ударят в спину, как ударили тогда, в 90х, эти новоприобретения ИВС , о которых я говорил.
19:26 04.07.2014
VEGS писал(а)
>Крым мог бы, и по моему твердому убеждению, и ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ (хотя бы на год-два) НЕЗАВИСИМОЙ РЕСПУБЛИКОЙ КРЫМ, ПРИЗНАННЫЙ , ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ, И ЗАЩИЩАЕМЫЙ РОССИЕЙ.
Мне маленько обидно за тебя,но,согласись,твердые убеждения твои и Путина,на чаше весов имеют различные веса.
19:26 04.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Крым мог бы, и по моему твердому убеждению, и ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ (хотя бы на год-два) НЕЗАВИСИМОЙ РЕСПУБЛИКОЙ КРЫМ, ПРИЗНАННЫЙ , ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ, И ЗАЩИЩАЕМЫЙ РОССИЕЙ.
Возможно и так. Но возможная реакция Киева на это?
19:28 04.07.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А чего тогда Луганск и Донецк не присоединил на основе эмоционального порыва луганчан и дончан?
А что,их порыв был таким же массовым,как в Крыму ??? Что то незаметно...
19:28 04.07.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Макфол: Путин присоединил Крым в эмоциональном порыве >> Присоединение Крыма - не часть какой-то более обширной стратегии по возрождению Российской империи, считает бывший посол США в России Майкл Макфол. Выступая на мероприятии, организованном изданием The Atlantic, он заявил, что в этот момент Путин скорее руководствовался эмоциями, нежели здравым смыслом.
>Путин заглотил наживку-подарок от госдепа,как Саддам в своё время заглотил наживку-Кувейт,когда Саддаму намекнули,что США по этому поводу возражать не будут. > Теперь Путин попал в силки,госдеп будет его равнять и строить.
Не понятно, на что попал Путин? На рейтинг популярности, что если бы он сейчас баллотировался в президенты штатов, то победил?
