Полная пресс конференция Кургиняна в Донецке 7 июля. Скандал !!!!
16:20 08.07.2014
гера сергей писал(а) в ответ на :
> Yustas писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, нахрена они его пригласили? >> И чего под жопу не пнули и не выгнали, услышав его бредятину?
>Не знаю, со стороны России это свинство...По мне, так со Стрелковым надо беседовать и другим людям, я не говорю, что ВВП, но толковому представителю от нашего президента или ГШтаба...А то складывается впечатление, что Стрелкова просто сливают...ИМХО
А какое отношение к России (кроме гражданства) имеет Кургинян? Чье мнение он представляет? Кем он уполномочен? Он частное лицо не имеющее отношения ни к администрации Президента, ни к правительству, ни к Госдуме, ни к армии. Он провокатор. Ни больше, ни меньше.
У меня смех вызвало его "геройство" (цитата в интервью: "а вы думаете я не был на войне?"). Ребята просто не знали как ему ответить, потому как он никто, чтобы изучать его биографию. "Воевал" - это несколько краткосрочных командировок в качестве политического аналитика в Вильнюс, Душанбе и Карабах. Причем единственная разумная аналитическая записка была о Баку. После неё - сплошная бредятина.
>>> И вообще, нахрена они его пригласили? >>> И чего под жопу не пнули и не выгнали, услышав его бредятину?
>>Не знаю, со стороны России это свинство...По мне, так со Стрелковым надо беседовать и другим людям, я не говорю, что ВВП, но толковому представителю от нашего президента или ГШтаба...А то складывается впечатление, что Стрелкова просто сливают...ИМХО
> > А какое отношение к России (кроме гражданства) имеет Кургинян? > Чье мнение он представляет? > Кем он уполномочен? > Он частное лицо не имеющее отношения ни к администрации Президента, ни к правительству, ни к Госдуме, ни к армии. > Он провокатор. Ни больше, ни меньше. > > У меня смех вызвало его "геройство" (цитата в интервью: "а вы думаете я не был на войне?").
> Ребята просто не знали как ему ответить, потому как он никто, чтобы изучать его биографию. "Воевал" - это несколько краткосрочных командировок в качестве политического аналитика в Вильнюс, Душанбе и Карабах. > Причем единственная разумная аналитическая записка была о Баку. > После неё - сплошная бредятина.
Ребята у всех биографию проверяют, прежде чем ответить?
>> Перепутал все карты, сдал все секреты, развеял все сомнения. >> Или у кого-то сомнения ещё остались?
> > Сомнения в чём? Что Россия не помогает? А что: нельзя помогать? Это с чего бы? Нельзя сбросить, уничтожить нелегитимный режим американского ставленника Порошенко, этого верного цепного пса тёмного братства? Отчего ж нельзя? Можно и нужно. Это святой долг всего человечества, всех людей доброй воли планеты.
>>> Перепутал все карты, сдал все секреты, развеял все сомнения. >>> Или у кого-то сомнения ещё остались?
>> >> Сомнения в чём? Что Россия не помогает? А что: нельзя помогать? Это с чего бы? Нельзя сбросить, уничтожить нелегитимный режим американского ставленника Порошенко, этого верного цепного пса тёмного братства? Отчего ж нельзя? Можно и нужно. Это святой долг всего человечества, всех людей доброй воли планеты.
Вся концепция на сегодняшний день, которая позволяет удерживать Новороссию, как это называет один, Юго-Восток или Донецкую Республику и так далее, заключается в следующем. В пределах городов люди должны проявлять предельную решимость принять танковый бой. Если они проявляют эту предельную решимость, то — отвечаю вам, как специалист — боя не будет. Если только проявляется предельная решимость вести танковый бой в городе — боя не будет. И когда Стрелков говорил: «Мы умрем, но не уйдем» и так далее, и тому подобное — всё это было прекрасно, потому что это позволяло удерживать на дальних подступах, и за счет удерживания на дальних подступах, всё остальное было стабильно здесь, понимаете? Кроме того, когда говоришь А, не говори потом Б. Было сказано, что мы все здесь умрем, а Россия нам не помогает. Россия помогает — мало, но помогает и должна помогать больше, но только для этого не надо это компрометировать.
Я был советником Игоря Николаевича Смирнова в Приднестровье, и там, простите, нам очень хотелось против Ельцина каким-то образом это Приднестровье мобилизовать, но мы понимали, что если мы начнем этим заниматься — мы погубим Приднестровье. Поэтому нельзя совершать вопиющих политических ошибок, которые могут погубить все политически, и тогда ничто не поможет. Это первое.
И второе. Как только вы рушите миф о том, что вы будете там держаться до конца в городе, как только вы это делаете — всё. Конец самой концепции противостояния на сегодняшний день. Мы не нарастим так быстро войска. Это было делать нельзя. Кроме того, ничего чрезвычайного, не похожего на всё остальное, нового массового нажима на Славянск не было. Славянск героически защищался — честь ему и хвала, и мы все этим восхищались. Уход оттуда не был мотивирован резким наращиванием военного давления. Этого не было. Значит, чем же он был мотивирован? Мне говорят о Кутузове. Так вы ждете зимы, чтобы вымерли украинцы? При чем тут Кутузов, зачем эти жалкие слова? Зачем это появление здесь?
Вы, далее, сдали не только Славянск. Вы сдали Краматорск, на одной части которого можно было сильно держаться. Вы сдали следующие населенные пункты. Зачем? Можно как угодно конфликтовать и как угодно выяснять отношения между разными группами. Но нельзя приносить в жертву безопасность Донецка — каким-то политическим амбициям и чему бы то ни было еще. Это нехорошо. И когда мне говорят, что я говорю про это «нехорошо», потому что меня какой-то Кремль прислал сюда... Меня прислал Кремль, чтобы за мной гонялись бронетранспортеры? По-моему, Стрелков даже кем-то назначен сейчас. Генерал Лебедь осуществлял определенные действия, и мне все говорили, что я сумасшедший, что я его ругаю, — потому что он будет диктатором России. И он уже был секретарем Совета Безопасности. И мне это помешало сказать Лебедю после Хасавюрта, что он предатель? Я вместе с ним сражался в Приднестровье. Он был командармом там и тоже вел себя не безупречно. Но он там держал Приднестровье, и я говорил ему, что он герой. А когда он подписал преступный Хасавюртовский мир ради того, чтобы политиканствующим образом начать что-то делать, я ему сказал, что он национальный изменник. И мне говорили, что я сошел с ума, потому что сразу после этого Лебедь придет к власти, и он меня раздавит. Где Лебедь?
Журналист: Можно вопрос. Какая была стратегическая необходимость в удержании Славянска и Краматорска?
С.К.: Дальние подступы к Донецку.
Журналист: Но это же котел?
С.К.: Это не котел.
Журналист: Котел.
С.К.: А как они ушли?
Журналист: Ушли с боем из котла.
С.К.: Так они с прорывом ушли?
Журналист: Да.
С.К.: А чем прорывались? Бронетехникой?
Голос за кадром: Откуда у них бронетехника?
С.К.: Ну, вот эти три единицы. Они сказали, что экипажи бронетехники перепутали направление.
Журналист: То есть, по-вашему, они должны были там остаться и умереть?
С.К.: По Стрелкову.
Журналист: Почему по Стрелкову?
С.К.: Потому что он сказал.
Голос за кадром: Стрелков этого не говорил.
С.К.: Это не правда.
Голос за кадром: Почему?
С.К.: Потому что мы покажем, как он это говорил. Потому что он хотел тогда сыграть роль царя Леонида. Я вам снова говорю.
Голос за кадром: Стрелков за базар не ответил, по-вашему, да?
С.К.: «Стрелков не ответил за базар»... Это уже какая-то другая лексика. В начале было слово. И слово было — бог. Стрелков не ответил за свои слова. Но дело не в этом.
Голос за кадром: А почему он должен был ответить и умереть?
С.К.: Потому что... А зачем же он это сказал?
Голос за кадром: Вы цепляетесь просто к словам.
С.К.: Почему я цепляюсь? Публичные слова. Значит, я вам скажу, я вам третий раз объясняю с военно-стратегической точки зрения. После того, как была решимость вести бой в городских условиях, этого боя не было бы.
Голос за кадром: Если бы бой велся в городских условиях, города бы не было. Что украинская армия просто накидывала на город тяжелые снаряды...
Второй голос: Давайте вообще все отдадим.
Третий голос: Работали установки «Град», работали все тяжелые виды вооружения. И гибли не солдаты в городе. Сегодня расстреляли 50 человек в Славянске.
С.К.: А теперь что после того, как вы сдали? А что теперь?
Четвертый голос: Там насилуют женщин. Не убивают?
Член «Сути времени»: А можно секунду, я просто одну вещь хочу сказать. Я сам родом из Осетии. Я член организации «Суть времени». Цхинвали с 89-го года воевал. В 2008 году помогла Россия. Но до этого мы 20 лет стояли там. Наши старшие стояли, воевали, понимаете? Они не ныли, не плакали, не жаловались на «Град» и на все остальное. Потому что это их земля. Они понимали, что уходить дальше некуда. И поэтому плакать не надо, если вы мужчина. Встаньте и умирайте — или не нойте в таком случае, если вы считаете себя воинами, понимаете?
С.К.: А теперь вы отдали на растерзание мирное население?
Другой член «Сути времени»: Вы говорили, что хотели спасти людей, но сейчас в Славянске режут людей и насилуют.
С.К.: Которые считали, что вы их защитите. Совесть-то должна быть? Вы говорили, что вы их защитите. Вы! Что теперь? А теперь смотрите что. Теперь на это смотрит Донецк. Вам говорят: вы здесь сядите, здесь начнутся разрушения, вы дальше уйдете? В Ростов уйдете из стратегических соображений? Вас там ждут. Вы Украиной занимаетесь или, как Лебедь, чем-то еще?
Голос за кадром: Все верно. Это не по-мужски, оставить город на растерзание врагу. Вы знаете, что там сейчас происходит?
С.К.: И давайте поговорим не с нанятыми, присланными сюда казачками, и мне сказки не рассказывайте. Мне говорят, что люди, которых я снимал в масках — это артисты. Я презираю произошедшее. Но еще больше я презираю тусовку, которая это перемалывает. Я говорил с бойцами, которые там оставили семьи. Их обвинили в том, что они были в масках. То есть они, люди, которые поехали туда почти без надежды на успех вывозить свои семьи, должны были снять маски, чтобы порадовать московскую интернетную хевру и сторонников Стрелкова? Вот таких, который здесь сидел. Который от Сванидзе неотличим.
Эти люди сидели и говорили об этом в масках, потому что они возвращались в Славянск. А я должен был снять маски, к удовольствию какого-нибудь интернетного гада.
До встречи в СССР, дорогие товарищи! До вашего нового стратегического отступления! До вашего нового гениального кутузовского маневра. В следующий раз Стрелков скажет, что он генерал де Голль, который уходит в Алжир.
Полное видео и расшифровка тут
19:41 08.07.2014
У меня о Кургиняне давно сложилось мнение, что он не тот, за кого себя выдает. Это темная личность.
19:56 08.07.2014
Бородай: Кургинян работает заодно с украинской пропагандой 08.07.2014, 19:13 | «Газета.Ru»
Премьер-министр самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай прокомментировал обвинение лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна в адрес Игоря Стрелкова в сдаче Славянска украинской армии, передает корреспондент «Газеты.Ru».
«У меня есть по этому поводу собственное мнение, оно очень простое: Кургинян не просто неконструктивно критикует, во-первых, это бред сивой кобылы, во-вторых, это редкая наглость, то, что он несет. Если Кургинян любит цитаты разного рода поэтов, я ему напомню Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», — цитирует Бородая пресс-центр «Юго-Восток».
«Я сейчас в Москве, вернусь в Донецкую народную республику, может, отправлю Кургиняна туда, куда ему и положено отправиться, поскольку он работает, видимо, заодно с украинской пропагандистской машиной, можно отправить его на Украину», — заявил премьер-министр ДНР Александр Бородай.
После пресс-конференции Сергея Кургиняна в Донецке между ним и народным губернатором Донецка Павлом Губаревым возник конфликт. Причиной послужило обвинения Кургиняном Игоря Стрелкова в сдаче Славянска украинской армии. Губарев посчитал такие высказывания оскорбительными и провокационными.
20:06 08.07.2014
"Эту тварь надо вышвырнуть американцам, которых он, по всему, отрабатывает серебренники. Такую гниду ещё поискать."
Народ так оценивает. Но кто же такой этот Кургинян? Актёр от политики? И в чьём спектакле он тогда играет свою роль? С кем он близко знался? Ходорковский, Березовский и т.д. Сейчас - Сурков. Везде успевает.
20:51 08.07.2014
ИМХО А если допустить,что Кургинян просто взял на себя роль Иуды? Всем известно, что это человек сторонник Кремля! Выступая таким образом(а совершенно ясно, что это будет непопулярно в народе) он просто показывает и доказывает миру,что Стрелков никем в Кремле не контролируется,что на фоне грядущих санкций играет на руку Москве! Кургинян не глуп и не выживший из ума старикан,он прекрасно понимает,что украинская армия, не сумевшая уничтожить окруженную группировку,позволившая ей с минимальными потерями уйти в Донецк,выглядит,как минимум, не профессионально. Живой и здоровый Стрелков, со своими бойцами, гарантия для головной боли укрвоякам, это большая вероятность того,что в Донецке будет наведен порядок и организованна оборона,что очень большая проблема для Киева и ускорит экономический,как минимум, крах укропии!
21:23 08.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Андрей-второй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Полная пресс конференция Кургиняна в Донецке 7 июля.
> > Посмотрел. Базар. На радость бандерлогам..........у меня есть определенный кредит доверия к г-ну Кургиняну., а потому я ЕЩЕ РАЗ ПОНЯЛ, ЧТО ВВОДИТЬ ВОЙСКА КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ, ИБО ВСЕ РАВНО БУДЕТПУТИНВИНОВАТ.
Согласен, скандал на радость бандерлогам. Лично я уважаю и Стрелкова, и Кургиняна. Стрелков - герой, так долго державший оборону Славянска, вышел оз котла, значит была военная необходимость. Кургинян единственный, кто бросил вызов белоленточникам еше 3 года назад. Показал всю мерзость млечиных, сванидзе, пивоваровых, латыниных, чубайсов, собчак и прочих ##########ов имя им легион. Заслуги его очень велики. И я не могу понять зачем это все произошло. Очень уважал Путина за Крым. А теперь к Путину теряю доверие, особенно после его просьбы, отменить разрешение применять силу на территории Украины. Если не поможет Новороссии, то Путина прокляну!
21:28 08.07.2014
Наверно есть серёзное противостояние межды ФСБ и ГРУ
21:37 08.07.2014
Kakauridze писал(а) в ответ на :
> Наверно есть серёзное противостояние межды ФСБ и ГРУ
