> Я проголосовал - не оскорбление. > > Не хочу лишать себя удовольствия - писать что думаю...
> > Если хохол меня считает ватой - то я считаю его тефлоном.. > с тефлона все стекает - не приставая, все божья роса..
- вот за собой так и закрепишь понятие вата, а за тефлон получишь нарушение. как я за галушки. хоть и с них тоже всё стекает.
22:25 08.07.2014
Furia писал(а) в ответ на :
> -Встречное предложение- к галушкам относиться со снисхождением.
И к импровизации от таких слов
22:26 08.07.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
>Respublikanec писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запугали женщину своим служебным положением > Она у меня свободная. И пишет своим одноклассницам на вопрос Как же там вам тяжело то ? в ответ, что они дуры набитые если верят не ей, а ТВ своему.
-ганДос, а что ТВ события где-то на Марсе снимают? А жена, да, она, конечно последняя истина в инстанции. Галушка небось обыкновенная.
Модератор Дорогая... ты всегда думаешь что пишешь? Сначала пишешь "ганДос", а потом на галушки жалуешся... ты и есть провокаторша....закатать тебе черепан?
22:29 08.07.2014
Мальчонка писал(а) в ответ на :
> Да вообще наплевать если честно, пусть как хотят называют, ватник, колорад, и т.п. Вам обидно? Мне лично нет, даже забавно как-то)
Я вот так же... лично меня ваще не колышит... вата не вата...
22:30 08.07.2014
Anatol писал(а) в ответ на :
> Мальчонка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вообще наплевать если честно, пусть как хотят называют, ватник, колорад, и т.п. Вам обидно? Мне лично нет, даже забавно как-то)
> > Я вот так же... лично меня ваще не колышит... вата не вата...
- а чего же галушки колышит???!!!!
22:32 08.07.2014
Олеська писал(а) в ответ на :
> Мне пофиг хоть вата,хоть москаль,хоть колорад пусть как хотят,так и называют,мне от этого не жарко не холодно,
-Олеська, ну а в каракатицах походить, тоже не откажешься?
22:35 08.07.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
>Предлагаю также жестче контролировать запрет на оскорбления правительств и публичных деятелей стран.
Однозначно! Кто такие публичные деятели? Это люди, которым доверилась часть народа. Оскорбляя их, мы оскорбляем и тех, кто в них поверил.имхо.
22:39 08.07.2014
Furia писал(а) в ответ на :
> Вата, колорады... > Ты смотри какой, "глаушки", -это, значит оскорбление, а вата, колорады- не оскорбление.
слово "вата" используется чаще, чем "колорады"... И вот читаю я такой пост с "ватой".. вполне нормальный содержательный пост типа "силовики наступают, вата отстреливается"... оскорбления в контексте не видно, но смущает только слово "вата"... понятно что от контекста многое зависит...
А с твоими галушками... кроме галушек там были еще "тюркраинцы"... я думаю это сильнее "ваты"... и пострадала ты не сильно... всего лишь замечанием... так что не коси под потерпевшую...
22:41 08.07.2014
Не слишком ли быстро интеллектуалы Украины изобретают нам синонимы. Не так давно были только москали, потом оказались финно-татары, т.е. ордынцы, потом агрессоры, захватчики, оккупанты, и поехало: рашки - ватники - колорады - террористы - чечены - вата.... Ну-ка помогите вспомнить весь ассортимент.
22:42 08.07.2014
Ну так на чём остановились? Продолжаем как раньше, раз всем не обидно?
22:46 08.07.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> GenDOS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю также жестче контролировать запрет на оскорбления правительств и публичных деятелей стран.
>Однозначно! Кто такие публичные деятели? Это люди, которым доверилась часть народа. Оскорбляя их, им оскорбляем и тех, кто в них поверил.имхо.
- та дураки и поверили...разве таких умными назовёшь?! Папа, я, конечно, понимаю, у вас, у либералов толерантность и всё такое, и душа ранимая, и психика травмированная, но не проще ли вещи называть своими именами. Вот вы, либералы, так и наровите извратить процессы и всё сделать через *опу. Итак , предлагаю симметричные понятия 1.вата- галушки 2. колорады- амёбы 3.москали- тюркаинцы 4.путиноиды- манкруты.... и т.д...предлагайте. Сразу одним списком и утвердим.
>>Она у меня свободная. И пишет своим одноклассницам на вопрос Как же там вам тяжело то ? в ответ, что они дуры набитые если верят не ей, а ТВ своему.
> > -ганДос, а что ТВ события где-то на Марсе снимают? > А жена, да, она, конечно последняя истина в инстанции. > Галушка небось обыкновенная.
> > Модератор > Дорогая... ты всегда думаешь что пишешь? Сначала пишешь "ганДос", а потом на галушки жалуешся... ты и есть провокаторша....закатать тебе черепан?
- та катай... чего церемонишься? И я церемониться не буду! Хоть по делу получу.
22:50 08.07.2014
Бывает так что и нормативная лексика из себя выводит.Вопрос интересный - вата - это жаргон.Но это добавляет в диалог четкую определённость в дальнейшем движении диалога.Идеологическая направленность- идентичность по идеологическому и нравственному признаку.Источник инфы об человеке.Если оно кому то нравиться то у этого человека есть проблемы - пусть лечится.Так что пусть пишут и становятся в ряд с отставшими в развитии людьми.если хотят.
22:52 08.07.2014
Furia писал(а) в ответ на
>Сначала пишешь "ганДос", а потом на галушки жалуешся
-п.с. зачем последовательность извращаешь? Сначала были галушки, а уж потом ганДос.
Модератор Сначала были тюркаинцы, а потом галушки
22:56 08.07.2014
Anatol во многом прав - у каждого человека свой стиль и иногда крепкое слово необходимо.Если поднять планку банов т.е. каждое не понравившееся слово считать оскорблением то тут ни кого не останется.Я тоже бывает отстаю в развитии и матерюсь- но очень редко и в тему и так что бы бан не получить.А так просто надо за собой следить
и так что бы бан не получить.А так просто надо за собой следить