>Тут ведь интересно то, что Стрелок, или "Иваныч" с пленки выслушивает инструкции от Александра из Москвы.
Когда освобождали первых заложников ОБСЕ приезжал за ними Лукин. Так на записи, он ПРОГИБАЕТСЯ перед Стрелковым, на "Вы", и спрашивает РАЗРЕШЕНИЯ на встречу с ним и когда тот отказывает ему в тот же день, быстро соглашается на завтра. Можно конечно думать, что Лукин боялся попасть под непонятно кого на захваченной территории, но сам тон его был подобострастный. Отсюда вывод: статус Стрелкова ВЫШЕ статуса Лукина в ОПРЕДЕЛЕННЫХ кругах, которые я называю масонами Кремля. И управляют им именно эти невидимые дяди, которые также управляют Путиным. ИМХО, канешна!
Я только не понял зачем стока слов пустых о Бородае? Это стрелочник, которого в лучшем случае спрячут в глубинке, а вобщем-то его уроют, как презерватив, зачистят, слишком многих тайнн двора он узнал за это время. Не стоило ему с Крыма сваливать, но видать приказали. Мне его почему-то не жаль, я хорошо разбираюсь в людях по лицу...
> Само собой фейк в том, что они не ФСБ и не ГРУ. В этом я полностью согласен. Но запись ополченцев между собой реальная. Ни Стрелок, ни Бородая вроде не опровергали ее подлинности. quoted1
Если Стрелок и Бородай будут заниматься чтением этой лабуды и составлением опровержений, то им своими делами некогда будет заниматься. Брать за основу сомнительную информацию и строить на её основании предположения - дело бессмысленное и неблагодарное.
Версия о самородке СМЕШНА. Я за всю свою некороткую жизнь НИ РАЗУ не нашел валяющуюся тоненькую пачку баксав, и даже сотку не нашел.
Почитайте про аналог устройства общества, и как устанавливается иерархия в НОВЫХ коллективах. Небходимый абзац в конце научного эксперимента. Я это к тому, как бы Стрелков оказался СВЕРХУ процесса, если бы он был САМОРОДОК-ИНДИВИДУАЛ.
Сорри.
Итак, для лбознательных.
"Иерархия крыс в опытах Дидье Дезора
Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть крыс с целью изучить их плавательные способности. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который было необходимо переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей. Вскоре выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой роли. Там было два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, которые не плавали, один независимый пловец и один неплавающий козел отпущения. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора били их до тех пор, пока они не отдавали свою еду. Лишь когда они насыщались, эксплуатируемые имели право доесть за ними. Эксплуататоры никогда не плавали. Они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам, чтобы наесться досыта. Автоном был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не дав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения не мог плавать и устрашать эксплуататоров, поэтому доедал оставшиеся крошки. То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь появилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен. Чтобы лучше понять этот механизм иерархизации, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Они дрались всю ночь. Наутро были распределены те же роли. Два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения, автоном. Такой же результат исследователь получил, поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых, шесть автономов и шесть козлов отпущения. Каковы бы ни были индивидуумы, они всегда, в конце концов, распределяют между собой роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали кожу, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше численность населения, тем больше жестокости по отношению к козлам отпущения. В то же время, эксплуататоры в большой клетке создали иерархию заместителей, чтобы навязывать свою власть с их помощью, а самим даже не утруждать себя, напрямую терроризируя эксплуатируемых. Исследователи Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных. Они пришли к выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые, а как раз наоборот, эксплуататоры. Они, несомненно, опасались потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными однажды самим начать работать.
> Версия о самородке СМЕШНА. > Я за всю свою некороткую жизнь НИ РАЗУ не нашел валяющуюся тоненькую пачку баксав, и даже сотку не нашел. > > Почитайте про аналог устройства общества, и как устанавливается иерархия в НОВЫХ коллективах. Небходимый абзац в конце научного эксперимента. Я это к тому, как бы Стрелков оказался СВЕРХУ процесса, если бы он был САМОРОДОК-ИНДИВИДУАЛ. > > Сорри. > > Итак, для лбознательных. > > "Иерархия крыс в опытах Дидье Дезора > > Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть крыс с целью изучить их плавательные способности. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который было необходимо переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей. Вскоре выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой роли. Там было два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, которые не плавали, один независимый пловец и один неплавающий козел отпущения. > Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора били их до тех пор, пока они не отдавали свою еду. Лишь когда они насыщались, эксплуатируемые имели право доесть за ними. Эксплуататоры никогда не плавали. Они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам, чтобы наесться досыта. > Автоном был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не дав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения не мог плавать и устрашать эксплуататоров, поэтому доедал оставшиеся крошки. > То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь появилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен. > Чтобы лучше понять этот механизм иерархизации, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Они дрались всю ночь. Наутро были распределены те же роли. Два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения, автоном. Такой же результат исследователь получил, поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых, шесть автономов и шесть козлов отпущения.
> Каковы бы ни были индивидуумы, они всегда, в конце концов, распределяют между собой роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали кожу, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше численность населения, тем больше жестокости по отношению к козлам отпущения. > В то же время, эксплуататоры в большой клетке создали иерархию заместителей, чтобы навязывать свою власть с их помощью, а самим даже не утруждать себя, напрямую терроризируя эксплуатируемых. > Исследователи Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных. Они пришли к выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые, а как раз наоборот, эксплуататоры. Они, несомненно, опасались потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными однажды самим начать работать. quoted1
_________________________ Ну рассуждать о человеческом мозге по опытам на крысах это даже комментировать лениво.
> Ну рассуждать о человеческом мозге по опытам на крысах это даже комментировать лениво. quoted1
Это и дураку понятно, что деньги им откуда-то поступают и из России в том числе...Но откуда они возьмут на ДДовольствие по 6-8 000 гривен для ополченцев вот это загадка
> Это и дураку понятно, что деньги им откуда-то поступают и из России в том числе... quoted1
Я СОВСЕМ не о том. Я о том, что любая вещь на земле, и человек в том числе ИМЕЕТ ХОЗЯИНА. Даже свободному художнику нужно отчитываться в налоговой службе ГОСУДАРСТВА.